BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kalisiak-Mędelska Magdalena (Uniwersytet Łódzki)
Tytuł
Budżet obywatelski w Polsce. Analiza porównawcza Łodzi i Poznania
Participatory Budgeting In Poland. Comparative Analysis of Łódź and Poznań
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2016, nr 443, s. 103-114, tab., bibliogr. 20 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Gospodarka przestrzenna XXI wieku
Słowa kluczowe
Samorząd terytorialny, Partycypacja finansowa, Budżet obywatelski
Local government, Financial participation, Participatory budgeting
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Budżet obywatelski traktowany jest jako jeden z partycypacyjnych instrumentów zarządzania publicznego. Jest on demokratycznym procesem dyskusji i podejmowania decyzji z udziałem mieszkańców odnośnie do dystrybucji określonej puli środków finansowych będących w dyspozycji jednostki samorządu terytorialnego. W artykule podjęto próbę wskazania rzeczywistej roli budżetu obywatelskiego w poszerzaniu i wzmacnianiu zainteresowania oraz udziału mieszkańców w sprawach lokalnych bezpośrednio ich dotyczących. W tym celu analizie porównawczej poddano zrealizowane w 2015 r. edycje budżetu obywatelskiego w Łodzi i Poznaniu. Dokonano jej pod kątem zasad i procedur jego wdrażania, kierunków podziału środków oraz charakteru projektów (zadań) wyłonionych w drodze głosowania mieszkańców. Na zakończenie przedstawiono wnioski odnoszące się do zaprezentowanych edycji budżetu obywatelskiego(abstrakt oryginalny)

Participatory budgeting is considered as one of the public management instruments. It is a democratic process of discussion and decision-making with the participation of the inhabitants regarding the distribution of financial resources, which remain at the disposal of the local government. The author of the article tries to indicate the real role of the civil budget to raise and strengthen interest and participation of residents in local matters directly concerning them. She compares 2015 editions of the civil budget in Łódź and Poznań. The analyses were made in terms of the rules and procedures of their implementation, allocation of resources and the nature of projects (tasks) identified by vote of the people. The conclusions were summarized at the end of the article(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Szczecińskiego
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Baiocchi G., 2003, Participation, Activism, and Politics: The Porto Alegre Experiment, [w:] Fung A., Wright E.O. (eds.), Depending Democracy. Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance, London.
  2. Dworakowska M., 2014, Rola i znaczenie budżetu partycypacyjnego w rozwoju społeczeństwa obywatelskiego, [w:] Osiński J., Popławska J.Z. (red.), Oblicza społeczeństwa obywatelskiego. Państwo. Gospodarka. Świat, Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej, Warszawa.
  3. Harkins C., Egan J., 2012, The Role of Participatory Budgeting in Promoting Localism and Mobilising Community Assets, Glasgow Center for Population Health.
  4. Kębłowski W., 2013, Budżet partycypacyjny. Krótka historia obsługi, Instytut Obywatelski, Warszawa, http://www.instytutobywatelski.pl/wpcontent/uploads/2013/03/budzet_partycypacyjny.pdf.
  5. Kębłowski W., 2014, Budżet partycypacyjny. Ewaluacja, Instytut Obywatelski, Warszawa.
  6. Komunikat o wynikach głosowania Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2015.
  7. Końcowe wyniki głosowania na propozycje zadań do Łódzkiego Budżetu Obywatelskiego 2015.
  8. Kraszewski D., Mojkowski M., 2014, Budżet obywatelski w Polsce, Fundacja im. S. Batorego, Warszawa.
  9. Mateja B., Budżet partycypacyjny w Polsce - wdrożenie i perspektywy, Uniwersytet Łódzki, http://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/3752/budzet-partycypacyjny-w-polsce-wdrozenie-i-perspektywy.pdf?sequence=1&isAllowed=y, s. 31 (dostęp: 3.07.2015).
  10. Participatory Budgeting in New York City, 2012-2013 Rulebook, www.participatorybudgeting.org/wp-content/uploads/2012/07/Rulebook.pdf (dostęp: 12.06.2015).
  11. Rytel-Warzocha A., 2010, Partycypacja społeczna w sprawach budżetowych. Model Porto Alegre jako pierwowzór rozwiązań europejskich, Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 1.
  12. Rytel-Warzocha A., 2013, Budżet obywatelski jako nowa forma społecznej partycypacji, Przegląd Naukowy Disputatio, t. XV.
  13. Sadura P., 2013, Podzielmy się kulturą. Budżet partycypacyjny w Domu Kultury Śródmieście. Opis procesu wraz z rekomendacjami, Fundacja Pole Dialogu, Warszawa.
  14. Sintomer Y., Herzberg C., Röcke A., 2008, Participatory budgeting in Europe: Potentials and challenges, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 32.
  15. Sintomer Y., Herzberg C., Rocke A., Allegretti G., 2012, Transnational models of citizen participation: the case of participatory budgeting, Journal of Public Deliberation, vol. 8, issue 2.
  16. Szaranowicz-Kusz M., 2014, Budżet partycypacyjny. Jak mieszkańcy mogą współdecydować o budżecie miasta, Fundacja Pole Dialogu, Warszawa.
  17. Wampler B., 2007, A Guide to Participatory Budgeting, [w:] Participatory Budgeting, The World Bank, Public Sector Governance and Accountability Series.
  18. Zarządzenie Prezydenta Miasta Łodzi nr 5837/VI/14 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących budżetu obywatelskiego na 2015 rok.
  19. Zasady Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2015.
  20. Zasady Budżetu Obywatelskiego w Mieście Łodzi 2015.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2016.443.10
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu