BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Brodzicki Tomasz (Faculty of Economics University of Gdansk)
Tytuł
The role of technology gap in the trade of Poland. Panel estimation in the gravity framework
Rola luki technologicznej w handlu Polski. Estymacja panelowa modelu grawitacji
Źródło
Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa, 2016, nr 41, s. 127-144, tab., bibliogr. 30 poz.
Słowa kluczowe
Handel, Dane panelowe, Luka technologiczna, Model grawitacji
Trade, Panel data, Technological gap, Gravity model
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
W niniejszej pracy przeanalizowano rolę luki technologicznej w wyjaśnianiu intensywności polskiego eksportu w latach 1999-2011 w panelu obejmującym wszystkich partnerów handlowych Polski. W tym celu zbudowano podstawowy model empiryczny eksportu na podstawie podejścia grawitacyjnego, który w kolejnym kroku został poszerzony o różne miary luki technologicznej. Okazało się, że odgrywa ona znaczną rolę w determinowaniu intensywności polskich stosunków handlowych. Polska eksportuje przede wszystkim do krajów będących na podobnym poziomie zaawansowania technologicznego. Przetestowano wiarygodność wyników i stwierdzono, że wpływ luki technologicznej różni się w zależności od poziomu technologicznego grup partnerów handlowych. (abstrakt oryginalny)

The objective of this paper is the analysis of the role of technology gap in explaining the aggregate intensity of Polish exports over the period 1999-2011 in a panel of all possible Polish trade partners. We construct a basic export model in a gravity framework and further augmented by incorporating various measures of technological gap. We find it to play a substantial role in determining the intensity of Polish trade relations. In general, Poland exports more to countries at the similar level of technological sophistication. We test the robustness of the results and find that the impact of technology gap varies with respect to different groups of partners depending on their technological level.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Aghion P., Howitt P., Endogenous Growth Theory, MIT Press, Cambridge 1998.
  2. Anderson J. E., The Gravity Model, "Annual Review of Economics" 2011, vol. 3 (1), pp. 133-160.
  3. Anderson J. E., Wincoop E. van, Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle, "American Economic Review" 2003, vol. 93 (1), pp. 170-192.
  4. Bergstrand J. H., The gravity equation in international Trade: Some microeconomic foundations and empirical evidence, "Review of Economics and Statistics" 1985, vol. 67 (3), pp. 474-481.
  5. Cotsomitis J. et al., A re-examination of the technology gap theory of trade: some evidence from time series data for OECD countries, "Review of World Economics" 1991, vol. 127 (4), pp. 792-799.
  6. Desai M. et al., Measuring the Technology Achievement of Nations and the Capacity to Participate in the Networking Age, "Journal of Human Development" 2002, vol. 3 (1), pp. 301-311.
  7. Dosi G., Soete L. G., Technology Gap and Cost Based Adjustment: Some Explorations on the Determinants of International Competitiveness, "Metroeconomica" 1983, vol. 35, pp. 197-222.
  8. Egger P., A note on the proper econometric specification of the gravity equation, "Economic Letters" 2000, vol. 66, (1), pp. 25-31.
  9. Filippini C., Molini V., The determinants of East Asian trade flows: a gravity equation approach, "Journal of Asian Economics" 2003, vol. 14 (5), pp. 695-711.
  10. Freeman Ch., The Plastics Industry: A Comparative Study of Research and Innovation, "Economic Review" 1963, vol. 26, pp. 22-62.
  11. Grossman G., Helpman E. M., Trade, Knowledge Spillovers, and Growth, "European Economic Review" 1991, vol. 35 (2-3), pp. 517-526.
  12. Grupp H., Mogee M. E., Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators?, "Research Policy" 2004, vol. 33 (9), pp. 1373-1384.
  13. Head K., Mayer T., Gravity Equations: Workhorse. Toolkit and Cookbook, in: The Handbook of International Economics, ed. G. Gopinath, vol. 4, Elsevier, North-Holland 2014.
  14. Helpman E. et al., Estimating trade flows: trading partners and trading volumes, NBER Working Paper no. 12927, 2008.
  15. Hirsch S., Hypotheses Regarding Trade between Developing and Industrial Countries, in: The International Division of Labor, ed. H. Giersch, Mohr, Tubingen 1974.
  16. Innovation Union Scoreboard, European Commission, Brussels 2015.
  17. Kaufmann D. et al., The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues, World Bank Policy Research Working Paper no. 5430, 2010.
  18. Kepaptsoglou K. et al., The Gravity Model Specification for Modelling International Trade Flows and Free Trade Agreement Effects: A 10-Year Review of Empirical Studies, "The Open Economics Journal" 2010, vol. 3, pp. 1-13.
  19. Krugman P., A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income, "Journal of Political Economy" 1979, vol. 87, pp. 253-266.
  20. Kubielas S., Innowacje i luka technologiczna w gospodarce globalnej opartej na wiedzy. Strukturalne i makroekonomiczne uwarunkowania, Wydawnictwa UW, Warszawa 2009.
  21. Lall S., Technological capabilities and industrialization, "World Development" 1992, vol. 20 (2), pp. 165-186.
  22. Martinez-Zarzoso I., Marquez-Ramos L., Does technology foster trade? Empirical evidence for developed and developing countries, "Atlantic Economic Journal" 2005, vol. 33 (1), pp. 55-69.
  23. Posner M. V., International trade and technical change, "Oxford Economic Papers" 1961, vol. 13, pp. 323-341.
  24. Proenca I. et al., Semi-mixed effects gravity models for bilateral trade, "Empirical Economics" 2015, vol. 48 (1), pp. 361-387.
  25. Romer P. M., Endogenous technological change, "Journal of Political Economy" 1990, vol. 98, Part 2, pp. S71-S102.
  26. Santos Silva J., Tenreyro S., The log of gravity, "The Review of Economics and Statistics" 2006, vol. 88 (4), pp. 641-658.
  27. Soete L. G., A General Test of Technological Gap Trade Theory, "Weltwirtschaftliches Archiv" 1981, vol. 117, pp. 638-660.
  28. Tinbergen J., The World Economy. Suggestions for an International Economic Policy, Twentieth Century Fund, New York 1962.
  29. Vernon R., International investment and international trade in the product cycle, "The Quarterly Journal of Economics" 1966, vol. 80 (2), pp. 190-207.
  30. Wang C. et al., Determinants of bilateral trade flows in OECD countries: evidence from gravity panel data models, "World Economy" 2010, vol. 33 (7), pp. 894-915.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1232-4671
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu