BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Mucha-Leszko Bogumiła (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie)
Tytuł
Przyczyny słabego ożywienia koniunktury gospodarczej w strefie euro w świetle hipotezy o nowej sekularnej stagnacji
Causes of The Eurozone's Slow Economic Recovery in The Light of New Secular Stagnation Hypothesis
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2016, nr 449, s. 436-449, rys., tab., bibliogr. 19 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Ekonomia
Słowa kluczowe
Strefa euro, Ożywienie gospodarcze, Stagnacja gospodarcza, Produktywność czynników wytwórczych
Eurozone, Economic revival, Economic stagnation, Total Factor Productivity (TFP)
Uwagi
Klasyfikacja JEL: E20, E32, O40, O47, O52
streszcz., summ.
Abstrakt
Celem artykułu jest weryfikacja hipotezy o nowej stagnacji sekularnej Summersa na podstawie porównania przyczyn i skutków największych recesji światowych oraz analizy czynników wzrostu gospodarczego w USA i w strefie euro. Z analizy wynika, że kraje wysoko rozwinięte charakteryzuje malejące tempo wzrostu gospodarczego (USA), a w strefie euro jest stagnacja, której przyczyną są niskie i spadające inwestycje, obniżająca się całkowita produktywność czynników wytwórczych i istnieją realne przesłanki wzrostu skłonności do oszczędzania i spadku skłonności do inwestowania. Przedłużająca się słaba koniunktura gospodarcza posiada w strefie euro cechy stagnacji sekularnej. W artykule wskazano również długą listę przyczyn malejącej skłonności do inwestowania. Opracowanie zostało przygotowane na podstawie studiów literatury, analiz empirycznych autorskich i Komisji Europejskiej. Podstawą oceny są wybrane wskaźniki makroekonomiczne opracowane na podstawie danych pozyskanych z The Conference Board i OECD(abstrakt oryginalny)

The objective of the paper is to verify a hypothesis of Summers' secular stagnation. The research includes a comparison of causes and consequences of the largest world's recessions as well as the analysis of main growth factors in the US and the Eurozone in 2010- -2015. It can be concluded that developed countries like the US suffer from the declining economic growth rates while the Eurozone's economic situation can be described as stagnation. Its causes lie in low and decreasing investment rates and Total Factor Productivity. There are real prerequisites towards an increase in propensity to save and decrease in propensity to invest. Prolonged economic slowdown in the Eurozone can be characterized as secular stagnation. The author also points out numerous causes for decreasing propensity to invest. The paper stands on literature studies, author's empirical analysis as well as research carried out by the European Commission. The conclusions are drawn from macroeconomic indicators calculated using data of The Conference Board and the OECD(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Aldcroft D.H., 1987, The European Economy 1914-1980, CROM HELM, London, New York, Sydney.
  2. Brown A.C., 1989, Alvin H. Hansen's Contributions to Business Cycle Analysis, Department of Economics, Massachusetts Institute of Technology, Working Paper, no. 515, s. 1-10.
  3. Economist.com, 2015, What it means to suffer from secular stagnation, http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/03/economist-explains-4 (16.04.2016).
  4. European Commission, 2016, Quarterly Report on the Euro Area, vo. 15, no. 1, s. 1-44.
  5. Galbraith J.K., The Great Crash 1929, Penguin Books 1954, reprinted 1992.
  6. Keynes J.M., 1936, General Theory of Employment, Interest and Money, Macmillan Cambridge University Press.
  7. Krugman P.R., Obstfeld M., 1988, International Economics, Theory and Politics, Scott, Foresman and Company.
  8. Maddison A., 1964, Economic Growth in the West, George Allen & Unwin LTD, London.
  9. Newton S., 2004, The Global Economy, 1944-2000. The Limits of Ideology, ARNOLD Oxford University Press Inc., New York.
  10. OECD Stat, 2016, http://stats.oecd.org (28.04.2016).
  11. Pichelman K., 2015, When "Secular Stagnation" meets Piketty's capitalism in the 21st century. Growth and inequality trends in Europe reconsidered, European Economy, Economic Papers 551/June.
  12. Sadzikowski W., 1993, 200 lat gospodarki rynkowej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  13. Scheiber H.N., Valter H.G., Faulkner H.U., 1976, American Economic History, Harper and Row Publischers, New York.
  14. Sołdaczuk J., 1987, Współczesna gospodarka światowa, PWE, Warszawa.
  15. Sorkin A.L., 1988, Monetary and Fiscal Policy and Business Cycles in the Modern Era, Lexington Books.
  16. Summers L.H., 2014, Reflections on the "New Secular Stagnation Hypothesis", Vox, CEPR's Policy Portal, http://voxeu.org/article/larry-summers-secular-stagnation (16.04.2016).
  17. Taylor T., 2013, Secular Stagnation: Back to Alvin Hansen, Conversable Economist, http://conversableeconomist.blogspot.com/2013/12/secular-stagnation-back-to-alvin-hanson.html (16.04.2016).
  18. Teulings C., Baldwin R. (red.), 2014, Secular Stagnation: Facts, Causes and Cures, CEPR Press, London.
  19. The Conference Board, 2015, The Conference Board Total Economy Database™, May 2015 http://www.conference-board.org/data/economydatabase (28.04.2016).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2016.449.39
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu