BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Dobosz Agnieszka
Tytuł
Postawy partycypacyjne mieszkańców Żywca
The assessment of Żywiec inhabitants' participatory attitude
Źródło
Problemy Rozwoju Miast, 2016, nr 1, s. 15-27, rys.,tab. ,bibliogr.36 poz.
Słowa kluczowe
Planowanie przestrzenne, Partycypacja społeczna, Postawy społeczne
Spatial planning, Social participation, Social attitudes
Uwagi
streszcz., summ..
Kraj/Region
Powiat żywiecki
Żywiec County
Abstrakt
Inwestycje miejskie stopniowo zmieniają wygląd i funkcjonowanie przestrzeni publicznej, jak również bezpośrednio wpływają na sposób postrzegania miasta i jego władz. Proces podejmowania decyzji o kształtowaniu przestrzeni lokalnej zależy od przyjętego modelu zarządzania. W ostatnich latach szczególnego znaczenia nabiera w Polsce planowanie przestrzenne prowadzone z uwzględnieniem woli społeczeństwa. W 2014 roku przeprowadzono w Żywcu badania, których celem było określenie stosunku mieszkańców do możliwości stosowania partycypacji społecznej. Co istotne, odbywały się one przed podjęciem uchwały o utworzeniu pierwszego w historii miasta budżetu obywatelskiego. Czas prowadzenia badań pozwolił zatem uchwycić postawy mieszkańców przed wykorzystaniem narzędzi partycypacyjnych. Uzyskane wyniki pokazują, że mieszkańcy odczuwają brak wpływu na podejmowanie decyzji dotyczących ich najbliższego otoczenia. Świadomość możliwości zmiany tej sytuacji jest u nich słabo wykształcona z powodu braku doświadczeń w tej kwestii. Jednakże zawarta w ankiecie propozycja udziału w warsztatach została uznana za interesującą, co stanowi przesłankę dla kierunku budowania partycypacji społecznej w mieście.(abstrakt oryginalny)

Urban investments not only gradually change the appearance and function of public space in the city but also directly affect the perception of the city and its authorities. Adopted management model is crucial for creating local space. In recent years, Poland has found it particularly important to ask for the citizen's opinion in the process of spatial planning. In 2014, in Żywiec, a study was carried out to determine the residents' attitude towards social participation. What is more important, it took place before undertaking resolution about creating the first edition of the Participatory budgeting. The research value was high because it showed the real attitude of the community before using participatory tools. It turned out that residents do not feel that they can contribute to the decision making process concerning their closest surroundings. Their awareness is still low due to the fact that they had no previous experience in this issue. However, the proposition of workshops on the active and common planning, which was a part the survey, was recognized as interesting. This fact is making a premise for a new way of city management including the idea of participation.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Bibliografia
Pokaż
  1. Arnstein S., 1969, A ladder of citizen participation in the USA, Journal of American Institute of Planners, 57 (4). Dostępne na: http://lighgow- -schmidt.dk [16.01.2016].
  2. Beck U., 2005, Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej (tłum. J. Łoziński), Scholar, Warszawa
  3. Borkowska-Nowak M., 2008, Bierność obywatelska siłą scentralizowanego państwa. Alexisa de Tocqueville'a wizja łagodnego despotyzmu, [w:] A. Keplinger (red.), Bierność społeczna. Studia interdyscyplinarne, Eneteia, Warszawa
  4. Chimiak G., 2004, Motywacje społeczników działających w organizacjach pozarządowych w Polsce. Próba typologii, [w:] P. Gliński, B. Lewenstein, S. Siciński (red.), Samoorganizacja społeczeństwa polskiego: III sektor i wspólnoty lokalne w jednoczącej się Europie, IFiS PAN, Warszawa
  5. Crozier M., Tilliette B., 1996, Kryzys inteligencji. Szkic o niezdolności elit do zmian, Poltext, Warszawa
  6. Czapiński J., Panek T. (red.), 2007, Diagnoza Społeczna 2007. Dostępne na: http://www.diagnoza.com/ [14.04.2016].
  7. Czapiński J., Panek T. (red.), 2015, Diagnoza Społeczna 2015. Dostępne na: http://www.diagnoza.com/ [14.04.2016].
  8. Dahl R., Stinebrikner B., 2007, Współczesna analiza polityczna, Scholar, Warszawa
  9. Gliński P., 2015, Innowacyjny model reform sektora obywatelskiego w Polsce. Uwarunkowania i bariery, [w:] W. Misztal, A. Kościański, G. Chimiak (red.), Obywatele wobec kryzysu. Uśpieni czy innowatorzy, IFiS PAN, Warszawa
  10. Greń J., 1973, Statystyka matematyczna. Modele i zadania, PWN, Warszawa
  11. Jażdżewska I., 2003, Statystyka dla geografów, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź
  12. Kobylarek A., 2008, Bierny obywatel, [w:] A. Keplinger (red.), Bierność społeczna. Studia interdyscyplinarne, Eneteia, Warszawa
  13. Kotarba B., 2008, Konflikty w samorządzie gminnym jako czynnik sprzyjający aktywności obywatelskiej na poziomie lokalnym, [w:] K. Łabędź (red.), Bariery aktywności publicznej, Wyd. Adam Marszałek, Toruń
  14. Kwiatkowski J., 2003, Partycypacja społeczna i rozwój społeczny, Agencja Wydawniczo-Reklamowa MT, Warszawa
  15. Lauriusz N., 2013, Wprowadzenie do partycypacji społecznej w Polsce, [w:] M. Ćwiklicki, M. Frączak (red.), Partycypacja społeczna w Polsce. Atlas dobrych praktyk, Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej, Kraków
  16. Malikowski J., 2008, Tu nic się nie da zrobić, czyli bierność obywatelska, [w:] A. Keplinger (red.), Bierność społeczna. Studia interdyscyplinarne, Eneteia, Warszawa
  17. Michałowski S., 2006, Społeczeństwo obywatelskie w Polsce - mit czy realna perspektywa, [w:] J.P. Hudzik, W. Woźniak (red.), Strefa publiczna. Kondycja - przejawy - przemiany, Wyd. UMCS, Lublin
  18. Misztal W., Kościański A., 2011, Wprowadzenie: Idea - praktyka: społeczeństwo obywatelskie na rozdrożach?, [w:] W. Misztal, A. Kościański (red.), Rozdroża praktyki i idei społeczeństwa obywatelskiego, IFiS PAN, Warszawa
  19. Niziołek K., 2013, Tak wygląda demokracja: sztuka społeczna jako środek obywatelskiej partycypacji, [w:] A. Maszkowska, K. Sztop-Rutkowska (red.), Partycypacja obywatelska - decyzje bliższe ludziom, Laboratorium Badań i Działań Społecznych "SocLab", Białystok
  20. Olech A., 2012, Modele partycypacji publicznej w Polsce, [w:] A. Olech (red.), Dyktat czy uczestnictwo? Diagnoza stanu partycypacji publicznej w Polsce, Fundacja Instytut Spraw Publicznych, Warszawa, t. 1,
  21. Pawłowska K. (red.), 2010, Zanim wybuchnie konflikt. Idea i metody partycypacji społecznej w ochronie krajobrazu i kształtowaniu przestrzeni, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Kraków.
  22. Polańska D., 2015, Motywacje osób niezinstytucjonalizowanego sektora społecznościowego, [w:] G. Chimiak, K. Iwińska (red.), Krajobraz społecznościowy - Polska 2014, Fundacja Inicjatyw Obywatelskich FIO, Warszawa
  23. Rummel-Syska Z., 1990, Konflikty organizacyjne: ujęcie mikrospołeczne, PWN, Warszawa
  24. Runge J., 2006, Metody badań w geografii społeczno-ekonomicznej - elementy metodologii, wybrane narzędzia badawcze, Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice
  25. Siemiński W., 2007, Cele i zasady partycypacji społecznej w planowaniu przestrzennym. Przegląd literatury, Człowiek i Środowisko, 31 (1 - 2)
  26. Simlat M., 2002, Obywatel, czyli kto? Refleksje o kulturze obywatelskiej, [w:] Z. Stachowski (red.), Dyktat, protest i integracja w kulturze, Wyższa Szkoła Gospodarcza, Warszawa
  27. Simlat M., 2008, Niektórzy obywatele nie są Obywatelami, [w:] A. Keplinger (red.), Bierność społeczna. Studia interdyscyplinarne, Eneteia, Warszawa
  28. Stowarzyszenie Klon/Jawor, 2007, Indeks Społeczeństwa Obywatelskiego 2007. Dostępne na: http://www.klon.org.pl [14.04.2016].
  29. Sułek A., 2009, Doświadczenia i umiejętności obywatelskie Polaków. Próba diagnozy, [w:] P. Gliński, A. Kościański (red.), Socjologia - style życia - społeczeństwo obywatelskie - studia nad przyszłością, IFiS PAN, Warszawa
  30. Swianiewicz P., Klimska U., Mielczarek A., 2004, Nierówne koalicje - liderzy miejscy w poszukiwaniu nowego modelu zarządzania rozwojem, Wydawnictwo Scholar, Warszawa
  31. Szymczak W., 2013, Partycypacja osób zaangażowanych społecznie, KUL, Lublin
  32. Tischner J., 1993, Nieszczęsny dar wolności, Znak, Kraków
  33. Tocqueville A., de, 1992, O demokracji w Ameryce, Znak, Warszawa
  34. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dostępne na: http://isap.sejm.gov.pl [20.01.2016].
  35. Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Dostępne na: http://isap.sejm.gov.pl [20.01.2016].
  36. Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym. Dostępne na: http://isap.sejm.gov.pl [20.01.2016].
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-2435
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu