- Autor
- Gutowska Maria (Uniwersytet Jagielloński)
- Tytuł
- Jak turyści zwiedzają muzea sztuki? Propozycja klasyfikacji
How do Tourists Visit Art Museums? A Classification Proposal - Źródło
- Folia Turistica / Akademia Wychowania Fizycznego im. B. Czecha w Krakowie, 2016, nr 39, s. 101-124, tab., bibliogr. 20 poz.
- Tytuł własny numeru
- Turystyka w antropologicznej perspektywie
- Słowa kluczowe
- Sztuka, Muzea, Metody badania jakości
Art, Museums, Quality testing methods - Uwagi
- streszcz., summ.
- Abstrakt
- Cel. Analiza zachowań turystów w muzeach sztuki - kwestie motywacji, celów, sposobów zwiedzania, traktowania sztuki, przestrzeni muzealnej itd. Propozycja klasyfikacji turystów ze względu na przyjmowane w muzeum role. Wskazanie na ich poważny charakter.
Metoda. Antropologiczne, empiryczne badania prowadzone wśród indywidualnych turystów zwiedzających muzea sztuki. Badania o charakterze wstępnym miały charakter otwartej ankiety. Badaniem ankietowym objęto 150 osób zwiedzających Muzeum Książąt Czartoryskich w Krakowie, Galerię Uffizi we Florencji oraz Luwr w Paryżu. Dalsze, zasadnicze badania jakościowe stanowiły pogłębione wywiady z 30 osobami, trwające średnio 1,5 godziny.
Wyniki. Wyniki przeprowadzonych badań, które ujęte zostały w niniejszym artykule, to proponowana klasyfikacja turystów zależnie od przyjmowanej w muzeum roli: Ciekawego Wiedzy, Admiratora, Konesera, Ciekawego Atrakcji i Towarzysza.
Ograniczenia badań i wnioskowania. Praca dotyczy jedynie turystów indywidualnych, którzy zwiedzają muzea sztuki. Nacisk położono na muzea sztuki w Europie, nie podjęto problematyki związanej z postrzeganiem np. sztuki egzotycznej.
Implikacje praktyczne. Ustalenia badawcze mogą nie tylko posłużyć do dalszych badań antropologicznych, lecz również wykazać swą przydatność w praktyce muzealnej.
Oryginalność pracy. Dotąd powstało niewiele prac, w których prezentowano szczegółowo problematykę turystów zwiedzających muzea sztuki. Zaproponowana w artykule klasyfikacja jest o tyle oryginalna, że choć wpisuje się w pewną tradycję badawczą, to jednak starano się w niej unikać popełnianych wcześniej błędów (m.in. wartościowania) oraz oparto ją na rzadkich w tym kontekście badaniach antropologicznych.
Rodzaj pracy. Artykuł prezentujący część wyników badań empirycznych. (abstrakt oryginalny)
Purpose. The article is an analysis of touristic behaviour in art museums - motivation, aims, ways of visiting museums and treating art, etc. The outlined classification is based on roles which visitors can uptake at a museum. The empirical material implies the seriousness with which the visits are undertaken.
Method. Empirical research among individual tourists who choose to visit art museums when on holiday. The preliminary research included 150 surveys (conducted in the Czartoryski Museum in Kraków, Uffizi Gallery in Florence and the Louvre in Paris) and was followed by further, essential in-depth interviews which took 1.5 h on average.
Findings. The findings presented in this paper focus on a proposed classification. It is based on 5 roles that tourists can choose from when visiting a museum: the Seeker of Knowledge, the Admirer, the Connoisseur, the Seeker of Attractions, the Tag Along.
Research and conclusion limitations. The research focuses only on individual tourists in art museums. The emphasis was put on European art and museums and therefore, the research excluded a variety of problems, for example those of exotic art.
Practical implications. The research findings can be a starting point for further anthropological studies as well as prove useful for museum practices.
Originality. Little research has been dedicated solely to tourists in art museums. The proposed classification is embedded in existing theories but remains original for two reasons: it is based on anthropological interviews and seeks to avoid the mistakes of earlier research (including that of valuation).
Type of paper. An article presenting the findings of empirical research. (original abstract) - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Bourdieu P., Darbel A., Schnapper D. (1997), The Love of Art: European Art Museums and Their Public, Polity Press.
- Bourdieu P. (2005), Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
- Cohen E. (1979), A Phenomenology of Tourist Experiences, "Sociology", Vol. 13, s. 179-201.
- Falk J.H. (1993), Leisure Destinations influencing African American Use of Museums, American Association of Museums, Washington DC.
- Falk J.H. (2009), Identity and Museum Visitor Experience, Left Coast Press, CA, USA.
- Falk J.H., Dierking L.D. (2012), The Museum Experience Revisited, Left Coast Press.
- Falk J.H. (2013), Understanding Museum Visitors' Museums Motivations and Learning, [w:] Lundgaard I.B., Jensen J.T., eds., Social Learning Spaces and Knowledge Producing Processes, Styrelsen.
- Freedberg D. (2005), Potęga wizerunków, Wydawnictwo UJ, Kraków.
- Goodman N. (1976), Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols, Indianapolis.
- Graburn N. (1983), Anthropology of Tourism, "Annals of Tourism Research", Vol. 10, s. 9-33.
- Heinich N. (2010), Socjologia sztuki, Oficyna Naukowa, Warszawa.
- Hood M.G. (1983), Staying Away. Why People Choose Not to Visit Museums, "Museum News", s. 50-57.
- Mędrala-Młyńska E. (2011), Co widz wie o muzeum? Obraz muzeum w filmie i serialu, "Rocznik Muzeum Częstochowskiego", Częstochowa.
- Moussouri T. (1997), Family Agendas and Family Learning in Hands-On Museums, Unpublished doctoral dissertation, University of Liecester, Leicester, UK.
- Pekarik A.J., Doering Z.D., Karns D.A. (1999), Exploring Satisfying Experiences in Museums, "Curator, the Museum Journal", Vol. 42, No. 2.
- Stylianou-Lambert T. (2003), Gazing from Home: Cultural Tourism and Art Museums, "Annals of Tourisms Research", Vol. 38, No. 2, s. 403-421.
- Urry J. (2007), Spojrzenie turysty, PWN Warszawa.
- http://www.kulturstyrelsen.dk/english/institutions/museums/museum-surveys/ [dostęp: 05.03.2015]
- http://www.statista.com [dostęp 9.07.2015]
- Audience knowledge digest. Why people visit museums and galleries, and what can be done to attract them, marzec 2007. Raport dostępny: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20111013143242/http://research.mla.gov.uk/evidence/documents/Audience%20Knowledge%20Digest.pdf [dostęp: 16.03.2015]
- Cytowane przez
- ISSN
- 0867-3888
- Język
- pol
