BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Wojciechowski Maciej (Uniwersytet Gdański)
Tytuł
Zaufanie instytucjonalne w kontekście ustawowej zasady zaufania jednostki do państwa
Institutional Trust in the Perspective of the Principle of Legitimate Expectations and Protection of Trust
Źródło
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2012, nr 2, s. 5-17, bibliogr. 38 poz.
Słowa kluczowe
Ordynacja podatkowa, Zaufanie organizacyjne, Zaufanie, Kodeks postępowania administracyjnego, Państwo, Prawo
Tax Code, Organizational trust, Trust, Code of Administrative Procedure (CAP), State, Law
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Artykuł podejmuje kwestię tak zwanego zaufania instytucjonalnego, czyli takiego, w której z jednej strony znajduje się jednostka, z drugiej - instytucje (na przykład organy administracji państwowej). Autor stara się odpowiedzieć na pytania, jakie znaczenie można przypisać terminowi "zaufanie" użytemu w przepisach ustaw Kodeks postępowania administracyjnego i Ordynacja podatkowa oraz czy - w świetle formułowanych w literaturze przedmiotu definicji terminu "zaufanie" - zaufanie instytucjonalne jest w ogóle pojęciowo możliwe. Proponowana odpowiedź jest następująca: zaufanie instytucjonalne jest pojęciowo możliwe w świetle definicji "zaufania" jako zakładu, ale definicja ta nie uwzględnia elementu korzystnego dla podmiotu ufającego. Przyjęcie definicji zaufania jako zakładu bez elementu korzystnego dla podmiotu ufającego prowadzi do uznania, że termin "zaufanie" użyty w art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej i art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego oznacza jedynie sytuację "polegania na" organie administracji, a nie zaufania do niego. Jeżeli natomiast definicję tę uzupełnić o ten element, to wówczas porównanie rodzajów oczekiwań podmiotu ufającego w świetle zasad ogólnych analizowanego Kodeksu i Ordynacji uzasadnia wniosek, że zaufanie jednostki wobec organów administracji stosujących prawo może mieć wymiar instrumentalny oraz moralny. (abstrakt oryginalny)

This paper is an attempt to approach the principle of legitimate expectations and protection of trust from the perspective of institutional trust. The main question concerns the meaning of the term 'trust' as used in the Code of Administrative Procedure and the Tax Law. The further concern is whether institutional trust is at all conceptually possible. An affirmative answer to that requires adding the 'placing a bet' or an 'interest perspective' regarding the trusting person to the definition of 'trust'. The absence of that ingredient leads to a conclusion that the term 'trust' as used in article 121 of the Tax Law and article 8 of the Code of Administrative Procedure would merely denote relying on the organ of administration rather than having trust in it. Understanding the term 'trust' enables one to establish that the trust in public organs of administration is of pragmatic and moral nature. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Bibliografia
Pokaż
  1. A. Domańska, Zasada zaufania obywatela do państwa i stanowionego przezeń prawa, "Studia Prawno-Ekonomiczne" t. 57, 1998.
  2. A. Grabowski, T. Gizbert-Studnicki, Normy programowe w konstytucji, w: J. Trzciński (red.), Charakter i struktura norm konstytucji, Warszawa 1997.
  3. A. Kalisz-Prakopik, L. Leszczyński, Zasady prawa w stosowaniu prawa wspólnotowego, "Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 1.
  4. A. Kozak, Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej, Wrocław 2000.
  5. B. Misztal, Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order, Cambridge 1996.
  6. B. Nooteboom, Social Capital, Institutions and Trust, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=903747.
  7. B. Russell, Problemy filozofii, tłum. W. Sady, Warszawa 1995.
  8. B. Wciórka, Społeczeństwo obywatelskie 1998-2004, Warszawa 2004.
  9. B. Wojciechowski, Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.
  10. C. Znamierowski, Rozważania wstępne do nauki o moralności i prawie, Warszawa 1964.
  11. D. Hume, Traktat o naturze ludzkiej, tłum. C. Znamierowski, Warszawa 2005.
  12. E. Tarkowska, Co to takiego: zaufanie, "Etyka" 2007, nr 40.
  13. F. Fukuyama, Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Warszawa 1997.
  14. G. Graff, Etyczne aspekty zaufania, "Prakseologia" 2003, nr 143.
  15. G. Schwann, Zaufanie a polityka. Założenia teoretyczne, tłum. A. J. Schmid, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2007, z. 2.
  16. H. Dzwonkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Rok 2008. Komentarz, Warszawa 2008.
  17. http://www.polska2030.pl.
  18. I. Pilch, Psychologiczna analiza zaufania interpersonalnego. Podejścia teoretyczne i metody badania empirycznego, w: Z. Ratajczak, W. Wosińska (red.), Zaufanie i niesprawiedliwość a społeczne funkcjonowanie człowieka, Katowice 1990.
  19. J. Dunn, Trust and Political Agency, w: D. Gambetta (red.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Oxford 1988.
  20. J. Hospers, Wprowadzenie do analizy filozoficznej, tłum. B. Chwedeńczuk, Warszawa 2001.
  21. J. Hudson, Institutional Trust and Subjective Well-Being across the EU, "Kyklos" 2006, nr 1.
  22. J. Potrzeszcz, Idea prawa w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego, Lublin 2007.
  23. J. Szacki, Alienacja, w: Encyklopedia socjologii. Suplement, Warszawa 2005.
  24. L. Leszczyński, Podejmowanie decyzji prawnych. Tworzenie i stosowanie prawa, Zamość 2003.
  25. L. Leszczyński, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2001.
  26. M. Danielewiczowa, Wiedza i niewiedza. Studium polskich czasowników epistemicznych, Warszawa 2002.
  27. M. Frykowski, Zaufanie społeczne mieszkańców Łodzi, Łódź 2005.
  28. M. Harding, Manifesting Trust, "Oxford Journal of Legal Studies" 2009, nr 2.
  29. Mała encyklopedia logiki, Wrocław-Warszawa-Kraków 1970.
  30. N. Lin, Social Capital: A Theory of Social Structure and Action, Cambridge 1989.
  31. N. MacCormick, Institutions of Law. An Essay in Legal Theory, New York 2007.
  32. P. Sztompka, Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Kraków 2007.
  33. R. Hardin, Zaufanie, tłum. A. Gruba, Warszawa 2009.
  34. R. Putnam, Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych, tłum. P. Sadura, S. Szymański, Warszawa 2008.
  35. T. Hobbes, Lewiatan, czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, tłum. C. Znamierowski, Warszawa 2005.
  36. T. Stawecki, Prawo i zaufanie. Refleksja czasu kryzysu, w: J. Oniszczuk (red.), Normalność i kryzys. Jedność czy różnorodność. Refleksje filozoficzno-prawne i ekonomiczno-społeczne w ujęciu aksjologicznym. Cześć II projektu "Banki centralne wobec kryzysu ekonomicznego" - wartości, Warszawa 2010.
  37. Z. Bańkowski, Law, Love and Legality, "International Journal for the Semiotics of Law" 14, 2001, nr 2.
  38. Z. Ziembiński, Logika praktyczna, Warszawa 1976.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0035-9629
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu