BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Rzeszutko Małgorzata (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
Akty ultra vires w świetle odpowiedzialności organizacji międzynarodowych
Ultra Vires Acts in the Light of International Organisations Liability
Źródło
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2012, nr 2, s. 33-46, bibliogr. 42 poz.
Słowa kluczowe
Organizacje międzynarodowe, Odpowiedzialność, Prawo międzynarodowe
International organisations, Responsibility, International law
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Niniejszy artykuł stanowi przegląd wybranych zagadnień analitycznych powiązanych z problematyką nieważności uchwał organizacji międzynarodowych. Kluczowa wydaje się w kontekście prowadzonych rozważań odpowiedź na pytanie, co się dzieje, gdy uchwała zostaje podjęta z naruszeniem postanowień statutu organizacji dotyczących kompetencji do podejmowania aktów prawnych. Warto dodać, że bez zastrzeżeń akceptuje się możliwość ponoszenia odpowiedzialności przez organizacje międzynarodowe za swoje akty sprzeczne z prawem międzynarodowym. W związku z tym także akty ultra vires, jeżeli są sprzeczne z prawem międzynarodowym i można przypisać je organizacji, mogą stanowić podstawę odpowiedzialności. (abstrakt oryginalny)

The results of the analyses presented in this paper allow formulation of the following conclusions: of the key importance seems to be the answer to the question of what happens when a resolution is taken in violation of the provisions of the constitution of an organisation regarding the competence of making laws. It is worth noting that the possibility of bearing responsibility by international organisations for their acts contrary to international law is accepted without reservation. Therefore, the ultra vires acts, if contrary to international law, may be attributed to the organisation, and may subsequently give rise to liability. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Bibliografia
Pokaż
  1. A. Cassese, Ex iniuria ius oritur: Are We Moving towards International Legitimation of Forcible Humanitarian Countermeasures in the World Community?, "European Journal of International Law" 10, 1999.
  2. A. Domagała, Interwencja humanitarna w stosunkach międzynarodowych, Bydgoszcz-Wrocław 2008.
  3. A. Kozłowski, B. Mielnik (red.), Odpowiedzialność międzynarodowa jako element międzynarodowego porządku prawnego, Wrocław 2009.
  4. A. Mężykowska, Interwencja humanitarna w świetle prawa międzynarodowego, Warszawa 2008.
  5. A. Przyborowska-Klimczak, Sądownictwo międzynarodowe u progu XXI w., w: Państwo. Prawo. Myśl prawnicza. Prace dedykowane Grzegorzowi Leopoldowi Seidlerowi w dziewięćdziesiąta rocznicę urodzin, Lublin 2003.
  6. A. Reinish, International Organizations before National Courts, Cambridge 2000.
  7. A. Rougier, La theorie de l'intervention d'humanite, "Revue generale de droit international public" 17, 1910.
  8. Appeal Relating to the Jurisdiction of the ICAO Council, ICJ, Reports 1972.
  9. B. Conforti, The Law and Practice of the United Nations, Hague-London-Boston 2000.
  10. C.F. Amerasinghe, Principles of the Institutional Law of International Organization, Cambridge 2005.
  11. D. Alland, Countermeasures of General Interest, "European Journal of International Law" 13, 2002, nr 5.
  12. E. Lauterpacht, The Legal Effects of Illegal Acta of International Organisations, w: Cambridge Essays in International Law. Essays in Honour of Lord McNair, London-Dobbs Ferry-New York 1965.
  13. E. Osieke, The Legal Validity of Ultra Vires Decisions of International Organisations, "American Journal of International Law" 77, 1983.
  14. G. Schwarzenberger (red.), A Manual of International Law, t. 1, London 1960.
  15. H.G. Schermers, N.M. Blokker, International Institutional Law, Boston-Leiden 2003.
  16. http://untreaty.un.org (20.04.2010).
  17. http://www.nato.int/Ifor/un/u930222a.htm (20.04.2010).
  18. Humanitarian Intervention: A Forum, "The Nation", http://www.thenation.com/doc/20030714/forum (20.04.2010).
  19. I. Brownlie, Principles of Public International Law, Oxford 2008.
  20. I. Petculescu, The Review of the United Nations Security Council Decisions by the International Court of Justice, "Netherlands International Law Review" 52, 2005.
  21. International Law Commission, 2001 Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts Adopted by the Drafting Committee on Second Reading, UN Doc., CN.4/L.620/Rev.1.
  22. J. Combacau, D. Alland, "Primary" and "Secondary" Rules in the Law of State Responsibility: Categorizing International Obligations, "Netherlands Yearbook of International Law" 16, 1985.
  23. J. Klabbers, An Introduction to International Institutional Law, Cambridge 2002.
  24. J. Ryszka, Sankcje gospodarcze wobec podmiotów zewnętrznych w prawie i praktyce Unii Europejskiej, Toruń 2008.
  25. J. Symonides, Narody Zjednoczone wobec wyzwań i zagrożeń XXI w. Między koniecznością a możliwością reformy, "Stosunki Międzynarodowe" 30, 2004, nr 3-4.
  26. J. Zajadło, Słuszna przyczyna jako przesłanka legitymizacyjna interwencji humanitarnej. Studium z filozofii prawa międzynarodowego, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2005, nr 1-2.
  27. J.A. Frowein, The Internal and External Effects of Resolutions by International Organizations, "Zeitschrift fur auslandisches Offtentliches Recht und Volkerrecht" 49, 1989.
  28. J.E. Alvarez, Nuremberg Revisited: The Tadić Case, "European Journal of International Law" 7, 1996, nr 2.
  29. K. Skubiszewski, Uchwały prawotwórcze organizacji międzynarodowych. Przegląd zagadnień i analiza wstępna, Poznań 1965.
  30. Konstytucja WHO, Dz. U. 1948, Nr 61, poz. 477 z późn. zm.
  31. Konwencja WMO podpisana 11 października 1947 r. w Waszyngtonie, Dz. U. 1951, Nr 11, poz. 85, z późn. zm.
  32. L. Oppenheim, International Law. A Treatise, wyd. 7, London-New York-Toronto 1948.
  33. L.A. Sicilianos, The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations of International Responsibility, "European Journal of International Law" 13, 2002, nr 5.
  34. M. Lachs, The Decision-Making Powers and the Judiciary within the United Nations, w: P. Fisher et al. (red.), Völkerrecht und Rechtsphilosophie - Internationale Festschrift für Stephan Verosta, Berlin 1980.
  35. M.S. Majlessi, Economic Sanctions in the United Nations Security System: Recent Developments, w: L.P. Forlati, L.A. Sicilianos, Economic Sanctions in International Law, Boston 2004.
  36. N. Buchowska, Problematyka nieważności uchwał prawotwórczych organizacji międzynarodowych, w: P. Wiliński, O. Krajniak, B. Guzik (red.), Prawo wobec wyzwań współczesności, t. III, Poznań 2006.
  37. The Responsibility to Protect. Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, Ottawa 2001.
  38. Układ o tranzycie międzynarodowych służb powietrznych oraz układ o międzynarodowym transporcie lotniczym, Dz. U. 1959, Nr 35, poz. 212 z późn. zm.
  39. United Nations International Law Commission - Report on the Work of Its Sixtieth Session, http://untreaty.un.org/ilc/reports/2008/2008report.htm (20.04.2010).
  40. W. Bowett, The Impact of Security Council Decisions on Dispute Settlement Procedures, "European Journal of International Law" 5, 1994, nr 1.
  41. W. Czapliński, Interwencja w Iraku z punktu widzenia prawa międzynarodowego, "Państwo i Prawo" 2004, z. 1.
  42. W. Czapliński, Odpowiedzialność państwa członkowskiego za akty organizacji międzynarodowej, http://www.korporacje.com/index.php (20.04.2010).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0035-9629
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu