- Autor
- Gryszel Piotr (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu)
- Tytuł
- Ocena konkurencyjności górskich gmin turystycznych z wykorzystaniem metody taksonomicznej
Assessment of the Competitiveness of Mountain Tourism Communities Using the Taxonomic Method - Źródło
- Folia Turistica / Akademia Wychowania Fizycznego im. B. Czecha w Krakowie, 2014, nr 32, s. 93-116, ryc., tab., bibliogr. 19 poz
- Słowa kluczowe
- Współpraca sieciowa, Turystyka, Region turystyczny, Konkurencyjność, Współpraca
Network cooperation, Tourism, Tourist region, Competitiveness, Cooperation - Uwagi
- streszcz., summ.
- Kraj/Region
- Sudety, Karpaty
Carpathian Mountains - Abstrakt
- Cel. Ocena poziomu konkurencyjności wybranych regionów turystycznych Sudetów i Karpat oraz ocena wpływu współpracy sieciowej na poziom konkurencyjności regionu turystycznego. Metoda. Badania opierają się na ocenie czynników kształtujących konkurencyjność turystyczną regionów. Do oceny poziomu konkurencyjności regionów pozyskano wtórne dane statystyczne charakteryzujące zmienne wpływające na konkurencyjność turystyczną obszaru, które pochodzą z zasobów Banku Danych Lokalnych (BDL) GUS. Na ich podstawie stworzono syntetyczną miarę konkurencyjności regionu turystycznego (SMKRT). Informacje na temat form współpracy w regionach pozyskano na podstawie wywiadów oraz częściowych badań terenowych.
Wyniki. W wyniku zastosowania miary syntetycznej ustalono ranking konkurencyjności turystycznej wybranych gmin górskich Sudetów i Karpat.
Ograniczenia badań i wnioskowania. Ze względu na brak danych statystycznych w ocenie konkurencyjności turystycznej gmin nie uwzględniono niektórych istotnych zmiennych (np. długości szlaków turystycznych). Niektóre formy współpracy sieciowej funkcjonują zbyt krótko, aby móc rzetelnie ocenić ich skuteczność oddziaływania na konkurencyjność regionów turystycznych.
Implikacje praktyczne. Wyodrębnienie klas podobnych pod względem konkurencyjności turystycznej regionów pozwala na lepsze zarządzanie turystyką na poziomie regionalnym (np. lepsze lokowanie środków z funduszy unijnych).
Oryginalność. Badanie problematyki konkurencyjności turystycznej w ujęciu mikroregionalnym jest problemem nowym. Dotychczas badano ją głównie w odniesieniu do poszczególnych krajów lub subregionów oraz w odniesieniu do przedsiębiorstw turystycznych. O walorze pracy stanowi zastosowanie miary syntetycznej pozwalającej na zbudowanie indeksu konkurencyjności.
Rodzaj pracy. Artykuł prezentuje wyniki badań empirycznych. (abstrakt oryginalny)
Purpose. An assessment of competitiveness in the selected tourism regions of the Sudeten and the Carpathian Mountains. An additional aim is assessment of the impact of networking on the level of competitiveness of the tourist region.
Method. The research is based on an assessment of factors influencing the competitiveness of tourism regions. To assess the level of competitiveness of the tourist regions, acquired secondary statistical data, characterizing the variables influencing the tourism competitiveness of the area, were collected to assess networking effectiveness. The data originate from the resources of the Local Data Bank (LDB). The assessment of tourism regions' competitiveness was based on the collected data and by creating the Tourism Destination Competitiveness Synthetic Measure (TDCSM). Information on forms of cooperation in the regions were obtained on the basis of partial interviews and field studies.
Findings. As a result of the synthetic measure application, a ranking of tourism competitiveness was established in selected municipalities of the Sudeten and Carpathian Mountains. Research and conclusion limitations. Due to the absence of statistical data, the assessment of tourism municipalities' competitiveness did not cover certain substantive variables, e.g. the lengths of tourist trails. Some forms of networking do not function long enough to present the reliable assessment of their impact effectiveness on the competitiveness of tourism regions.
Practical implications. Separating classes, similar in terms of tourism regions' competitiveness, allows for more effective, broadly understood tourism management on a regional level. For example, it facilitates better allocation of means from European Union funds.
Originality. The research of tourism competitiveness problems in the micro-regional perspective is a new problem. The concept of competitiveness is usually analysed with reference to particular countries or sub-regions and also in relation to a tourist enterprise. The application of a synthetic measure, allowing for the competitiveness index construction, represents the value of the study.
Type of paper. The article presents the results of empirical research and the ranking of tourism competitiveness regarding the selected tourist municipalities of the Sudeten and Carpathian Mountains. (original abstract) - Dostępne w
- Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Bartl H., Schmidt F. (1998), Destination Management, Institut für Regionale Innovation, Wien.
- Crouch G., Ritchie J. (1999), Tourism, competitiveness, and societal prosperity, [w:] "Journal of Business Research", Vol. 44, s. 137-152.
- Czernek K. (2012), Uwarunkowania współpracy na rzecz rozwoju turystyki w regionie, Wydawnictwo Proksenia, Kraków.
- Dupeyras A., MacCallum N. (2013), Indicators for Measuring Competitiveness in Tourism: A Guidance Document, OECD Tourism Papers, 2013/02, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5k47t9q2t923-en.
- Dwyer L., Kim C. (2003), Destination competitiveness: Determinants and indicators, [w:] "Current Issues in Tourism", Vol. 6 (5), s. 369-414.
- Gryszel P. (2004), Działania lokalnej organizacji turystycznej na rzecz kształtowania jakości produktu turystycznego regionu, [w:] Kształtowanie jakości produktu turystycznego regionu z zachowaniem rozwoju zrównoważonego, Instytut Turystyki, Warszawa, s. 163-172.
- Gryszel P. (2004a), Regionalne i lokalne organizacje turystyczne jako instytucje wspierające rozwój regionalnego produktu turystycznego, [w:] Panasiuk A., red., Markowe produkty turystyczne, Fundacja na rzecz Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, s. 23-34.
- Gryszel P. (2010), Destination management company a kształtowanie konkurencyjności obszaru turystycznego, [w:] Sala J., red., Konkurencyjność miast i regionów na globalnym rynku turystycznym, PWE, Warszawa, s. 637-653.
- Lira J., Wagner W., Wysocki F. (2002), Mediana w zagadnieniach porządkowania liniowego obiektów wielocechowych, [w:] Paradysz J., red., Statystyka regionalna w służbie samorządu lokalnego i biznesu, Internetowa Oficyna Wydawnicza, Centrum Statystyki Regionalnej, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu, Poznań, s. 87-99.
- Mazanec J. A., Wöber K., Zins A. H. (2007), Tourism destination competitiveness: from definition to explanation?, "Journal of Travel Research", Vol. 46 (1), s. 86-95.
- Porter M. E. (1990), Competitive Advantage of Nations. Free Press, New York.
- Rapacz A., red. (2004), Współpraca i integracja w turystyce w Euroregionie Nysa w perspektywie członkostwa w Unii Europejskiej, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław.
- Ritchie J. R. B., Crouch G. (2005), The Competitive Destination: A Sustainable Tourism Perspective, CABI, London.
- Staszewska J. (2009), Klaster perspektywą dla przedsiębiorców na polskim rynku turystycznym. Wydawnictwo Difin, Warszawa.
- Strahl D. (1978), Propozycja konstrukcji miary syntetycznej, [w:] "Przegląd Statystyczny", z. 2, s. 205-215.
- Šmardová L. (2012), Konkurencieschopnosť cieľového miesta, [w:] Gůčik M., red., Manažment cieľového miesta cestovného ruchu, Slovak-Swizz Tourism, Banská Bystrica, s. 130-142.
- The Travel & Tourism Competitiveness Report 2013 (2013), World Economic Forum, Geneva.
- The World Competitiveness Yearbook 1995 (1995), IMD Lausanne, World Economic Forum Geneva.
- http://www.rowerowakraina.com (20.07.2014).
- Cytowane przez
- ISSN
- 0867-3888
- Język
- pol
