BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Heffner Krystian (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach), Gibas Piotr (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach)
Tytuł
Centra regionów a spójność regionalna w Polsce
Centers of Regions vs. Regional Cohesion in Poland
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2017, nr 466, s. 98-110, rys., bibliogr. 28 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Wyzwania dla spójności Europy - gospodarka, zrównoważony rozwój, konkurencyjność
Słowa kluczowe
Polityka regionalna, Konkurencyjność regionów, Rozwój zrównoważony
Regional policy, Regions competitiveness, Sustainable development
Uwagi
Klasyfikacja JEL: R110, R120, R150, R580
streszcz., summ.
Abstrakt
Terytorialnie ukierunkowana polityka spójności Unii Europejskiej (UE), akcentująca m.in. podnoszenie konkurencyjności regionów i ich zrównoważony rozwój, a także poprawę jakości życia, zostaje poddana próbie wynikającej ze zmian pojawiających się wraz ze wzrostem migracji zewnętrznych, starzeniem się społeczeństwa oraz procesami depopulacyjnymi. Polityka rozwoju regionów, realizowana w Polsce przez samorządy wojewódzkie, ściśle nawiązuje do ustaleń unijnych i krajowych dokumentów strategicznych. By jednak była skuteczna, zasięg administracyjnego władztwa regionów powinien w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlać oddziaływania funkcjonalne ośrodka wojewódzkiego oraz siłę jego powiązań z jego regionalnym zapleczem. Autorzy formułują tezę, że duże regiony, najczęściej metropolitalne, nie są obejmowane w całości wpływem i współpracą swoich centrów i powstają w nich szerokie strefy o charakterze peryferii. Celem badań było stwierdzenie, jak dalece centra są powiązane z regionami i w jakim stopniu oddziałują na swoje zaplecze, w tym, z którymi miastami i gminami są powiązane. Podjęto także próbę wskazania gmin, które "nie odczuwają" wpływu centrów regionalnych(abstrakt oryginalny)

Territorially oriented cohesion policy of the European Union (EU), emphasizing the competitiveness of the regions, their sustainable development and improvement of the quality of life, is put to the test as it faces socio-cultural changes (increasing external migration, aging and processes of depopulation). Regional cohesion policy, carried out in Poland by the voivodeship self-governments within the limits of their powers, closely follows the findings of EU and national strategic documents. However, to be effective administrative regions should as far as possible reflect the scope of the impact of functional center and the strength of its relationships with municipalities. The authors formulate the thesis that large regions - usually metropolitan - are not covered comprehensively by the influence and cooperation with their centers and wide zones having periphery character are formed in them. The aims of the research are to determine how far the centers of Polish regions are linked with the regions. They also attempt to identify the municipalities in each voivodeship, which "do not feel" the impact of regional centers and they can be considered as a regional peripheries requiring special development policy(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Szczecińskiego
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Baran E., 2013, Ośrodki wzrostu w regionie Polski Wschodniej, [w:] Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, nr 34, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów, s. 124-133.
  2. Bieleninik E, Mikuś J., 2005, Prognoza warunkowa zasięgu handlowego rynku, [w:] Badania operacyjne i decyzje, nr 1, orduser.pwr.wroc.pl/DownloadFile.aspx?aid=24 (24.04.2016).
  3. Camagni R., Capello R., 2011, Spatial effects of economic integration: A conceptualization from regional growth and location theories, [w:] Jovanović M. (red.), International Handbook of Economic Integration: Competition, Spatial location of Economic Activity and Financial Issues, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, Edward Elgar, s. 187-203.
  4. Churski P., Hauke J., 2012, Polycentric development and growth areas, [w:] Markowski T., Turała M. (red.), Territorial Cohesion Policy in Poland - Issues in Impact Assessment, Studia Regionalia, vol. 33, KPZK PAN, Warszawa, s. 79-96.
  5. Crescenzi R., Giua M., 2014, The EU Cohesion policy in context: regional growth and the influence of agricultural and rural development policies, "Europe in Question". Discussion Paper, Series no. 85/2014, The London School of Economics and Political Science, London.
  6. Crescenzi R., Rodríguez-Pose A., 2012, Infrastructure and regional growth in the European Union, Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 91 (3), s. 487-513.
  7. Davoudi S., Wishardt M., 2005, The polycentric turn in the Irish spatial strategy, Built Enviroment, vol. 31 (2), s. 122-132
  8. Ehrlich K., Kriszan A. Lang T., 2012, Urban development in Central and Eastern Europe - between Peripheralization and centralization?, disP - The Planning Review, no. 189 (48. Jahrgang), 2, Zürich, s. 77-92.
  9. Evans R., 2015, Harnessing the economic potential of 'second-tier' European cities: lessons from four different state/urban systems, Environment and Planning C: Government and Policy, vol. 33, s. 163-183.
  10. Gagliardi L., Percoco M., 2012, Understanding European urban development: A review of selected issues, CERTeT Bocconi, LSE Università Bocconi.
  11. Gawlikowska-Hueckel K., 2003, Procesy rozwoju regionalnego w Unii Europejskiej - konwergencja czy polaryzacja?, Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
  12. Griffith D.A., 1982, A Generalized Huff Model, Geographical Analysis, vol. 14, no. 2, Ohio State University Press.
  13. Heffner K., 2009, Aglomeracje średniej wielkości jako bieguny wzrostu i obszary strategicznej interwencji w regionach międzymetropolitalnych, [w:] Makieła Z. (red.), Potencjalne metropolie ze szczególnym uwzględnieniem Polski Wschodniej, Studia KPZK PAN, t. 125, s. 10-17.
  14. Heffner K., 2010, Regiony międzymetropolitalne a efekty polityki spójności w Polsce, [w:] Pancer-Cybulska E., Szostak E. (red.), Jaka polityka spójności po roku 2013?, Wyd. Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław, s. 163-184.
  15. Heffner K., Gibas P., 2015, Obszary funkcjonalne i ich związki z zasięgiem oddziaływania ośrodków subregionalnych (na przykładzie województwa opolskiego), Studia Miejskie, nr 18, s. 9-24.
  16. Heller J., Bogdański M., 2013, Skuteczność polityki spójności ekonomicznej Unii Europejskiej, Studia Europejskie, nr 4, s. 149-167, http://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/heller_j.pdf (24.04.2016).
  17. Huff D.L., 1962, A Probabilistic Analysis of Consumer Spatial Behavior. Emerging Concepts in Marketing, Proceedings of the Winter Conference of the American Marketing Association, Pittsburgh, Pennsylvania.
  18. Huff D., McCallum B. M, 2008, Calibrating the Huff Model Using ArcGIS Business Analyst, ESRI.
  19. Kaczor, I. Mitroczuk, 2007, Goniąc Europę - fundusze publiczne a rozwój Polski i regionów, Transformacja i Rozwój, nr 113, IBnGR, Warszawa.
  20. Köhler S., 2012, Peripherie muss nicht Peripherie bleiben: Entperipherisierung am Beispiel der Region Bodensee-Oberschwaben, disP - The Planning Review, no. 189 (48. Jahrgang), 2, Zürich. s. 55-62.
  21. Korcelli-Olejniczak E., 2012, Region metropolitalny. Pojęcie. Struktura przestrzenna. Dynamika, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Warszawa, Prace Geograficzne, nr 235.
  22. Korenik S., 2008, Kształtowanie się metropolii w warunkach polskich - ogólne uwagi, [w:] Korenik S., Przybyła Z. (red.), Gospodarka Przestrzenna, nr XI, Wyd. UE we Wrocławiu, Wrocław, s. 155-161.
  23. KSRR 2010, Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie, MRR, Warszawa.
  24. Kühn M., 2016, Peripherisierung und Stadt: Städtische Planungspolitiken gegen den Abstieg, trans-cript Verlag, Bielefeld.
  25. Malý J., 2016, Impact of Polycentric Urban Systems on Intra-regional Disparities: a Micro-regional Approach, European Planning Studies, vol. 24, iss. 1, s. 116-138.
  26. Menezes de T.A., Silveira-Neto R.M., Azzoni C.R., 2012, Demography and evolution of regional inequality, Annals of Regional Science, vol. 49, no. 3, s. 643-655.
  27. Miszczak K., 2012, Dylematy rozwoju regionu ekonomicznego w świetle wyzwań XXI wieku, Wyd. Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
  28. Moduł przestrzenny. Cześć I: Dostępność przestrzenna wybranych usług publicznych w województwie śląskim. Cześć II: Siła i zasięg oddziaływania ośrodków akademickich województwa śląskiego (raporty z badań), 2015, Regionalne Centrum Analiz i Planowania Strategicznego, Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Katowice, http://rcas.slaskie.pl/files/zalaczniki/ 2015/06/ 16/1350456627/1434452355.pdf (24.04.2016).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2017.466.10
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu