- Autor
- Gil Damian (Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Społeczeństwie w Stalowej Woli, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
- Tytuł
- Glosa do wyroku SN z 28 kwietnia 2016 r., II KK 294/15
- Źródło
- Przegląd Prawno-Ekonomiczny, 2016, nr 35, s. 184-191
Review of Law, Business & Economics - Słowa kluczowe
- Sąd Najwyższy, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Orzecznictwo sądu, ,
Supreme Court, Supreme Court jurisdiction, Judicial decision, , - Uwagi
- streszcz.
- Firma/Organizacja
- Sąd Najwyższy
- Abstrakt
- Sąd Najwyższy uznając za częściowo zasadną kasację obrońcy oskarżonego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. Glosowane orzeczenie zasługuje częściowo na akceptację. Przedmiotem sprawy, której przebieg był przyczyną wydanego rozstrzygnięcia była sprawa o zabójstwo, kwalifikowana z art. 148 § 2 pkt 3 k.k.2 Oskarżonemu zarzucono także przestępstwa z art. 286 § 1, 276 i 236 § 2 k.k., z tym że były one popełnione w stosunku do innych pokrzywdzonych. Wyrokiem Sądu Okręgowego z 29 listopada 2010 r. został on uznany winnym przestępstw z art. 286 § 1, art. 276 oraz art. 236 § 2 k.k., za które po orzeczeniu kar jednostkowych wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, a uniewinniono go od zarzutu popełnienia zabójstwa, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Po apelacji ze strony prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (na niekorzyść) oraz obrońcy oskarżonego na korzyść, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części uniewinniającej oskarżonego i w tym zakresie przekazał sprawę sądowi a quo do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. (fragment tekstu)
- Dostępne w
- Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach - Pełny tekst
- Pokaż
- Cytowane przez
- ISSN
- 1898-2166
- Język
- pol
