BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kolaczkowski James (University of Bristol Law School, United Kingdom)
Tytuł
Protection for Pension Scheme Members in Times of Financial Crisis : Looking Beyond National Competencies
Ochrona uczestników planów emerytalnych w czasach kryzysu finansowego : analiza kompetencji ponadnarodowych
Źródło
Rozprawy Ubezpieczeniowe, 2017, nr 1(23), s. 3-12, bibliogr. 29 poz.
Journal of Insurance, Financial Markets & Consumer Protection
Słowa kluczowe
Kryzys finansowy, Emerytury, System emerytalny
Financial crisis, Pensions, Pension schemes
Uwagi
Klasyfikacja JEL: G22, H55, J26
streszcz., summ.
Firma/Organizacja
Unia Europejska (UE)
European Union (EU)
Abstrakt
Pracownicze programy emerytalne są szczególnie podatne na negatywne konsekwencje, zarówno ekonomiczne i polityczne, wynikające z globalnej finansowej niepewności. Jest to szczególnie widoczne w przypadku takich krajów jak Wielka Brytania, gdzie uwarunkowania historyczne doprowadziły do przewagi występowania pracowniczych programów emerytalnych o zdefiniowanym świadczeniu, które w wielu przypadkach odnotowują obecnie ogromny deficyt. Zasadniczo argumentuje się, że indywidualni uczestnicy planów emerytalnych korzystają z ponadnarodowych regulacji emerytur pracowniczych oraz, że Unia Europejska jest najlepiej umocowana, by takie wsparcie zapewnić. Jednocześnie twierdzi się, że rola Unii Europejskiej w zakresie emerytur może być zwiększona. Kluczowe zagadnienia są szczególnie istotne dla członków pracowniczych planów emerytalnych w Wielkiej Brytanii w rezultacie podjęcia decyzji w referendum 23 czerwca 2016 r. o opuszczeniu Unii Europejskiej. (abstrakt oryginalny)

Occupational pension schemes are particularly vulnerable to the negative economic and political consequences of global financial uncertainty. This is especially evident in a country such as the United Kingdom which has an historic prevalence of defined benefit occupational pension funds, many of which now have large deficits. It is argued in principle that individual scheme members benefit from a supranational influence on occupational pensions, that the European Union is best placed to provide such support, but that the European Union's role in pensions can be improved. The key themes are particularly relevant to pension scheme members in the United Kingdom following the decision to leave the European Union in a referendum on 23 June 2016. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Ashiagbor D., 2013, The Global Financial Crisis: Impact on Labour and Employment Law, [in:] Maynard P., Gold N. (Eds), Poverty Justice and the Rule of Law International Bar Association Report on the Second Phase of the IBA Presidential Taskforce on the Global Financial Crisis, International Bar Association, pp. 129-138.
  2. 2012, Joint Statement Employer, Worker and Industry Representatives: The IORP directive revision - a truly political debate, 23 October.
  3. 2014, European Commission Memorandum Revision of the Occupational Pension Funds Directive - Frequently Asked Questions, 27 March.
  4. Article 267 Treaty on the Functioning of the European Union OJ 115.
  5. Askins P., 2010, The future of pensions policy in Europe, "Pensions: An International Journal", 15 (4), pp. 245-248.
  6. Barnard C., 2012, The Financial Crisis and the Euro Plus Pact: A Labour Lawyer's Perspective, "Industrial Law Journal", vol. 41 (1), pp. 98-114.
  7. Bell A., 2016, Andy Bell: Now is the time for a pension tax relief commission, "Citywire", 14 November 2016, citywire.co.uk/new-model-adviser/news/andy-bell-now-is-the-time-fora-pension-tax-relief-commission/a968172, (access: 20th April 2017).
  8. Blackburn R., 2002, Banking on Death, Or Investing in Life: The History and Future of Pensions, Verso Books.
  9. Case 26/62 Van Gend en Loos [1963] ECR 13.
  10. Case 6/64 Costa v ENEL [1964] ECR 585.
  11. Case C-262/88 Barber v Guardian Royal Exchange [1990] ECR I-1889.
  12. Casey B. H., 2012, The Implications of the Economic Crisis for Pensions and Pensions Policy in Europe, "Global Social Policy", vol. 12 (3), pp. 246-265.
  13. Clark G. L., Urwin R., 2010, Innovative models of pension fund governance in the context of the global financial crisis, "Pensions: An International Journal", vol. 15 (1), pp. 62-77.
  14. Daykin Ch., 2006, The Challenge of Ageing: Pension Reform, Future Trends and International Perspectives, Politeia.
  15. DG Employment Social Affairs and Inclusion, 2016, Social Agenda 43, Pensions Periodicals Catalogue, 9 February.
  16. Guardiancich I., Natali D., 2012, The Cross-border Portability of Supplementary Pensions: Lessons from the European Union, "Global Social Policy", vol. 12 (3), pp. 300-315.
  17. Hennessy A., 2014, The Europeanization of Workplace Pensions, Cambridge University Press, p. 86.
  18. Hinrichs K., 2006, Reforming Pensions in Germany and Sweden: New pathways to a Better Future?, [in:] Pemberton H., Thane P. and Whiteside N. (Eds.), 2006, Britain's Pensions Crisis. History and Policy, Oxford University Press.
  19. HM Treasury, 2013, HM Treasury Review of the Balance of Competencies: Single Market Financial Services and the Free Movement of Capital: A Response by the National Association of Pension Funds, January.
  20. HM Treasury, 2015, Consultation Outcome - Strengthening the incentive to save: consultation on pensions tax relief, 8 July.
  21. Hymans Robertson, 2015, Pensions Liabilities Outstrip UK GDP for the first time, Press Release, 15 June, www.hymans.co.uk/news-events/newsroom/pension-liabilities-outstripuk-gdp-for-the-first-time-says-hymans-robertson.aspx, (access: 20th April 2017).
  22. Jones R., 2016, Steve Webb Slams Osbornes' 'Pensions ISA' Proposal, "Financial Reporter", 5 February.
  23. Keeley B., Love P., 2010, From Crisis to Recovery: The Causes, Course and Consequences of the Great Recession, OECD Publishing, Paris.
  24. Mansell S., 2013, Shareholder Theory and Kant's Duty of Beneficence, "Journal of Business Ethics", pp. 583-599.
  25. Pemberton H., Thane P. and Whiteside N. (Eds.), 2006, Britain's Pensions Crisis. History and Policy, Oxford University Press, p. 21.
  26. Scherman K. G., 2012, The Swedish Public Pension Under Financial Stress, "Global Social Policy", vol. 12 (3), pp. 336-339.
  27. Sweet A.S., 2011, The European Court of Justice, [in:] Craig P., de Burca G., (Eds.) The Evolution of EU Law, Oxford University Press 2nd Edn, pp. 121-153.
  28. The Pensions Regulator & The Pension Protection Fund, 2015, The Purple Book DB Pensions Universe Risk Profile.
  29. Tinios P., 2012, Greece: Extreme Crisis in a Monolithic Unreformed Pension System, "Global Social Policy", vol. 12 (3), pp. 332-334.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1896-3641
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu