BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Zrałek Jolanta (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach)
Tytuł
Who Is a Sustainable Consumer? In Search of a New Human Concept in Sustainable Economy
Kim jest zrównoważony konsument? W poszukiwaniu nowej koncepcji człowieka w zrównoważonej gospodarce
Źródło
Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, 2017, nr 17 (66), s. 213-222, bibliogr. 33 poz.
Scientific Journals Warsaw University of Life Sciences - SGGW. European Policies, Finance and Marketing
Słowa kluczowe
Konsument, Konsumpcja zrównoważona, Koncepcja człowieka gospodarującego, Rozwój zrównoważony
Consumer, Sustainable consumption, Concept of Homo Oeconomicus, Sustainable development
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Sposób, w jaki ekonomiści postrzegają i interpretują zachowania jednostek przekłada się bezpośrednio na narzędzia wykorzystywane w polityce zrównoważonego rozwoju (PZR). Ich skuteczność, a zatem możliwość osiągnięcia celów zrównoważenia zależy bowiem od tego jak dobrze przyjęte założenia odwzorowują rzeczywiste mechanizmy ludzkich zachowań. W miarę dojrzewania koncepcji ZR dla ekonomistów ekologicznych coraz bardziej oczywisty stawał się fakt, że wskazanego warunku nie jest w stanie spełnić neoklasyczna koncepcja homo oeconomicus. Zgodnie z tym nurtem model neoklasyczny ani nie odzwierciedla zasad funkcjonowania zrównoważonego społeczeństwa, ani nie tłumaczy zrównoważonych zachowań jednostek. W konsekwencji szczególne zainteresowanie ekonomistów ekologicznych skupiło się na analizie i krytyce modelu homo oeconomicus oraz na szukaniu możliwości bądź to uzupełnienia tej wizji, bądź jej całkowitej zmiany. Celem tego artykułu jest wyjaśnienie istotnych elementów krytyki koncepcji homo oeconomicus i opisanie na tym tle nowych koncepcji człowieka zaproponowanych przez przeciwników podejścia neoklasycznego. (abstrakt oryginalny)

The way in which economists perceive and interpret human behaviors directly translates into the tools of sustainable development policy (SDP). The efficacy of these tools, hence the possibility of attaining sustainable development (SD) goals depends on how precisely the background assumptions reflect mechanisms of human behaviors. Along with a maturation of sustainability concept it was becoming obvious for ecological economists that this condition is no longer fulfilled by neoclassical concept of homo oeconomicus. According to this path of thought the neoclassical model neither reflects the rules of sustainable society nor explains sustainable behaviors of individual actors. In consequence, ecological economists have been focused on the analysis and critique of homo oeconomicus model. They also started to search for a new concept which would be able to either complement or replace it. This article seeks to explain the vital points of critique of homo oeconomicus concept and, on this background, to describe new concepts introduced by the opponents of neoclassical approach. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Becker Ch.: The human actor in ecological economics: Philosophical approach and research perspectives, Ecological Economics 60/2006.
  2. Becker Ch.: Sustainability Ethics, 2010, http://ssrn.com/abstract=1626013 [accessed: 1.03.2016].
  3. Bina O., Guedes Vaz S.: Humans, environment and economies: From vicious relationships to virtuous responsibility, Ecological Economics 72/2011.
  4. Chatzidakis A., Hibbert S., Smith A. P.: Why people don't take their concerns about fair trade to the supermarket: The role of neutralization, Journal of Business Ethics 74/2007.
  5. Daly H.E., Farley J.: Ecological Economics. Principles and Applications, ISLAND PRESS, Washington DC 2004.
  6. Esterlin R. A.: Will Raising the Incomes of all Increase the Happiness of All? Journal of Economic Behavior and Organization 27/1995.
  7. Faber M., Petersen T., Schiller J.: Homo oeconomicus and homo politicus in Ecological.Economics, Ecological Economics 40/2002.
  8. Ferraro E., Reid L.: On sustainability and materiality. Homo faber, a new approach, Ecological Economics 96/2013.
  9. Frankish K., Evans J.: The duality of mind: An historical perspective, [In:] In two minds: Dual processes and beyond, Ed. J. Evans, K. Frankish, OXFORD UNIVERSITY PRESS, New York, 2009.
  10. Frederick S., Kahneman D.: Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment, [In:] Heuristics of Intuitive Judgment: Extensions and Applications, Ed. T. Gilovich, D. Griffin, D. Kahneman, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, New York 2002.
  11. Gendron C.: Beyond Environmental and Ecological Economics: Proposal for an Economic Sociology of the Environment, Ecological Economics 105/2014.
  12. Gintis H.: Beyond Homo Economicus: evidence from experimental economics, Ecological Economics 35/2000.
  13. Jager W., Janssen M.A., De Vries H.J.M., De Greef J., Vlek C.A.J.: Behaviour in commons dilemmas: Homo economicus and Homo psychologicus in an ecological-economic model, Ecological Economics 35/2000.
  14. Jones E.: Rationalisation in every-day life, The Journal of Abnormal Psychology vol. 3 no. 3/1908.
  15. Kirman A.: Is it rational to have rational expectations? Mind & Society 13/2014.
  16. Kraciuk J.: Paradygmat homo oeconomicus w aspekcie rozwoju ekonomii heterodoksyjnej, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego We Wrocławiu. Ekonomia 401/2015.
  17. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W.: The Limits to Growth, UNIVERSE BOOKS, New York 1972.
  18. Menzel S.: Are emotions to blame? - The impact of non-analytical information processing on decisionmaking and implications for fostering sustainability, Ecological Economics 96/2013.
  19. Munda G.: Environmental Economics, Ecological Economics, and the Concept of Sustainable Development, Environmental Values 6/1997.
  20. Muth J. F.: Rational Expectations and the Theory of Price Movements, Econometrica, vol. 29 no. 3/1961.
  21. Nyborg K.: Homo economicus and homo politicus: interpretation and aggregation of environmental values, Journal of Economic Behavior & Organization 42/2000.
  22. Røpke I.: The early history of modern ecological economics, Ecological Economics 50/2004.
  23. Røpke I.: Trends in the Development of Ecological Economics from the Late 1980s to the Early 2000s, Ecological Economics 55/2005.
  24. Schiliro D.: Bounded rationality: Psychology, economics and the financial crises, Theoretical and Practical Research in Economic Fields vol. IV issue 1(7)/2013.
  25. Siebenhüner B.: Homo sustinens - toward a new conception of humans for the science of sustainability, Ecological Economics 32/2000.
  26. Simon H. A.: Theories of bounded rationality, [In:] Decision and Organization, Ed. C. B. McGuire, R. Radner, NORTH HOLLAND PUBLISHING COMPANY 1972.
  27. Smith A.: The Theory of Moral Sentiments, DOVER PUBLICATIONS, INC Mineola, New York 2012,
  28. https://books.google.pl/books?id=2iV_vnHmdUEC&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f [accssesed: 24.02.2017].
  29. Smith V. L.: Constructivist and Ecological rationality in Economics, The American Economic Review vol. 93 no. 3/2003.
  30. Söderbaum P.: Values, ideology and politics in ecological economics, Ecological Economics 28/1999.
  31. Spash C. L.: Social Ecological Economics: Understanding the Past to See the Future, American Journal of Economics and Sociology vol. 70 no. 2/2011.
  32. Stanovich K. E.: Who is rational? Studies of Individual Differences in Reasoning, PSYCHOLOGY PRESS, ROUTLEGE, TAYLOR&FRANCIS GROUP, New York, London 2011.
  33. Waring T.M.: New Evolutionary Foundations: Theoretical Requirements for a Science of Sustainability, Ecological Economics 69/2010.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2081-3430
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.22630/PEFIM.2017.17.66.18
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu