BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Tałasiewicz Mieszko (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta
Condorcet's Jury Theorem and Epistemic Authority of the Jury
Źródło
Decyzje, 2017, nr 27, s. 107-114, bibliogr. 3 poz.
Słowa kluczowe
Podejmowanie decyzji, Sądownictwo
Decision making, Judicature
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Artykuł poświęcony jest sformułowaniu pewnego modelu podejmowania decyzji przez grupę decydentów, ugruntowującego autorytet epistemiczny tej grupy w porównaniu z pojedynczym decydentem, konkurencyjnego wobec modeli, dla których zachodzi twierdzenie Condorceta (CJT) lub jakieś jego uogólnienie. Proponowany model opiera się na spostrzeżeniu, że niektórych założeń leżących u podstaw modeli, w których działa CJT, nie tylko nie da się spełnić, ale że w ogóle nie warto ich spełniać - a nawet wręcz warto ich nie spełniać. W zamian proponuje się inne założenia, lepiej odpowiadające ideałowi racjonalnej dyskusji. W szczególności odrzuca się założenie o jednakowym prawdopodobieństwie podjęcia trafnej decyzji przez każdego z decydentów i o niezależności podejmowania decyzji przez każdego z decydentów. (abstrakt oryginalny)

The paper is devoted to a formulation of a certain model of group decision-making, grounding the epistemic authority of the group against a single decision-maker. Proposed model is contrasted with models in which Condorcet's Jury Theorem holds (or some of its generalisations) and is founded on the observation that some of the conditions required for CJT to hold are not only impossible to satisfy but simply not worth being satisfi ed. Instead some different conditions, better suited to model intuitive ideal of rational decision-making, are proposed. In particular, the assumption of homogeneity among jurors or the assumption of independence between them is rejected. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Berg, S. (1993). Condorcet's jury theorem, dependency among jurors. Social Choice and Welfare, 10, 87-95.
  2. Lissowski, G. (2016). Epistemiczne decyzje zbiorowe. Decyzje, 26, 167-176.
  3. Wójtowicz, A. (2016). O autorytecie deontycznym, epistemicznym i pożytkach płynących ze stosowania kalkulatora. Decyzje, 26, 177-186.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-0092
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.88
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu