BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Sobol-Kołodziejczyk Piotr (Uniwersytet Rzeszowski), Zieliński Marek (Wyższa Szkoła Humanistyczna w Kielcach)
Tytuł
Radykalny anarchizm metodologiczny w naukach prawnych - przyczynek do dyskusji
Radical Methodological Anarchism in Law - a Contribution to Debate
Źródło
Krytyka Prawa, 2017, T. 9, Nr 2, s. 118-130, bibliogr. 44 poz.,
Słowa kluczowe
Prawo, Rozwój nauki, Metodologia nauki
Law, Development of science, Methodology of science
Uwagi
summ., streszcz.,
Firma/Organizacja

Feyerabend Paul K.
Abstrakt
Odnosząc się do podstawowych tez anarchizmu metodologicznego sformułowanego przez Paula K. Feyerabenda, autorzy starają się argumentować, że w naukach prawnych nie istnieje jedna wyróżniona metoda badawcza. Toteż w odniesieniu do tych nauk zasada Anything Goes z teoretycznego punktu widzenia wydaje się być szczególnie płodna.(abstrakt oryginalny)

On the basis of methodological anarchism conception formulated by Paul K. Feyerabend, in this paper a thesis that within law does not exist distinguished explanation method is considered. Therefore from theoretical point of view it seems that the principle "anything goes" is specialy useful.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alexy R., Eine diskurstheoretische Konzeption der praktischen Vernunft, [w:] R. Alexy, R. Dreier (red.), Rechtssystem und praktische Vernunft, Stuttgart 1993.
  2. Augsberg I., Informationsverwaltungsrecht: zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen, Tübingen 2014.
  3. Blanke S., Soziales Recht oder kollektive Privatautonomie?: Hugo Sinzheimer im Kontext nach 1900, Tübingen 2005.
  4. Buszewski S., Martini S., Müller-Mall S., Anything goes - Wissenschaft wider den Methodenzwang, https://www.juwiss.de/anything-goes-wissenschaft-wider-den-methodenzwang/
  5. Christen T.G., Arbeitsförderungsrecht und Arbeitsmarktökonomik: eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Untersuchung, Lohmar-Köln 2001.
  6. Depenheuer O. (red.), Recht und Tabu, Wiesbaden 2003.
  7. Estermann J., Die Verbindung von Recht und Soziologie als Chimäre, [w:] M. Cottier (red.), Wie wirkt Recht?: ausgewählte Beiträge zum Ersten Gemeinsamen Kongress der Deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen, Luzern, 4.-6. September 2008, Baden-Baden 2010.
  8. Feyerabend P.K., Jak być dobrym empirystą? (wybór z: How to Be a Good Empiricist: A Plea for Tolerance in Matters Epistemological etc.), przekład i wstęp K. Zamiara, Warszawa 1979.
  9. Feyerabend P.K., Zabijanie czasu (tyt. oryg.: Killing Time), przeł. T. Bieroń, Kraków 1996.
  10. Feyerabend P.K., Przeciw metodzie (tyt. oryg.: Against Method), przeł. S. Wiertlewski, red. nauk. K. Zamiara, Wrocław 2001.
  11. Fiandaca G., Rocco: Ist eine Entspezialisierung der Strafrechtswissenschaft wünschenswert?, [w:] T. Vormbaum (red.), Arturo Rocco und der Rechtstechnizismus im italienischen Strafrecht: und dem Text des "Manifesto" aus dem Jahr 1910, Berlin 2013.
  12. Gauch P., Zum Stand der Lehre und Rechtsprechung. Geschichten und Einsichten eines privaten Schuldrechtlers, "Zeitschrift für Schweizerisches Recht" 2000, 1(119).
  13. Hirschi T., Procedural Rules and the Study of Deviant Behavior, "Social Problems" 1973, 2(21).
  14. Honsell H., Mayer-Maly T., Rechtswissenschaft: eine Einführung in das Recht und seine Grundlagen, Berlin-Heidelberg 2015.
  15. Hoyningen-Huene P., Geht wirklich alles? Das missverstandene ‚Anything goes' Paul Feyerabends, "Neue Zürcher Zeitung" 16-17.09.2000.
  16. Jestaedt M., Das mag in der Theorie richtig sein...: Vom Nutzen der Rechtstheorie für die Rechtspraxis, Tübingen 2006.
  17. Jodkowski K., Wszystko ujdzie. Anarchizm epistemologiczny Paula K. Feyerabenda, "Akcent" 1982, 2(8).
  18. Jodkowski K., Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Lublin 1984.
  19. Jodkowski K., Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu epistemologicznego, [w:] A.L. Zachariasz (red.), Profile racjonalności, Lublin 1988.
  20. Kaufmann A., Hassemer W., Neumann U. (red.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, Heidelberg 2011.
  21. Kilian K.J., Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, cz. 1, Program metodologiczny, Zielona Góra 2014.
  22. Köberer W., Iudex non calculat: über die Unmöglichkeit, Strafzumessung sozialwissenschaftlich-mathematisch zu rationalisieren, Frankfurt a.M. 1996.
  23. Krawietz W., Zur Struktur von Entwicklung und Fortschritt in der Rechtstheorie, [w:] I. Tammelo, A. Aarnio (red.), Zum Fortschritt von Theorie und Technik in Recht und Ethik, Berlin 1981.
  24. Kretschmann A., Anything goes?: Eine kritische Betrachtung der Cultural Criminology, "Kriminologisches Journal" 2008, 3.
  25. Kuhn T.S., Struktura rewolucji naukowych (tyt. oryg.: The Structure of Scientific Revolutions), przeł. H. Ostromęcka, posł. przeł. J. Nowotniak, Warszawa 2001.
  26. Leitner M., Sprache und Recht, Anything goes, "Österreichische Juristen Zeitung" 2012, 5.
  27. Mertes M., Das Tabu in der politischen Kommunikation Politisches Handeln im Bereich des Unsagbaren, [w:] O. Depenheuer (red.), Recht und Tabu, Wiesbaden 2003.
  28. Mühl J., Strafrecht ohne Freiheitsstrafen - absurde Utopie oder logische Konsequenz?: die Laufzeitleistungsstrafe als alternative Sanktion, Tübingen 2015.
  29. Neubacher F., Kriminologische Grundlagen einer internationalen Strafgerichtsbarkeit: politische Ideen- und Dogmengeschichte, kriminalwissenschaftliche Legitimation, strafrechtliche Perspektiven, Tübingen 2005.
  30. Neupert M., Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit: das Rahmen-Bild-Modell der verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte bei der Eingriffsverwaltung, Tübingen 2011.
  31. Prengel M., Środki zwalczania przestępczości prania pieniędzy w ujęciu prawnoporównawczym, Toruń 2003.
  32. Quensel S., Kriminologie als gesellschaftspraktisches Vernunftunternehmen. Aktuelle Nachbemerkungen zum Paradigmen-Streit, "Kriminologisches Journal" 1998, 1.
  33. Richers D., Postmoderne Theorie in der Rechtsvergleichung?, "Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht" 2007, 67.
  34. Sartre J.-P.C.A., Słowa (tyt. oryg.: Les mots), przeł. J. Rogoziński, Warszawa 1997.
  35. Saß H., "Psychische Störung" zwischen Medizin und Recht: Anything goes?, "Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie" 2011, 5.
  36. Schendel V.H., Astrologie und Recht - die astrologische Beratung - eine Herausforderung, Norderstedt 2010.
  37. Schmitt-Leonardy C., Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, Heidelberg 2013.
  38. Sipowicz K., Czy marihuana jest z konopi?, Warszawa 2011.
  39. Sobol-Kołdziejczyk P., Zielinski M., Elementarz z logiki: podręcznik nie tylko dla prawników, Rzeszów 2016.
  40. Sölle D., Theologie und Dialogfähigkeit. Religionspädagogik im Horizont von Gerechtigkeit, Frieden und Schöpfung, [w:] I. Lohmann, W. Weisse (red.), Dialog zwischen den Kulturen: erziehungshistorische und religionspädagogische Gesichtspunkte interkultureller Bildung, Münster-New York 1994.
  41. Steinert H., Treiber H., Die Revolution und ihre Theorien: Frankreich 1848: Marx, v. Stein, Tocqueville im aktuellen Vergleich, Wiesbaden 1975.
  42. Voßkuhle A., Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht, [w:] H. Bauer et al. (red.), Umwelt, Wirtschaft und Recht: Wissenschaftliches Symposium aus Anlaß des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, 16./17. November 2001, Tübingen 2002.
  43. Wielki słownik angielsko-polski PWN-Oxford, red. nacz. J. Linde-Usiekniewicz, red. nauk. B. Lewandowska-Tomaszczyk, J. Fisiak, T. Piotrowski, aut. haseł P. Beręsewicz et al., Warszawa 2002.
  44. Ustawa z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.154
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu