BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Maciejewski Wojciech
Tytuł
Od harmonizacji do fragmentaryzacji międzynarodowego prawa patentowego. Włączenie problematyki standardu ochrony patentowej w zakres regulacji umów o wolnym handlu
From Harmonization to Fragmentation of International Patent Law. The Integration of the International Patent Protection Standard into Free Trade Agreements
Źródło
Krytyka Prawa, 2017, T. 9, Nr 2, s. 82-101, bibliogr. 25 poz.,
Słowa kluczowe
Harmonizacja, Patenty, Prawo patentowe, Handel, Własność intelektualna
Harmonisation, Patent, Patent law, Trade, Intellectual property
Uwagi
summ., streszcz.,
Firma/Organizacja
,
,
Abstrakt
Włączeniem kwestii ochrony własności intelektualnej do zakresu bilateralnych lub regionalnych umów o wolnym handlu poprzez takie rozwiązania prawne, które wykraczają poza to, co zostało ustalone w ramach porozumienia TRIPS jako standard minimalny (tzw. klauzule TRIPS-Plus), rozpoczął się proces kształtowania nowego międzynarodowego standardu ochrony własności intelektualnej.(abstrakt oryginalny)

The integration of intellectual property protection into a range of bilateral and regional free trade agreements through language that goes beyond the minimum standard of protection as it is defined in TRIPS (so called TRIPS-Plus provisions) has begun the evolution of a new international standard of intellectual property protection.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Adamczak A., Szewc A. (red.), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, Warszawa 2008.
  2. Barczewski M., Prawa własności intelektualnej w światowej organizacji handlu a dostęp do produktów leczniczych, Warszawa 2013.
  3. Basheer S., India's Tryst with TRIPS: The Patents (Amendment) Act 2005, "Indian Journal of Law and Technology" 2005, 1.
  4. Campbell R., Global Patent Law Harmonization: Benefits and Implementation, "Indiana International & Comparative Law Review" 13(2).
  5. Collins-Chase Ch.T., The Case Against TRIPS-Plus Protection in Developing Countries Facing Aids Epidemics, "University of Pennsylvania Journal of International Law" 2008, 29.
  6. Cook C., Patents, Profits and Power: How Intellectual Property Rules the Global Economy?, London-Sterling, 2002.
  7. Dinwoodee G.B., Dreyfuss R.C., Diversifying Without Discriminating: Complying with the Mandates of the TRIPS Agreement, "Michigan Telecommunications and Technology Law Review" 2007, 13.
  8. Dongwook Ch., Patent Law Harmonization in the Age of Globalization: The Necessity and Strategy for a Pragmatic Outcome, "Journal of Patent Trademark Office Society" 2011, 93(2).
  9. Gervais D.J., The Internalization of Intellectual Property: New Challenges from The Very Old and The Very New, "Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal" 2002, 2.
  10. Gervais D.J., Trade and Development, 2013, Social Science Research Network (http://ssrn. com; dostęp: 12.05.2016).
  11. Go Ch., Fragmentation of International Law: the Impact on Access to Knowledge in International Copyright Law, Social Science Research Network (http://ssrn.com; dostęp: 12.05.2016).
  12. Gumbel M., Is Article 31bis Enough? The Need to Promote Economies of Scale in the International Compulsory Licensing System, "Temple International & Comparative Law Journal" 2008, 22.
  13. Kolasiński M., Ochrona własności intelektualnej w odniesieniu do farmaceutyków w państwach Trzeciego Świata, "Państwo i Prawo" 2007, 62(8).
  14. Lasek L.P., Ograniczenia dostępu do leków jako skutek (uboczny?) ochrony patentowej, 2011, Social Science Research Network (http://ssrn.com; dostęp: 12.05.2016).
  15. Mercurio B., TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends, [w:] L. Bartels, F. Ortino (red.), Regional Trade Agreements and the WTO Legal System, Oxford-New York 2006.
  16. Morin J.F., Multilateralising TRIPs-Plus Agreements: Is the US Strategy a Failure?, 2008, Social Science Research Network (http://ssrn.com; dostęp: 12.05.2016).
  17. Pager S., TRIPS: A Link Too Far? A Proposal For Procedural Restraints on Regulatory Linkage in WTO, "Marquette Intellectual Property Law Review" 2006, 10(2).
  18. Plasmans J.E.J., Tan J., Intellectual Property Rights and International Trade with China, http://faculty.washington.edu/karyiu/confer/beijing03/papers/plasmans%26tan.pdf (dostęp: 22.04.2017).
  19. Raport Centrum Badawczego Parlamentu Europejskiego, Overcoming Transatlantic Differences on Intellectual Property, 2014.
  20. Raport UNCTAD, Dispute Settlement. TRIPS, http://unctad.org/en/docs/edmmisc232add18_ en.pdf (dostęp: 22.04.2016).
  21. Rassenfosse G. de, Raiteri E., Technology Protectionism and the Patent System: Strategic Technologies in China, Social Science Research Network (http://ssrn.com; dostęp: 12.05.2016).
  22. Ruse-Khan H.G., The International Law Relation between TRIPS and Subsequent TRIPS-Plus Free Trade Agreements: Towards Safeguarding TRIPS Flexibilities?, "Journal of Intellectual Property Law" 2011, 18(2).
  23. Skubisz R. (red.), Prawo własności przemysłowej. System Prawa Prywatnego, t. 14A, Warszawa 2017.
  24. Vall M. du, Geneza i rozwój prawa patentowego, http://www.uprp.pl/uprp/_gAllery/15/50/15503/Geneza_i_rozwoj_prawa_patentowego_-_prof._dr_hab._Michal_du_Vall_-_UJ.pdf (dostęp: 22.04.2017).
  25. Yueh L.Y., Global Intellectual Property Rights and Economic Growth, "Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property" 2005, 5(3).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.152
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu