BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Panek Bogdan (Społeczna Akademia Nauk)
Tytuł
Czy konfrontacja Wschód - Zachód z okresu zimnej wojny powraca?
Is Confrontation East - West form the Cold War Era Coming Back?
Źródło
Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 2016, t. 17, z. 5, cz. 1, s. 57-69, bibliogr. 19 poz.
Entrepreneurship and Management
Tytuł własny numeru
Współczesne aspekty bezpieczeństwa
Słowa kluczowe
Konflikty zbrojne, Polityka zagraniczna, Neutralność polityczno-militarna
Armed conflicts, Foreign policy, Military-political neutrality
Uwagi
summ.
Kraj/Region
Ukraina, Stany Zjednoczone Ameryki
Ukraine, United States of America (USA)
Abstrakt
Droga, która prowadzi do rozpoczęcia nowej zimnej wojny - napędzana głównie przez niektóre kręgi polityczne w USA - jest niewłaściwa i szkodliwa dla dyplomatycznego rozwiązania kryzysu na Ukrainie, ponieważ sytuacja polityczna na świecie nie jest już bipolarna - ukształtowana z ideologicznymi strefami wpływów, lecz w drugiej dekadzie XXI wieku jest skonstruowana wielocentrycznie, przy udziale wielu aktorów. Zimna wojna, jaką znamy z przeszłości, doprowadziła do polityki odstraszania, proxy wojen i zbrojeń nuklearnych. Oczywiście z tym wszystkim wiązała się także możliwość, że wojna konwencjonalna doprowadzi do konfrontacji nuklearnej. W związku z tym Unia Europejska i Stany Zjednoczone Ameryki, które są obecnie w bardzo dobrej fazie relacji w stosunkach transatlantyckich, powinny wspólnie zastanowić się, czy chcą mieć do czynienia z karykaturą zimnej wojny, która może być bardzo gorąca. (fragment tekstu)

The article presents very important current problem related to ever-escalating tensions in relations between Russian Federation and the West which in consequence can lead to East-West confrontation - well-known to us from near past. Nowadays, American authors that represented neo-conservative camp during the Cold War period, as well as Republican Senators use the conflict in Ukraine to formulate accusations aimed to demonstrate how weak and ineffective is foreign policy administration of the incumbent US President. Putting aside the fact that Obama has many achievements during his presidency, i.e. ending the war in Iraq and Afghanistan; progress in the negotiations with Iran1; agreement on chemical weapons in Syria; New START agreement with Russia2, as well as the preparation of agreements on free trade with the European Union and Pacific region countries. Numerous in both US and Europe - the so-called "hardliners" - propose the use of the containment policy based on the Cold War model in order to limit Russian. However, choosing the aforementioned solution would result in unleashing a new cold war is the worst possible outcome for all stakeholders. Currently, the political situation in the world is no longer bipolar as in the past - when it was formed on the basis of ideological influences, but can be described as a multicentric system - engaging many old and new (emerging) powers. Bearing the aforementioned in mind - only Russian President Vladimir Putin would benefit from the bipolar world order. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Baker P. (2014), In Cold War Echo, Obama Strategy Writes Off Putin, "The New York Times", 19 April.
  2. Brzezinski Z. (2014), Obama Has Failed to Communicate Ukraine Crisis to Americans, "Atlantic Council", April 29.
  3. Darden K. (2014), How to Save Ukraine, Why Russia Is Not the Real Problem, "Foreign Affairs", 14. April.
  4. Ferguson N. (2014), America's Global Retreat, "The Wall Street Journal", No. 22 February.
  5. Fiedler R. (2014), Wejście w życie przejściowego porozumienia z Iranem w sprawie programu atomowego. Zadania dla Unii Europejskiej, "Biuletyn Instytutu Zachodniego", nr 157, Poznań.
  6. Gartner H. (2014), Kiew sollte sich Neutralität Österreichs ansehen, "Der Standard", 4 März.
  7. Gelb L.H. (2014), Obama Must Show He'll Use Military Means to Deter Russia in Ukraine, "The Daily Beast", 30 März.
  8. http://www.tvn24.pl/wydarzenia-2013,92,m/syria-porozumienie-ws-broni-chemicznej,379154.html, dostęp: 20 grudnia 2013.
  9. Ikenberry G.J. (2014), The Illusion Of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order, "Foreign Affairs", Mai/Juni.
  10. Kagan R. (2014), The Ambivalent Superpower: America and the World aren't Getting a Divorce. But they are Thinking about it, "Politico Magazine", 27 February.
  11. Mead W.R. (2014), The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisonist Powers, "Foreign Affairs", Mai/Juni.
  12. Mead W.R. (2014), Russia - Playing Putin's Game: Strategy After Crimea, "The American Interest", 14 April.
  13. Mearsheimer J. (1993), The Case for a Ukrainian Nuclear Deterrent, "Foreign Affairs".
  14. Menon R. (2014), Why the Ukraine Crisis Won't Save NATO, "The National Interest", 1 April.
  15. Nye J.S. (2014), The Myth of Isolationist America, "Project Syndicate", 10 February.
  16. Rubio's M. (2014), Reagan Moment, "The Hill", 21 März.
  17. Stokes B. (2014), Americans Want to Steer Clear of Ukraine Crisis, Pew Research Center/CNN, 3 April.
  18. Statement by NATO Foreign Ministers, 01 April 2014.
  19. Zakaria F. (2014), America Plays its Role in a Changing World Right, "The Washington Post", 28 February.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-2486
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu