BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Campagna Michele (University of Cagliari, Italy), Steinitz Carl (Harvard University, United States), Di Cesare Elisabetta Anna (University of Cagliari, Italy), Cocco Chiara (University of Cagliari, Italy), Ballal Hrishikesh (Geodesign Hub Pvt. Ltd, Ireland), Canfield Tess (CMLI, United Kingdom)
Tytuł
Collaboration in Planning: The Geodesign Approach
Współpraca w planowaniu przestrzennym: koncepcja Geodesignu
Źródło
Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna / Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 2016, nr 35, s. 55-72, rys., bibliogr. 16 poz.
Słowa kluczowe
Współpraca, Proces projektowania, Partycypacja społeczna, Planowanie przestrzenne
Cooperation, Design process, Social participation, Spatial planning
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Celem opracowania jest przedstawienie krytycznej oceny metod i technik Geodesignu, które mogą być użyte do prowadzenia wspólnego projektu w ramach uspołeczniania procesu planowania. Na ostatnich warsztatach Geodesignu, które odbyły się w 2016 roku w Cagliari (Włochy), przeanalizowano konkretny przypadek, który pokazał w jakim zakresie można angażować grupy przedstawicieli społeczeństwa w coś, co jest najbardziej istotnym etapem procesu planowania przestrzennego, czyli wprowadzania projektu w życie, w oparciu o wspólne uczestnictwo w projekcie z uwzględnieniem przyszłych zmian i ich wyboru na podstawie negocjacji. Oprócz tego toczy się dyskusja na temat dalszej możliwości wykorzystania koncepcji Geodesignu w partycypacji społecznej w odniesieniu zarówno do rozwoju wiedzy, jak i do wartości wspólnego dobra oraz wyboru inwestycji. (abstrakt oryginalny)

This paper proposes a critical review of Geodesign methods and techniques which can be used to carry out collaborative design in participatory processes. The case study of a Geodesign workshop held in 2016 Cagliari (Italy) shows how it is possible to involve teams of members of the community in what is perhaps the most critical phase of a spatial planning process that is putting knowledge into action through the collaborative design of future change alternatives, and their choice based on negotiation. In addition, a discussion of further potential of the Geodesign approach in public participation is discussed with reference to both knowledge creation and community value and preferences accounting. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Avin U. 2016. NCHRP 08-36/Task 117, Sketch Tools for Regional Sustainability Scenario Planning, 2016.
  2. Arnstein S. 1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of American Institute of Planners, 35-4: 216-224.
  3. Campagna M. 2014. The geographic turn in Social Media: opportunities for spatial planning and Geodesign. Computational Science and Its Applications - ICCSA 2014. Springer International Publishing, pp. 598-610.
  4. Campagna M. 2016. Metaplanning: About designing the Geodesign process, Landscape and Urban Planning, Available online 6 July 2016, ISSN 0169-2046, http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.08.019.
  5. Campagna M. 2016b. Social Media Geographic Information: Why social is special when it goes spatial. In: Capineri C., Haklay M., Huang H., Antoniou V., Kettunen J., Ostermann F., Purves R. (eds) European Handbook of Crowdsourced Geographic Information, Pp. 45-54. London: Ubiquity Press. DOI: http://dx.doi.org/10.5334/bax.d. License: CC-BY 4.0.
  6. Campagna M., Moura A.C.M., Borges J., Cocco C. 2016. Future Scenarios for the Pampulha Region: A Geodesign Workshop. Journal of Digital Landscape Architecture, 1-2016. Herbert Wichmann Verlag, Berlin/Offenbach, pp. 292-301.
  7. Carver S. 2001. Participation and Geographical Information: a position paper. Position Paper for the ESF-NSF Workshop on Access to Geographic Information and Participatory Approaches Using Geographic Information, Spoleto, 6-8 December.
  8. Davidoff P. 1965. Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners, 28: 331-338.
  9. Ervin S. 2011. A system for GeoDesign. Proceedings of Digital Landscape Architecture. Anhalt University of Applied Science, pp. 145-154.
  10. Innes J., Booher, D. 2010. Planning with Complexity: An Introduction to Collaborative Rationality for Public Policy. Routledge/Taylor and Francis, Oxford, 2010.
  11. Harris B. 1989. Beyond Geographic Information Systems: computer and the planning professionals. Journal of American Planning Association. 55(1): 85-90.
  12. Khakee A. 1998. Evaluation and Planning: two inseparable concepts. Town Planning Review, 69-4: 359-374.
  13. Kingston R. 1998. Web Based GIS for Public Decision Making in the UK. Paper for the Project Varenius Specialist Meeting on Empowerment, Marginalization and Public Participation GIS, Santa Barbara, CA, http://www.ncgia.ucsb.edu/varenius/ppgis/papers/index.html.
  14. Nyerges T., Ballal H., Steinitz C., Canfield T., Roderick M., Ritzman J., Thanatemaneerat W. 2016. Geodesign dynamics for sustainable urban watershed development. Sustainable Cities and Society. Elsevier, 25: 13-24.
  15. Rivero R., Smith A., Ballal H., Steinitz C. 2015. Promoting Collaborative Geodesign in a Multidisciplinary and Multiscale Environment: Coastal Georgia 2050, USA [In:] E. Buhmann, S. Ervin, M. Pietsch (ed), Peer Reviewed Proceedings Of Digital Landscape Architecture 2015. Wichmann, Berlin/Offenbach, pp. 42-58.
  16. Steinitz C. 2012. A Framework for Geodesign: Changing Geography by Design. Esri Press, Redlands, CA.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2353-1428
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu