BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Bućko Józef (Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy w Radomiu)
Tytuł
Wybrane kierunki doskonalenia dyskontowych metod oceny efektywności finansowej projektów inwestycyjnych
Selected Directions of Improvement of Discount Methods of the Financial Efficiency Investment Projects' Assessment
Źródło
Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy, 2017, nr 10, s. 37-54, rys., bibliogr. 29 poz.
Słowa kluczowe
Metody dyskontowe oceny inwestycji, Ocena efektywności inwestycji, Efektywność finansowa, Projekty inwestycyjne, Synergia, Zarządzanie portfelem projektów
Investment evaluation discount methods, Evaluation of investment efficiency, Financial efficiency, Investment project, Synergy, Project Portfolio Management (PPM)
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Artykuł dotyczy kierunków doskonalenia dyskontowych metod oceny efektywności finansowej projektów inwestycyjnych. W pierwszej kolejności dokonano charakterystyki podstawowych uwarunkowań decyzyjnych, które stanowią przedmiot modelowania na potrzeby wspomagania procesów decyzyjnych w zakresie inwestowania kapitałów. Następnie skoncentrowano się na opisie trzech kierunków doskonalenia metod oceny, które polegają na: budowie zintegrowanych modeli oceny przy wykorzystaniu występujących współzależności pomiędzy metodami dyskontowymi, uwzględnianiu efektów synergii w procesie przygotowywania portfeli projektów oraz uzupełnianiu oceny o szacowanie premii z tytułu elastyczności strategii rozwojowej (opcji rzeczowych). Holistyczne podejście do oceny efektywności projektów zostało powiązane z prognozami przyszłych wartości zainwestowanych kapitałów. Kluczowym czynnikiem rzeczywistego sukcesu projektów jest stosowanie controllingu w zarządzaniu ich cyklami życia. (abstrakt oryginalny)

This paper considers the selected directions of improvement of discount methods of the financial effectiveness investment projects' assessment. In first sequence the characteristics of the basic decision-making factors that are the subject of modeling for the purpose of supporting decision-making processes in the field of capital investment have been described. Next, the author is focused on describing three directions for improving assessment methods, which are: constructing integrated assessment models using the existing interdependencies between discounting methods, taking synergies into the project portfolio preparation process and completing the assessment of the bonus development flexibility (real options). A holistic approach to efficiency assessments of projects has been linked to projections of the future value of invested capitals. The key factor to the real success of projects is the application of the controlling in the management of their life cycles. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Abdullah N.A.H., Nordin S., The Theory Practice Gap of Project Appraisal, "Jurnal Pengurusan" 2008, vol 27, http://journalarticle.ukm.my/8081/1/849-1621-1-SM.pdf [03.11.2015].
  2. Akalu M.M., Evaluating the Capacity of Standard Investment Appraisal Methods, "Tinbergen Institute Discussion Paper" 2002, no 02-082/1, http://repub.eur.nl/ pub/6798/2002-0821.pdf [03.11.2015].
  3. Akalu M.M., Re-examining project appraisal and control: developing a focus on wealth creation, "International Journal of Project Management" 2001, no 19.
  4. Altshuler D., Magni C.A., Why IRR is Not the Rate of Return for Your Investment: Introducing AIRR to the Real Estate Community, "Journal of Real Estate Portfolio Management" 2012, vol. 18 (2).
  5. Antoszkiewicz J.D., Firma wobec zagrożeń. Identyfikacja problemów, Poltext, Warszawa 1998.
  6. Arnold G.C., Hatzopoulos P.D., The Theory-Practice Gap in Capital Budgeting: Evidence from the United Kingdom, "Journal of Business Finance and Accounting" 2000, vol. 27, no 5-6.
  7. Beaves R.G., Stolz R.W., Technical note: defining project scale, "The Engineering Economist" 2005, vol. 50, no 3.
  8. Brigham E.F., Erhardt M.C., Financial Management Theory and Practice, 13 Ed. South-Western Cengage Learning, Mason 2010.
  9. Bućko J., Doskonalenie metod oceny efektywności finansowej projektów inwestycyjnych, ITE PIB, Radom 2016.
  10. Bućko J., Integration Model of the Financial Analysis Methods of Investment Projects, "The Engineering Economist" 2010, vol. 55.
  11. Bućko J., Metody oceny ekonomicznej procesów rozwojowych, ITE PIB, Radom 2012.
  12. Łada M., Kozarkiewicz A., Rachunkowość zarządcza i controlling projektów, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007.
  13. Manikowski A., Tarapata Z., Ocena projektów gospodarczych. Część I. Modele i metody, Difin, Warszawa 2001.
  14. Marcinek K., Pera K., Tworek P., Adamek-Hyska D., Tomecki M., Inwestycje rzeczowe przedsiębiorstw. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice 2012.
  15. Miller K.D., Walter H.G., Scenarios, Real Options and Integrated Risk Management, "Long Range Planning" 2003, vol. 36.
  16. Mills R.W., Weinstein B., Favato G., Using scenario thinking to make real options relevant to managers: a case illustration, "Journal of General Management" Spring 2006, vol. 31, no 3.
  17. Mizerka J., Opcje rzeczywiste w finansowej ocenie efektywności inwestycji, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu. Prace Habilitacyjne 20, Poznań 2005.
  18. Osborne M.J., A resolution to the NPV-IRR debate? "The Quarterly Review of Economics and Finance", 2010, vol. 50, issue 2.
  19. Pera K., Buła R., Mitrenga D., Modele inwestycyjne, C.H. Beck, Warszawa 2014.
  20. Pera K., Zintegrowana ocena efektywności finansowej surowcowego projektu inwestycyjnego, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice 2010.
  21. Przewodnik po analizie kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych. Narzędzie analizy ekonomicznej polityki spójności 2014-2020, (robocze tłumaczenie na język polski - czerwiec 2015 r.), Komisja Europejska, grudzień 2014; https://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/media/5594/przewodnik_akk_14_20.pdf [10.05.2016].
  22. Rogowski W., Rachunek efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2006.
  23. Różański J., W stronę wielokryterialnych metod oceny opłacalności inwestycji, "Przegląd Organizacji" 1999, nr 9.
  24. Rudny W., Zmiany w otoczeniu przedsiębiorstw jako źródło koncepcji opcji rzeczowych, "Przegląd Organizacji" 2009, nr 1.
  25. Rutkowski A., Rachunek efektywności wspólnych przedsięwzięć, "Bank i Kredyt" 2003, nr 3.
  26. Ryan P.A., Ryan G.P., Capital Budgeting Practices of the Fortune 1000: How Have Things Changed? "Journal of Business and Management" 2002, vol. 8, no 4.
  27. Sońta-Drączkowska E., Zarządzanie wieloma projektami, PWE, Warszawa 2012.
  28. Świderski P., Planowanie finansowe - długookresowe, "Poradnik Gazety Prawnej" 2002, nr 43.
  29. Włoszczowski B., Dyskontowe metody oceny efektywności projektów inwestycyjnych, "Ekonomista" 1997, nr 1
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-9573
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu