BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Fras Mariusz (Uniwersytet Ślaski w Katowicach)
Tytuł
Umowa ubezpieczenia w szwajcarskim prawie prywatnym międzynarodowym
Insurance Contracts in the Swedish Private International Law
Źródło
Rozprawy Ubezpieczeniowe, 2010, nr 2(9), s. 46-54
Słowa kluczowe
Umowa ubezpieczeniowa, Prawo prywatne międzynarodowe, Regulacje prawne
Insurance contract, Private international law, Legal regulations
Uwagi
summ.
Firma/Organizacja
Unia Europejska (UE)
European Union (EU)
Kraj/Region
Szwajcaria
Switzerland
Abstrakt
W dniu 17 czerwca 2008 r. przyjęte zostało rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych ("Rzym I"). Rozporządzenie to, zawierające szczególną regulację odnoszącą się do umów ubezpieczenia (art. 7), jest stosowane od 17 grudnia 2009 r. (art. 28). Rozporządzenie "Rzym I" znajdzie zastosowanie do wszystkich umów ubezpieczenia i reasekuracji, niezależnie od umiejscowienia ryzyka i siedziby ubezpieczyciela. Kluczowym pojęciem dla stosowania norm rozporządzenia jest pojęcie ryzyka. Ryzyko jest ujmowane jako łącznik przedmiotowy, który umożliwia stosowanie do stosunku ubezpieczenia norm danego systemu prawnego. Ustawodawca wspólnotowy słusznie więc odchodzi w rozporządzeniu od koncepcji charakterystycznego świadczenia dla kolizyjnoprawnej oceny umowy ubezpieczenia. Ustawodawca szwajcarski nie jest związany rozporządzeniem "Rzym I", Szwajcaria bowiem nie jest członkiem Unii. Kolizyjne ustawodawstwo szwajcarskie nie stanowi próby dostosowania prawa wewnętrznego do uregulowań wspólnotowych. Istotną kwestią jest fakt, że w świetle rozporządzenia "Rzym I" umowy ubezpieczenia ryzyk masowych umiejscowionych poza terytorium UE, jako że nie zostały objęte zakresem zastosowania art. 7, podlegać będą ogólnemu reżimowi prawa właściwego dla zobowiązań umownych. (fragment tekstu)

The Swedish codification of international private law is believed to be the most developed and detailed codification of this type all over the world. In Sweden, material and legal aspects of insurance are regulated by a number of acts, which are to be proclaimed by the federation only. The most significant one is the Act of April 2, 1980 pertaining to the insurance contract (VVG). In Swedish international private law provisions related to insurance contracts are also to be found in the Act of December 18, 1987, known as "IPR-Gesetz". The second one is considered as lex specialis. Specific rules of conflict of insurance contract in Swedish law, article a-c VVG, was the part of Swisslex package implemented by the Parliament on June 18, 1993. According to Swedish law, depending on the type of insurance contract and risk coverage, boundaries of will autonomy of the parties to the contract are marked. In case of so-called group contracts the choice of law is limited, within the economic activity this freedom is wider and in case of so-called big risks the choice of law is unrestricted. The main reason for this difference is a diverse level of security pertaining to particular entities. In other words, not all entities require the same level of protection. The choice of law may be expressed definitely or with enough clarity resulting from particular clauses of contract or circumstances of a given case (article 101 "b" point "g" sentence 1 VVG). If the law is not chosen, the contract is subject to the law of a country defined in article 101b point 1 a-g VVG of the closest connection (article 101 b h). The rules of conflict are provided here. If however, an independent part of a contract turns out to have more in common with a country other than the one indicated in points from "a" to "g", the other law, by way of exception, should be applied. Also in case of objective links of the contract, an important role is the link of risk localization. Swedish legislator presumes that the contract is the most likely to indicate the closest connection with this member state in which the risk is located. Swedish provision concerning private international law (IPRG) of 1987 is used in a subsidiary way. It is applicable in cases not regulated by VVG and while determining provisions for insurance contracts not subjected to VVG. Article 116 IPRG defines the principle rule that agreements are subject to the law chosen by the parties. Swedish law provides an unrestricted choice of law, moreover it does not require any connection between a contract and chosen law. If an insurance contract does not have the consumer agreement, applicable law should be determined by means of traditional rules of conflict. Firstly, the choice of law by the parties. If the parties did not make the choice, the law is determined according to the article 117 point 1 IPRG. According to the Swedish Act (article 117 point 2) it is presumed that a contract indicates the closest connection with that country in which the party obliged to conduct a service resides. If an agreement was concluded in connection with an economic or professional activity, the place of business is to determine the applicable law (article 117 point 2 IPRG). (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. M. Fras, Reżim prawny umowy reasekuracji - zagadnienia materialnoprawne i kolizyjne, Prawo Asekuracyjne 2008, nr 4, s. 56 i nast.
  2. X. Kramer, The New European Conflict of Law Rules on Insurance Contracts in Rome I: A Complex Compromise, The Icfai University Journal of Insurance Law 2008, nr 4, s. 37-38.
  3. E. Kowalewski, Ryzyko w działalności człowieka i możliwości jego ograniczenia, (w:) T. Sangowski (red.) Ubezpieczenia gospodarcze, Warszawa 1999, s. 38-39.
  4. K. Ludwichowska, T. Thiede, Reżim kolizyjny umowy ubezpieczenia po wejściu w życie rozporządzenia Rzym I, Prawo Asekuracyjne 2009, nr 2, s. 63.
  5. M. Martinek, J. Poczobut, Doświadczenie Niemiec i Szwajcarii w kodyfikacji prawa prywatnego międzynarodowego, Kwartalnik Prawa Prywatnego 2003, z. 4, s. 741-742.
  6. M. Bälz, Schweiz, (w:) J. Basedow, T. Fock (hrsg.) unter Mitwirkung von. D. Janzen, Europäisches Versicherungsrecht, Bd II, Tübingen 2002, s. 1199 i nast., s. 1202
  7. H. Honsell, N.P. Vogt, A. K. Schnyder (hrsg.), Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag (VVG), Basel, Genf, München 2001, s. 1 i nast.
  8. F. Fingerhuth, Anknüpfung des Versicherungsvertrages im schweizerischen IPR-Gesetz - Eine Standortbestimmung, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 1989 (88), s. 4 i nast.
  9. M. Mächler-Erne, Parteiautonomie am Horizont des internationalen Versicherungsvertragsrechts der Schweiz, (w:) Rechtskollisionen, Festschrift für Anton Heini zum 65. Geburtstag, Zürich 1995, s. 257 i nast.
  10. M. Pazdan, Rozszczepienie statutu kontraktowego oraz inne odstępstwa od zasady jednolitości statutu kontraktowego, Studia Iuridica Siliesiana, t. XVI, Katowice 1991, s. 60 i nast.
  11. M. Fras, Legislacyjna koncepcja kodeksu ubezpieczeń a kolizyjne prawo ubezpieczeniowe, (w:) E. Kowalewski (red.), O potrzebie polskiego kodeksu ubezpieczeń, Toruń 2009, s. 294-295.
  12. M. Amstutz, N.P. Vogt, M. Wang (w:) H. Honsell, N.P. Vogt, A.K. Schnyder (hrsg.), Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Internationales Privatrecht, Basel und Frankfurt am Main 1996, s. 814 i nast.
  13. B. Fuchs, Statut kontraktowy a przepisy wymuszające swoje zastosowanie, Katowice 2003, s. 70 i nast.
  14. M. Grubmann, Das Verischerungsvetragsgesetz, Wien 2002, s. 478
  15. F. Reichert-Facilides, Versicherungsvertragsrecht in Europa am Vorabend des Binnenmarktes. Ein Kolloquiumsbericht aus Florenz, Versicherungswirtschaft 1991, z. 13, s. 805 i nast
  16. M. Fricke, Das IPR der Versicherungsverträge außerhalb des Anwendungsbereichs des EGVVG, Versicherungsrecht. Juristiche Rundschau für die Individualversicherung 1994, z. 19, s. 780 i nast.
  17. A.K. Schnyder, Parteiautonomie im europäischen Versicherungskollisionsrecht, (w:) Aspekte des internationalen Versicherungsvertragsrechts im Europäischen Wirtschaftsraum. Referate und Diskussionsberichte eines deutsch - österreichisch - schweizerischen Kolloquiums, Tübingen 1994, s. 57 i nast.
  18. B. Rudisch, Europäisches Internationales Versicherungsvertragsrech für Österreich, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 1994, Bd 93, s. 118 i nast.
  19. D. Martiny, (w:) H. J. Sonnenberger (red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 1 - 38) Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 1998, s.1962 i 1963
  20. E. Lorenz, Zum neuen internationalen Vertragsrecht aus versicherungsvertraglicher Sicht, (w:) Festschrift für Gerhard Kegel zum 75, Geburtstag 26. Juni 1987, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1987, s. 128 i nast.
  21. M. Pazdan, Materialnoprawne wskazanie a kolizyjny wybór prawa, Problemy Prawne Handlu Zagranicznego 1995, t. XVIII, s. 107 i nast.
  22. F.Vischer, Zwingendes Recht Und Eingriffsgesetze nach dem schweizerischen IPR-Gesetz, Rabels 1989, nr 53, s. 438-461
  23. M. Mataczyński, Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym, Zakamycze 2005, s. 101-104
  24. K. Ludwichowska, Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe, Toruń 2008, s. 358-359.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1896-3641
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu