BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Faszcza Jakub (Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie)
Tytuł
Studium przypadku OPAL: wybrane aspekty decyzji zwalniającej infrastrukturę ze stosowania zasad trzeciego pakietu energetycznego, na przykładzie gazociągu OPAL
Case study of OPAL: chosen aspects of exemption decision of infrastructure from application of third energy package on example of OPAL pipeline
Źródło
Krytyka Prawa, 2017, T. 9, Nr 4, s. 56-77, bibliogr. 13 poz.,
Słowa kluczowe
Prawo, Dystrybucja gazu, Gazownictwo, Przemysł gazowniczy
Law, Gas distribution, Gas manufacture, Gas industry
Uwagi
summ., streszcz.,
Abstrakt
Przedmiotem niniejszego artykułu jest próba weryfikacji wybranych elementów decyzji zwalniającej gazociąg OPAL ze stosowania zasad Dyrektywy gazowej. W tym celu przedstawione zostały uwarunkowania historyczne w kontekście problemów proceduralnych związanych z decyzją zwalniającą gazociąg OPAL. Niemniej jednak główna część artykułu dotyczy szczegółowej analizy wybranych kryteriów, o których mowa w art. 36 Dyrektywy gazowej. Zgodnie z wyżej wymienionym przepisem zwolnieniu może podlegać istotna nowa infrastruktura gazowa, tj. połączenia wzajemne, instalacje LNG i instalacje magazynowe, na wniosek mogą zostać zwolnione na czas określony ze stosowania przepisów Dyrektywy gazowej. Wybrane kryteria z art. 36 Dyrektywy gazowej, o których mowa to: (i) zwiększenie konkurencji w dostawach gazu; (ii) brak szkodliwego wpływu zwolnienia na konkurencję i skuteczne funkcjonowanie rynku wewnętrznego gazu ziemnego lub na skuteczne funkcjonowanie systemu podlegającego regulacji, do którego podłączona jest dana infrastruktura; (iii) zwiększanie bezpieczeństwa dostaw gazu; oraz (iv) poziom ryzyka związanego z inwestycją musi być taki, że inwestycja nie miałaby miejsca bez udzielenia zwolnienia. Analiza jest dokonywana w kontekście dotychczasowych decyzji wydanych przez Komisję Europejską.(abstrakt oryginalny)

The subject of this article is an analysis of the decision exempting the OPAL gas pipeline from the application of the Gas directive. For the purpose of better introduction of the subject of this article, first are described historical aspects in the context of the procedural issues associated with the decision. Nevertheless, the main part of the article deals with a detailed analysis of the selected criteria referred to in article of 36 Gas Directive. According to the aforementioned provision, significant new gas infrastructure, i.e. interconnections, LNG facilities and storage facilities, may be exempted for a definite period of time from the provisions of the Gas directive. Selected criteria from article 36 of the Gas directive are: (i) enhancement of competition in gas supply; (ii) the exemption must not be detrimental to competition or the effective functioning of the internal market in natural gas, or the efficient functioning of the regulated system to which the infrastructure is connected; (iii) enhancement of security of supply; and (iv) the level of risk attached to the investment must be such that the investment would not take place unless an exemption was granted. The analysis is made in the context of the previous decisions taken by the European Commission regarding exemption of the infrastructure from article 36 of gas directive. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Elżanowski F., Prawnoprocesowa sytuacja przedsiębiorstwa energetycznego w sprawachz zakresu regulacji energetyki, Warszawa 2015.
  2. Johnes Ch. (red.), The EU Energy Law. Volume I: The Internal Energy Market, wyd. 14,Deventer 2016.
  3. Łoskot-Strachota A., Gazociąg OPAL: kontrowersje dotyczące zasad wykorzystywania i kwestia bezpieczeństwa dostaw, Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2017-01-17/gazociag-opal-kontrowersjedotyczace-zasad-wykorzystywania-i (dostęp 20.05.2017).
  4. Muras Z., Swora M., Dobrowolski A., Elżanowski F., Falecki A., Gawin R., Kloc K., Kędzia J., Mordwa M., Ratajczak A., Smagieł K., Szostakowska M., Trypens R., Wesołowski M., Woszczyk M., Zawiska M., Zimmer J., Art. 3. [w:] Prawo energetyczne. Tom I. Komentarz do art. 1-11s, wyd. 2, System Informacji Prawnej LEX, 2016.
  5. Nowak B., Wewnętrzny Rynek Energii w Unii europejskiej, Warszawa 2009.
  6. Riley A., The Opal Pipeline Exemption, The Institute for Statecraft, http://www.statecraft.
  7. org.uk/research/opal-pipeline-exemption-implications-questionable-decision(dostęp 20.05.2017) Roggenkamp M.M., Redgwell C., Ronne A., Guayo I. (red.), Energy Law in Europe National,EU and Internal Regulation, wyd. 3, Oxford 2016.
  8. Swora M., Art. 4(i), [w:] Z. Muras, M. Swora (red.), Prawo energetyczne. Tom I. Komentarzdo art. 1-11s, wyd. 2, Warszawa 2016.
  9. Szafrański A., Prawo energetyczne. Wartości i instrumenty ich realizacji, Warszawa 2014.
  10. Szydło M., Regulatory Exemptions for New Gas Infrastructure. A Key Challenge for EuropeanEnergy Policy, "European Energy and Environmental Law Review" 2009, 18(5).
  11. Yafimava K., The OPAL Exemption Decision: past, present, and future, Oxford 2017.
  12. Yearly report on the operation of the Czech gas system for 2015 - http://www.eru.cz/documents/10540/462888/Annual_report_gas_2015.pdf/3b6c6667-4178-4454-9dcc-343336 9d844b.
  13. Zajdler R., Art. 36., [w:] Komentarz do dyrektywy 2009/73/WE dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego, System Informacji Prawnej LEX, 2011.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.165
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu