BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Bartoszewicz Anna (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie)
Tytuł
Atestacja danych niefinansowych przedsiębiorstw społecznie odpowiedzialnych w świetle standaryzacji ISAE 3000
Assurance Service Of Non-Financial Data Of Social Responsibility Enterprises in The Light of ISAE 3000 Standardization
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2018, nr 522, s. 305-316, rys., bibliogr. 44 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
System rachunkowości organizacji - problemy pomiaru i prezentacji
Słowa kluczowe
Społeczna odpowiedzialność biznesu, Przedsiębiorstwo
Corporate Social Responsibility (CSR), Enterprises
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Rosnące zapotrzebowanie interesariuszy na określony rodzaj informacji zainicjowało trend wśród przedsiębiorstw społecznie odpowiedzialnych do ujawniania w publikowanych raportach danych niefinansowych. Czynnikiem warunkującym ich przydatność jest wiarygodność prezentowanych informacji, stąd zasadne staje się poddanie ich usłudze atestacyjnej przez niezależny organ poświadczający. Takie działanie pozwala na identyfikację istotnych nieprawidłowości, weryfikację przydatności oraz ich uwierzytelnienie. W artykule przedstawiono modelowy przebieg usługi atestacyjnej z interpretacją poszczególnych jej etapów. Kontekst prowadzonych rozważań odniesiono do raportów CSR przedsiębiorstw społecznie odpowiedzialnych, metodykę zaś i realizację usługi atestacyjnej opracowano zgodnie ze standardem ISAE 3000. Brak ścisłych wytycznych, dotyczących formy i zakresu prezentacji danych niefinansowych, implikuje pewne rozbieżności w praktyce atestacyjnej. Istotną trudność stanowi także forma prezentacji wydawanej przez atestatora opinii ze względu na szerokie grono jej odbiorców(abstrakt oryginalny)

The growing demand of stakeholders for a specific type of information has initiated a trend among socially responsible enterprises to disclose non-financial data in published reports. The factor that determines their usefulness is the reliability of the information presented, hence it is reasonable to subject their assurance service to an independent certifying body. This action allows identification of significant irregularities, verification of suitability and their authentication. The article presents a model course of the assurance service with the interpretation of its individual stages. The context of the considerations was related to CSR reports of socially responsible enterprises, while the methodology and implementation of the assurance service were developed in accordance with the ISAE 3000 standard. The lack of strict guidelines regarding the form and scope of non-financial data presentation implies some discrepancies in the assurance service practice(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Adams C.A., 2004, The ethical, social and environmental reporting - performance portrayal gap, Accounting, Auditing and Accountability Journal, 17(5), s. 731-757.
  2. Bansal P., Hunter T., 2003, Strategic explanations for the early adoption of ISO 14001, Journal of Business Ethics, 46, s. 289-299.
  3. Bouten L., Everaert P., Van Liedekerke L., De Moor L., Christiaens J., 2011, Corporate social responsibility reporting: A comprehensive picture?, Accounting Forum 35 , s. 187-204.
  4. Chojnacka E., Wiśniewska J., 2017, Reporting CSR Data - the benefits and barriers to involvement in the idea of corporate social responsibility, Journal of Positive Management, vol. 8 no. 1, s. 3-16.
  5. Ćwik N., 2013, Proces raportowania krok po kroku, [w:] N. Ćwik (red.), Wspólna odpowiedzialność. Rola Raportowania Społecznego, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Warszawa, s. 59-63, http://odpowiedzialnybiznes.pl (dostęp: 10.03.2018).
  6. De Bakker F.G.A., Groenewegen P., Den Hond F., 2005, A bibliometric analysis of 30 years of research and theory on corporate social responsibility and corporate social performance, Business and Society Review, 44, s. 283-317.
  7. Dhaliwal D.S., Li O. Z., Tsang A., Yang Y.G., 2014, Corporate social responsibility disclosure and the cost of equity capital: The roles of stakeholder orientation and financial transparency, Journal of Accounting and Public Policy, vol. 33, Issue 4, s. 328-355.
  8. Dhaliwal D.S., Radhakrishnan S., Tsang A., Yang Y.G., 2012, Nonfinancial disclosure and analyst forecast accuracy: International evidence on corporate social responsibility disclosure, The Accounting Review, 87(3), s. 723-759.
  9. Dyduch J., Krasodomska J., 2017, Determinants of corporate social responsibility disclosure: an empirical study of Polish listed companies, Sustainability, 9(11), 1934.
  10. Dyrektywa 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 r.
  11. Dyrektywa 2014/95/UE z dnia 22 października 2014 r.
  12. Fijałkowska J., Zysnarska-Dworczak B., Garsztka P., 2018, Corporate social-environmental performance versus financial performance of banks in Central and Eastern European countries, Sustainability, 10(3), 772.
  13. Framework contract for projects relating to Evaluation and Impact Assessment activities of Directorate General for Internal Market and Services Disclosure of non-financial information by Companies
  14. Final report, 2011, Centre for Strategy and Evaluation Services, Wielka Brytania.
  15. Galimska A., 2015, Sprawozdawczość społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw wydobywających gaz łupkowy w Polsce i Stanach Zjednoczonych, Studia Oeconomica Posnaniensia, vol. 3, no. 1, s. 18-35
  16. Golob U., Bartlett J., 2007, Communicating about corporate social responsibility: A comparative study of CSR reporting in Australia and Slovenia, Public Relations Review, 33, s. 1-9.
  17. Gray R., 2010, Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet, Accounting, Organizations and Society, 35, s. 47-62.
  18. Hąbek P., Wolniak R., 2013, Ewolucja w raportowaniu danych pozafinansowych przedsiębiorstw, s. 290-299, http://www.woiz.polsl.pl/znwoiz/projekt/H%B9bek%20TNOIK%202013.pdf (dostęp: 12.03.2018).
  19. Hąbek P., Wolniak R., 2015, Factors influencing the development of CSR reporting practices: Experts' versus preparers' points of view, Engineering Economics, vol. 26, no. 5, s. 560-570.
  20. Hummel R., Michalak T., 2016, Korzyści z weryfikacji danych niefinansowych, [w:] Raportowanie niefinansowe. Wartość dla spółek i inwestorów, red. R. Sroka, Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych GES oraz EY, Warszawa, s. 57-60.
  21. International Framework for Assurance Engagements, Effective for assurance reports issued on or after January 1, 2005, http://www.ifac.org/system/files/downloads/b003-2010-iaasb-handbook-framework.pdf (dostęp: 10.03.2018).
  22. International Standard on Assurance Engagements 3000 (ISAE 3000), Assurance Engagements other than Audits or reviews of Historical Financial Information, International Federation of Accountants, IFAC, January 2005, http://www.ifac.org/system/files/downloads/b012-2010-iaasb-handbook-isae-3000.pdf (dostęp: 10.03 2018).
  23. Kamela-Sowińska A., 2014. Dyrektywa Unii Europejskiej o ujawnianiu informacji niefinansowych - nowe wyzwanie dla rachunkowości, Studia Oeconomica Posnaniensia vol. 2, no. 4 (265), Poznań, s. 61-72.
  24. KIBR, 2014, CSR szansą na rozwój biegłych rewidentów, http://www.kibr.org.pl (dostęp: 02.03.2018).
  25. Komisja Europejska, 2011, Zielona Księga, Promoting a European Framework for Corporate Social
  26. Responsibility; Commission of the European Communities: Bruksela, Belgia, http://europa.eu/rapid/press-release_DOC-01-9_en.pdf (dostęp: 04.04.2018).
  27. Komisja Europejska, 2011, Odnowiona strategia UE na lata 2011-2014 dotycząca społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw, Bruksela, Belgia, http:// http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2011/PL/1-2011-681-PL-F1-1.Pdf (dostęp: 29.06.2018).
  28. Kostrzewa M., 2014, Stan raportowania danych ESG na podstawie II edycji projektu [w:] R. Sroka(red.), Raportowanie danych niefinansowych ESG a odpowiedzialne inwestowanie. Przewodnik dla spółek i inwestorów, Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych, Warszawa.
  29. KPMG, 2013, The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2013, http://www.kpmg.com/au/en/issuesandinsights/articlespublications/pages/corporate-responsibility-reportingsurvey-2013.aspx (20.03.2018).
  30. KPMG, 2015, Currents of change: The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2015, http://www.kpmg.com/cn/en/issuesandinsights/articlespublications/pages/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2015-o-201511.aspx (18.03.2018).
  31. Krasodomska J., 2015, CSR disclosures in the banking industry. Empirical evidence from Poland, Social Responsibility Journal, vol. 11, no. 3, s. 406-423.
  32. Lam H., Khare A., 2010, HR's crucial role for successful CSR, Journal of International Business Ethics, vol. 3, nr 2, s. 3-15.
  33. Matuszak Ł., Różańska E., 2017, CSR disclosure in Polish-listed companies in the light of directive 2014/95/EU requirements: empirical evidence, Sustainability, 9(12), 2304.
  34. Michalak J., 2010, Standardy sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i stopień ich zastosowania w Polsce. Perspektywy rozwoju na podstawie wyników badań empirycznych, Studia i Prace Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, nr 2, s. 26-38.
  35. Michelon G., Pilonato S., Ricceri F., 2015, CSR reporting practices and the quality of disclosure:An empirical analysis, Critical Perspectives on Accounting, 33, s. 59-78.
  36. Sikacz H., 2014, Raportowanie o ryzyku płynności w kontekście społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwa w wybranych grupach kapitałowych, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 65, s. 719-729.
  37. Sowińska E., 2017, Co daje audyt raportów niefinansowych?, Polska Izba Biegłych Rewidentów, https://www.pibr.org.pl/pl/opinie/791,Co-daje-audyt-raportow-niefinansowych (dostęp: 20.03.2018).
  38. Szczepankiewicz E., 2014, Zintegrowane sprawozdanie przedsiębiorstwa jako narzędzie komunikacji z interesariuszami, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 329, Rachunkowość na rzecz zrównoważonego rozwoju. Gospodarka-Etyka-Środowisko, (red.) Dziawgo D., Borys G., Wrocław, s. 271-281.
  39. Ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, Dz.U. 2017 r., poz. 1089.
  40. Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o rachunkowości, Dz.U., 2017, poz. 61.
  41. Walińska E.M., 2015, Zintegrowany raport - początek końca sprawozdania finansowego?, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 82, nr 138, SKwP, Warszawa, s. 151-165.
  42. Wiśniewska J., 2015, Weryfikacja danych pozafinansowych w raportach CSR polskich spółek, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 396, Wrocław, s. 159-168.
  43. Wiśniewska J., Chojnacka E., 2016, Weryfikacja danych pozafinansowych przedsiębiorstw odpowiedzialnych społecznie-wyniki badania ankietowego, Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, nr 284, Katowice, s. 97-107.
  44. Zysnarska-Dworczak B., 2016, Rozwój sprawozdawczości niefinansowej a możliwość jej zewnętrznej weryfikacji, Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, nr 285, s. 218-227.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2018.522.22
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu