BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Murzyn Dorota (Dorota)
Tytuł
Spójność społeczna i inkluzywność jako priorytety polityki spójności UE
Social Cohesion and Inclusiveness as The Priorities of EU Cohesion Policy
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2018, nr 537, s. 66-75, rys., tab., bibliogr. 36 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Alert dla polityki spójności - społeczeństwo, granice, solidarność
Słowa kluczowe
Polityka spójności, Strategia rozwoju
Cohesion policy, Development strategy
Uwagi
Klasyfikacja JEL: R58
streszcz., summ.
Abstrakt
Celem pracy była identyfikacja najważniejszych problemów i możliwości rozwoju współpracy transgranicznej na pograniczu polsko-niemieckim w nowym okresie programowania UE 2021-2027. Główną przesłanką badań była dyskusja nad kształtem polityki współpracy w kontekście zasadniczej poprawy jej efektywności oraz ograniczonych środków finansowych przeznaczonych na jej realizację. Podstawą opracowania była analiza dokumentów strategicznych i planistycznych w odniesieniu do polskiej i niemieckiej części pogranicza na poziomie krajowym i regionalnym. Badania pokazały, że na obszarze polsko-niemieckiego pogranicza brak jednej, wspólnej i uszczegółowionej docelowej wizji rozwoju współpracy transgranicznej. Istniejące dokumenty strategiczne oraz planistyczne były głównie złożeniem elementów istotnych z punktu widzenia poszczególnych regionów/krajów związkowych, a nie spójności całego pogranicza. Brak wspólnego planowania strategicznego stanowi jeden z powodów trudności w określeniu efektu transgranicznego oraz pomiaru skuteczności interwencji(abstrakt oryginalny)

The aim of the paper is to identify the most important problems and possibilities for the transborder co-operation development in the Polish-German borderland in the EU 2021-2017 programming period. The main premise of the study was a discussion on the future of the transborder co-operation in the context of its effectiveness substantial improvement and limited financial support. The study was based on the analysis of the existing strategic and planning documents implemented in the Polish and German border area on the regional and local level. The study shows that the Polish-German borderland lacks one, common and detailed (precise) target vision of transborder co-operation development. The strategic and planning documents formulated so far have been the composition of elements important from the point of view of individual regions/federal states, and not the cohesion of the borderland. Lack of common strategic planning constitutes one of the problems when assessing the actual transborder effect and the measurement of the effectiveness of intervention(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Acket S., Borsenberger M., Dickes P., Sarracino F., 2011, Measuring and validating social cohesion: a bottom-up approach, Working Paper, no 08, January, http://www.oecd.org/dev/pgd/46839973.pdf (16.03.2018).
  2. Albrekt L.Ch., 2013, The Rise and Fall of Social Cohesion. The Construction and De-construction of Social Trust in the USA, UK, Sweden and Denmark, Oxford University Press, Oxford, http://vbn.aau.dk/files/77826714/Chapter_1_The_Rise_and_Fall_of_Social_Cohesion.pdf (16.03.2018).
  3. Baliamoune-Lutz M., 2009, Institutions, trade, and social cohesion in fragile states: Implications for policy conditionality and aid allocation, Journal of Policy Modelling, no 31, s. 877-890.
  4. Bekkers R., Veldhuizen, I., 2008, Geographical differences in blood donations and philanthropy in the Netherlands: what role for social capital?, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 99 (4), s. 483-496.
  5. Berger-Schmitt R., 2002, Considering social cohesion in quality of life assessments: concept and measurement, Social Indicators Research, vol. 58, Issue 1-3, s. 403-428.
  6. Botterman S., Hooghe M., Reeskens T., 2012, 'One Size Fits All'? An Empirical Study into the Multidimensionality of Social Cohesion Indicators in Belgian Local Communities, Urban Studies, vol. 49, Issue 1, s. 185-202
  7. Camilleri M.A., Camilleri A., 2016, Education and social cohesion for economic growth, International Journal of Leadership in Education Theory and Practice, vol. 19, Issue 5, s. 617-631.
  8. Chan J.T.H., Chan E., 2006, Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytic framework for empirical research, Social Indicators Research, no 75, s. 273-302.
  9. Cloete A., 2014, Social cohesion and social capital: Possible implications for the common good, Verbum et Ecclesia, vol. 35 (3), art. 1331, s. 1-6.
  10. Coleman J., 1990, Social Capital, [w:] Foundations of Social Theory, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA., s. 300-321.
  11. Dickes P., Valentova M., Borsenberger M., 2011, A multidimensional assessment of social cohesion in 47 European countries, CEPS/INSTEAD Working Paper, no 07.
  12. Easterly W., Ritzen J., Woolcock M., 2006, Social cohesion, institutions and growth, Economics and Politics, vol. 18 (2), s. 103-120.
  13. Fukuyama F., 2003, Kapitał społeczny, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, red. Harrison L.E., Huntington S.P., Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
  14. Golinowska S., 2012, O biedzie i polityce jej zwalczania współcześnie. Podejście porównawcze w świetle Europejskiego Roku Zwalczania Ubóstwa i Wykluczenia Społecznego, [w:] Kubiak H.E. (red.), Polska bieda w świetle Europejskiego Roku Walki z Ubóstwem i Wykluczeniem Społecznym, Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne sp. z o.o., Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków, s. 92-117.
  15. Golinowska S., Boni M. (red.), 2006, Nowe dylematy polityki społecznej, Raporty CASE, nr 65, Warszawa.
  16. Golinowska S., Kocot E., Morecka Z., Sowa A., 2011, Ekspertyza. Spójność społeczna: aktywność - solidarność - wsparcie. Na potrzeby aktualizacji Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015, IPiSS, Warszawa.
  17. Green A., Preston J., 2001, Education and social Cohesion: Recentering and Debate, Peabody Journal of Education, vol. 76 (3-4), s. 274-284.
  18. Grootaert Ch., Narayan D., Jones V.N., Woolcock M., 2004, Measuring Social Capital: An Integrated Questionnaire, World Bank Working Paper, no 18, The World Bank, Washington, https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/15033/281100PAPER0Measuring0social0capital.pdf?sequence=1 (20.03.2018).
  19. Harell A., Stolle D., 2011, Reconciling Diversity and Community? Defining Social Cohesion in Developed Democracies, [w:] Hooghe M. (red.), Theoretical Perspectives on Social Cohesion and Social Capital, Publisher: Brussels: Royal Flemish Academy of Belgium for Science and the Arts, s. 8-43.
  20. Heyneman S.P., 2000, From the party/state to multi-ethnic democracy: Education and social cohesion in Europe and Central Asia, Educational Evaluation and Policy Analysis, vol. 22 (2), s. 173-191.
  21. Janmaat J.G., 2011, Social cohesion as real-life phenomenon: Assessing the explanatory power of the universalist and particularist perspectives, Social Indicators Research, no 100, s. 61-83.
  22. Jenson J., 2010, Defining and Measuring Social Cohesion, Commonwealth Secretariat and United Nations Research Institute for Social Development, http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/(httpAuxPages)/170C271B7168CC30C12577D0004BA206/$file/Jenson%20ebook.pdf(25.03.2018).
  23. Kantzara V., 2011, The Relation of Education to Social Cohesion, Social Cohesion and Development, vol. 6 (1), s. 37-50.
  24. Kearns A., Forrest R., 2001, Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood, Urban Studies, vol. 38 (12), s. 2125-2143.
  25. Królikowska J., 2004, Socjologia dobroczynności, Wydawnictwo Akademickie "Żak", Warszawa.
  26. Milczarek A., Miłaszewicz D., Nagaj R., Szkudlarek P., Zakrzewska M., 2015, Social Networks as a Determinant of the Socialisation of Human Capital, Human Resources Management & Ergonomics, vol. 9 (2), s. 89-103.Noll H-H., 2009, The Impact of Cultural and Citizenship Education on Social Cohesion: Chances - Challenges - Changes, Statement for Networking European Citizenship, http://www.bpb.de/system/files/pdf/Y5KW6W.pdf (16.03.2018).
  27. OECD 2011, Perspectives on global development. Social cohesion in a shifting world, OECD Publishing, s. 1-63, http://dx.doi.org/10.1787/persp_glob_dev-2012-en (16.03.2018).
  28. Oxoby R., 2009, Understanding social inclusion, social cohesion, and social capital, International Journal of Social Economics, vol. 36, no 12, s. 1133-1152.
  29. Pichler F., Wallace, C., 2007, Patterns of formal and informal social capital in Europe, European Sociological Review, vol. 23 (4), s. 423-435.
  30. Prewitt K., Maclie Ch. D., Habermann H. (red.), 2014, Civic Engagement and Social Cohesion: Measuring Dimensions of Social Capital to Inform Policy. National Research Council, Washington, DC: The National Academies Press.
  31. Putnam, R.D., 2008, Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
  32. Raczkowska M., 2017, Spójność społeczna na obszarze Unii Europejskiej, [w:] Problemy ekonomii, polityki ekonomicznej i finansów publicznych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 475.
  33. Reeskens T., Botterman S., Hooghe M., 2008, Is social cohesion one latent concept? Investigating the dimensionality of social cohesion on the basis of the Kearns and Forrest (2000) typology, Center for Political Research, KULeuven, https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/221034/2/latent.pdf (19.03.2018).
  34. Rymsza M., 2008, Zapomniany kapitał Solidarności. Ekonomia solidarna w Polsce po 1989 roku, Więź, nr 4-5 (594), s. 26-35.
  35. Zebun N. K., 2016, Role of Education in Building Social Cohesion, International Journal of Secondary Education, vol. 4 (2), s. 23-26, https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED566248.pdf, (28.03.2018).
  36. Zybertowicz A., 2010, Polityczna pogoń za rentą jako zagrożenie dla spójności społecznej i modernizacji (cz. 1: Perspektywa teoretyczna), Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, nr 16, s. 32-52, http://www.ur.edu.pl/pliki/Zeszyt16/04.pdf (26.03.2018).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2018.537.06
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu