- Autor
- Michalska Magdalena
- Tytuł
- Zasada proporcjonalności jako metoda rozstrzygania konfliktów praw podstawowych - krytyka i obrona
- Źródło
- Krytyka Prawa, 2019, T. 11, Nr 2, s. 253-269, bibliogr. 23 poz.
- Słowa kluczowe
- Prawo konstytucyjne, Normy proporcji gospodarczych
Constitutional law, Economic proportions standards - Uwagi
- summ., streszcz.,
- Abstrakt
- Chociaż we współczesnym prawie konstytucyjnym w wielu jurysdykcjach zasada proporcjonalności stanowi powszechnie akceptowaną metodę umożliwiającą rozstrzyganie konfliktów praw podstawowych oraz ocenę dopuszczalnego stopnia ich ograniczeń, w ostatnim czasie stała się ona przedmiotem narastającej krytyki. Celem artykułu jest opisanie i dokonanie krytycznej analizy głównych argumentów podnoszonych przez przeciwników tej koncepcji. Autorka przedstawia najbardziej klasyczną trójelementową formułę testu proporcjonalności, a następnie prezentuje trzy najczęściej podnoszone argumenty przeciwko stosowaniu mechanizmu proporcjonalności, które ostatecznie kolejno odrzuca. (abstrakt oryginalny)
- Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Alexy R., A theory of constitutional rights, Oxford 2002.
- Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2015.
- Barak A., Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge-New York 2012.
- Beatty D.M., The Ultimate Rule of Law, Oxford 2004.
- Bendor A.L., Sela T., How proportional is proportionality?, "International Journal of Constitutional Law" 2015, 13.
- Cohen-Eliya M., Porat I., American balancing and German proportionality: The historical origins, "International Journal of Constitutional Law" 2010, 2.
- Finnis J., Natural Law and Natural Rights, Oxford 1980.
- Frąckowiak-Adamska A., Zasada proporcjonalności jako gwarancja swobód rynku wewnętrznego Wspólnoty Europejskiej, Warszawa 2009.
- Harbo T.-I., The Function of Proportionality Analysis in European Law, Leiden-Boston 2015.
- Klatt M., Meister M., The Constitutional Structure of Proportionality, Oxford-London 2012.
- Łętowska E., Wprowadzenie do problematyki proporcjonalności, [in:] P. Szymaniec (ed.), Zasada proporcjonalności a ochrona praw podstawowych w państwach Europy, Wałbrzych 2015.
- Luban D., Incommensurable Values, Rational Choice, and Moral Absolutes, "Cleveland State Law Review" 1990, 38.
- Möller K., Proportionality: Challenging the critics, "International Journal of Constitutional Law" 2012, 10.
- Neto J.A., Borrowing Justification for Proportionality. On the Influence of the Principles Theory in Brazil, Cham 2018.
- Silva V.A., da, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, "Oxford Journal of Legal Studies" 2011, 2.
- Stępkowski A., Zasada proporcjonalności w europejskiej kulturze prawnej: sądowa kontrola władzy dyskrecjonalnej w nowoczesnej Europie, Warszawa 2010.
- Szydło M., Komentarz do art. 31, [in:] M. Safjan, L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86, Warszawa 2016.
- Tsakyrakis S., Proportionality: An assault on human rights?, "International Journal of Constitutional Law" 2009, 7.
- Tushnet M., Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Cheltenham-Northampton 2014.
- Urbina F.J., A Critique of Proportionality and Balancing, Cambridge-New York-Melbourne--Delhi-Singapore 2017.
- Webber G.C.N., The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights, Cambridge-New York 2009.
- Wojtyczek K., Zasada proporcjonalności, [in:] B. Banaszak, A. Preisner (eds.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Warszawa 2002.
- Zakolska J., Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2008.
- Cytowane przez
- ISSN
- 2450-7938
2080-1084 - Język
- pol
- URI / DOI
- http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.309
