BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kropiwnicka Magdalena (University of Białystok, Poland)
Tytuł
The Protection of Unregistered Designs in EU Law
Źródło
Eastern European Journal of Transnational Relations, 2019, vol. 3, nr 1, s. 81-92, bibliogr. 26 poz.
Słowa kluczowe
Ochrona własności przemysłowej, Ochrona własności intelektualnej
Protection of industrial property, Intellectual property protection
Uwagi
summ.
Abstrakt
It is significant that two forms of protection exist because some sectors of industry produce a large number of designs for products which are on the market for a very short time. Protection without registration formalities and fees is an advantage. However, there are sectors of industry which value the advantages of registration. These sectors value the possibility of longer term protection more than the shorter term protection provided by an unregistered Community design. One of the important benefits is that unregistered Community design protection does not require any documents, but the owners have to prove the exclusive right belongs to them. Another significant advantage is that an unregistered Community design can be changed to a registered design during the twelve-month grace period from the disclosure.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Brancusi, L. (2012). Wzór wspólnotowy i jego zakres ochrony [Community Design and its Scope of Protection]. Warszawa: C.H. Beck.
  2. Bulling, A., Langohrig, A. & Hellwig, T. (2004). The Community Design: A New Right of Design Protection for the European Community. Journal of the Patent and Trademark Office Society, (86), 111-133.
  3. Copyright, Designs and Patents Act 1988 Legislation.gov.ukCouncil
  4. Christiansen, C. B. (2015). Art. 7 CDR Commentary. In G. Hasselblatt (Ed.) Community Design Regulation. A Commentary. (pp. 119-120). C.H. BECK, Hart, Nomos
  5. Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs, Official Journal L 003 , 05/01/2002, P. 0001 - 0024.
  6. Derclaye, E. (2013). A Decade of Registered and Unregistered Design Rights Decisions in the UK: What Conclusions Can We Draw for the Future of Both Types of Rights. IP Theory, 2(3), 144-157.
  7. Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs, Official Journal of the European Communities, L 289, 28 October 1998.
  8. du Vall, M., Kasprzycki, D., Ożegalska-Trybalska, J., Stanisławska-Kloc, S. & Tischner, A. (2011). Ochrona własności intelektualnej w sektorze odzieżowo-tekstylnym. Poradnik dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw [Intellectual Property Protection in the Clothing and Textile Sector. Guide for Micro, Small and Medium Enterprises]. Kraków: Uniwersytet Jagielloński, Instytut Prawa Własności Intelektualnej w Krakowie.
  9. Green Paper on the Legal Protection of Industrial Design, Brussel 1991, 111/F/5131/91-EN.
  10. Judgment of the Court (Second Chamber), 19 June 2014, Case C-345/13, , Karen Millen Fashions Ltd v Dunnes Stores, ECLI:EU:C:2014:2013.
  11. Judgment of the Court in case H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH, C 479/12, ECLI:EU:C:2014:75.
  12. Judgment of the Court in Neuman and Others v José Manuel Baena Grupo, C-101/11 P and C-102/11 P, EU:C:2012:641.
  13. Judgment of the Court in PepsiCo v Grupo Promer Mon Graphic, C-281/10 P, EU:C:2011:679.
  14. Kępiński, J. (2010). Wzór przemysłowy i jego ochrona w prawie polskim i wspólnotowym [Industrial Design and its Protection in Polish and Community Law]. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
  15. Legal review on industrial design protection in Europe (2016). Under the contract with the Directorate General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (MARKT2014/083/D).
  16. Maier, P., & Schlőtelburg M. (2003), Manual on the European Community Design, Köln: Heymanns, 9-18.
  17. Nowińska, E., Promińska, U., & du Vall, M. (2015). Prawo własności przemysłowej [Industrial Property Law]. Warszawa: LexisNexis.
  18. Opinion of Advocate General Wathelet in case H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH, C-479/12, 5 September 2013, ECLI:EU:C:2013:537.
  19. Opinion of Advocate General Wathelet, 2 April 2014, Case C-345/13, Karen Millen Fashions Ltd v Dunnes Stores, ECLI:EU:C:2014:206.
  20. Poźniak-Niedzielska, M. (2007). Ochrona wzorów przemysłowych w prawie europejskim [Industrial Designs Protection in European Law]. Europejski Przegląd Sądowy, (1), 4-11.
  21. Poźniak-Niedzielska, M., & Sieńczyło-Chlabicz, J. (2016). Europejskie prawo wzorów przemysłowych [European Industrial Design Law]. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
  22. Sieńczyło-Chlabicz, J. (2008). Ochrona niezarejestrowanego wzoru wspólnotowego [Unregistered Community Design Protection]. Europejski Przegląd Sądowy, (2), 10-17.
  23. Stone D. (2012). European Union Design Law: A Practitioner's Guide, Oxford University Press.
  24. Szczepanowska-Kozłowska K. (2005). Ochrona wzoru w prawie europejskim [Design Protection in European law]. Przegląd Prawa Handlowego, (5), 30-34.
  25. Tischner A. (2006). Niezarejestrowany wzór wspólnotowy [Unregistered Community Design]. Przegląd Prawa Handlowego, (7), 36-42.
  26. Wernicka K. (2008). Nowość i indywidualny charakter wzoru przemysłowego w praktyce Urzędu ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego [The Novelty and Individual Character of the Industrial Design in the Practice of the Office for Harmonization in the Internal Market]. Europejski Przegląd Sądowy, (8), 42-48.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2544-9214
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15290/eejtr.2019.03.01.06
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu