BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Mańko Rafał (The University of Wrocław)
Tytuł
The Political as an Analytical Category in the Critical Study of Case Law (Theoretical Model and Case Study)
Polityczność jako kategoria analityczna w badaniach nad orzecznictwem (model teoretyczny i studium przypadku)
Źródło
Krytyka Prawa, 2020, T. 12, Nr 3, s. 90-108, bibliogr. 41 poz.
Słowa kluczowe
Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, Prawo, Krytyka polityki, Polityka
Judgments of the European Court of Justice, Law, Criticism of policy, Politics
Uwagi
summ., streszcz.,
Firma/Organizacja
Europejski Trybunał Sprawiedliwości
Court of Justice of the European Communities
Abstrakt
Celem niniejszego artykułu jest dokonanie operacjonalizacji pojęcia polityczności w celu uczynienia z niej kategorii analitycznej służącej do prowadzenia krytycznych badań nad orzecznictwem sądowym. Pojęcie polityczności rozumiane jest tu na sposób "agonistyczny", zaproponowany przez Chantal Mouffe, tj. jako wymiar społecznego antagoniznu. Tego rodzaju antagonizmy mogą być przedmiotem sporów na etapie prac legislacyjnych (tj. tworzenia abstrakcyjnych i generalnych norm prawnych), ale także w procesie orzekania (tj. tzw. "stosowania" prawa, który to proces zawsze zawiera w sobie określony element twórczy). Jako kategoria analityczna polityczność może zostać zoperacjonalizowana w celu poddania orzeczeń sądowych krytyce, która wychodzi poza ramy "prawidłowej" wykładni i "zastosowania" prawa w danej sprawie, kładąc w zamian nacisk na rzeczywiste konflikty o charakterze społecznym, politycznym i ekonomicznym. Zaproponowane ramy analityczne zostały zilustrowane w oparciu o wybrane orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.(abstrakt oryginalny)

The aim of the present paper is to operationalise the concept of the political in order to make it available as an analytical category for the critical study of judicial decisions (case law). The concept of the political is understood here, following, in particular, Chantal Mouffe's agonistic theory, whereby it is a dimension of a social antagonism. Such an antagonism can be played out not only in the process of legislation (creation of abstract and general legal norms), but also in the process of adjudication (the so-called 'application of law', which, however, always has a creative element to it). As an analytical category, the political can be operationalised in order to subject judicial decisions to a critique which goes beyond the question of the 'correct' interpretation and 'application' of law in a given case, but puts in the spotlight real social, political and economic conflicts that are at stake. The analytical framework is exemplified by judicial decisions of the European Court of Justice.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alter K., Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Ruleof Law in Europe, Oxford 2001.
  2. Bartl M., Leone C., Minimum Harmonization After Alemo-Herron: The Janus Face of EU FundamentalRights Review, "European Constitutional Law Review" 2015, 11.
  3. Ciszewski W., Czy wolność uprawnia do dyskryminowania? Rozważania teoretycznoprawnena kanwie sprawy drukarza z Łodzi, "Forum Prawnicze" 2017, 5(43).
  4. Cover R., Violence and the Word, "Yale Law Journal" 1985/1986, 95.
  5. Czarnota A., Populist constitutionalism or new constitutionalism?, "Critique of Law" 2019,11(1).
  6. Feitsma J.N.P., The behavioural state: critical observations on technocracy and psychocracy,"Policy Sciences" 2018, 51.
  7. Gizbert-Studnicki T., Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej, Kraków 1986.
  8. Hansen P., Rapley M., Groups, [in:] B.C. Turner (ed.), The Cambridge Encyclopedia of Sociology,Cambridge 2006: 256.
  9. Hesselink M., The Politics of a European Civil Code, [in:] M. Hesselink (ed.), The Politics ofa European Civil Code, The Hague 2006.
  10. Kennedy D., A Left/Phenomenological Critique of the Hart/Kelsen Theory of Legal Interpretation,[in:] D. Kennedy, Legal Reasoning: Collected Essays, Aurora, CO 2008.
  11. Kennedy D., Freedom and Constraint, [in:] D. Kennedy, Legal Reasoning: Collected Essays,Aurora, CO 2008.
  12. Kennedy D., A Critique of Adjudication (fin de siècle), Cambridge, MA 1997.
  13. Kennedy D., Form and Substance in Private Law Adjudication, "Harvard Law Review" 1976.
  14. Koncewicz T.T., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Od "sądowego aktywizmu" do"europejskiej filozofii sądzenia"?, [in:] L. Leszczyński (ed.), Wykładnia prawa Unii Europejskiej,Warszawa 2019.
  15. Kukovec D., Hierarchies as Law, "Columbia Journal of European Law" 2014, 21(1).
  16. Leszczyński L., Types of Application of Law and the Decision-Making Model, "Studia IuridicaLubliniensia" 2015, 24(2).
  17. Łakomy J., Hermeneutic Universalism: A Post-analytical Inquiry into the Political of LegalInterpretation, [in:] A. Bator, Z. Pulka (eds), A Post-analytical Approach to Philosophy andTheory of Law, Berlin 2019.
  18. Łakomy J., The Space of the Political in Legal Interpretation (Some Remarks on the Dworkin-FishDebate), [in:] P. Bieś-Srokosz, R. Mańko, J. Srokosz (eds.), Law, Space and the Political:An East-West Perspective, Częstochowa 2019.
  19. Łakomy J., Polityczność (teorii) wykładni prawa. Perspektywa neopragmatyzmu Stanleya Fisha,"Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2018, 3.
  20. Mak C., Fundamental Rights in European Contract Law, Alphen aan den Rijn 2008.
  21. Mańko R., Dimensions of the political in adjudication: a case study, "Acta Universitatis Lodziensis.
  22. Folia Iuridica" 2020, 93: 8-13.
  23. Mańko R., W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja, Łódź 2018.
  24. Mańko R., Orzekanie w polu polityczności, "Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna"2018, 7(1).
  25. Mańko R., Symbolic Violence in Technocratic Law and Attempts at Its Overcoming: PoliticisationThrough Humanisation?, "Studia Erasmiana Wratislaviensia" 2017, 11.
  26. Mańko R., Łakomy J., In search for the ontological presuppositions of critical jurisprudence,"Critique of Law" 2018, 10(2).
  27. Mouffe C., Agonistics: Thinking the World Politically, London 2013.
  28. Mouffe C., On the Political, Routledge 2005.
  29. Munin N., Debating Over European Union's Future: Repoliticisation and Back to Direct Democracy?,"Humanities and Social Sciences: Latvia" 2019, 27(1).
  30. Munin N., Democracy and Financial Crisis Between the Five Presidents Report and the Brexit:In Search for a New Way?, "International and Comparative Law Journal" 2016, 16(2).
  31. Paździora M., Stambulski M., Co może dać nauce prawa polityczność? Przyczynek do dalszychbadań, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2014, 1.
  32. Pietrzyk-Reeves D., Idea społeczeństwa obywatelskiego: Współczesna debata i jej źródła, Toruń2012.
  33. Sawicka J., Does a Democratic Rule of Law Create Opportunity for Civic Engagement? "Critiqueof Law" 2019, 11(1).
  34. Schmitt C., The Concept of the Political, Chicago 2007.
  35. Skuczyński P., Moral Dilemmas as a Matter of Contemporary Ethical Debates, [in:] P. Skuczyński(ed.), The Concept of Dilemma in Legal and Judicial Ethics, Warsaw 2018.
  36. Sulikowski A., Mańko R., Łakomy J., Polityczność prawa i ogólnej refleksji nad prawem:wprowadzenie, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2018, 3.
  37. Sulikowski A., Wojtanowski M., The Polish Constitutional Court crisis: some remarks on thepolitical, liberalism and culture, [in:] B. Pokol (ed.), The Gradual Emergence of the JuristocraticState, Budapest 2019.
  38. Śledzińska-Simon A., O cukierniku i o drukarzu, czyli o dwóch tradycjach praw człowieka,[in:] R. Balicki, M. Jabłoński (eds.), Dookoła Wojtek... Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Preisnerowi, Wrocław 2018.
  39. Zieliński M., Wykładnia prawa: Zasady, reguły, wskazówki, 7th ed., Warszawa 2017.
  40. Zieliński M., Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa, [in:] P. Winczorek (ed.), Teoriai praktyka wykładni prawa, Warszawa 2005.
  41. Zirk-Sadowski M., Metodologie teorii prawa a problem polityczności prawoznawstwa. Aspektbehawioralny i intensjonalny, "Przegląd Prawa i Administracji" 2017, 110.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.397
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu