BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Pichlak Andrzej (The University of Wrocław)
Tytuł
Law in the Snares of the Political. Addressing Rafał Mańko's Critical Philosophy of Adjudication
Prawo w sidłach polityczności. Polemika z Rafała Mańki krytyczną koncepcją orzekania
Źródło
Krytyka Prawa, 2020, T. 12, Nr 3, s. 109-125, bibliogr. 41 poz.
Słowa kluczowe
Teoria prawa, Krytyka polityki, Etyka
Law theory, Criticism of policy, Ethics
Uwagi
summ., streszcz.,
Abstrakt
Tekst ma na celu rekonstrukcję i krytyczną polemikę z głównymi założeniami politycznej teorii orzekania, przedstawionej w pracy Rafała Mańki W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja. Wykazuję kolejno, że: interpretacja kluczowego dla całej pracy pojęcia, jakim jest pojęcie polityczności, zostaje wybrana przez Mańkę w sposób ideologiczny i aprioryczny; wybór ten uniemożliwia realizację głównego celu książki, czyli legitymizację orzekania; realizacja proponowanej przez autora etyki orzekania jest (w świetle jego własnych założeń) zarówno mało prawdopodobna, jak i niezbyt pożądana. Wreszcie, z racji na totalny charakter krytyki, teoria ta nie jest zdolna odróżnić legitymowanego prawa od przemocy, a orzeczenia uzasadnionego od nieuzasadnionego. W konsekwencji, traci ona swoje krytyczne ostrze. Jak wskazuję, nie są to przypadłości wyjątkowe dla omawianej koncepcji, ale bardziej powszechne słabości różnych wariantów krytycznej teorii prawa. (abstrakt oryginalny)

The paper aims at reconstruction and critical discussion with the main tenets of political theory of adjudication, as presented by Rafał Mańko in his book, W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja [Towards a Critical Philosophy of Adjudication. The Political, Ethics, Legitimacy]. In the paper, I demonstrate: that the interpretation of the concept crucial for the entire theory - which is the concept of political - has been chosen by Mańko in an ideological and a priori manner; that the choice above effectively prevents the realisation of the main objective of the book, which is to legitimise adjudication; that the adoption of the ethics of adjudication advocated in the book is - in the light of the basic assumptions of that very publication - both improbable and hardly acceptable. Finally, I claim that Mańko's theory, due to its totality, can distinguish neither between legitimate law and violence, nor between justified and unjustified adjudication. As a result, it loses its critical force. All these problems are not peculiar to Mańko's theory, but they are general weaknesses of various versions of critical jurisprudence.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bator A., Post-analytical Theory and Philosophy of Law. New Problems, New Research Perspectives?,[in:] A. Bator, Z. Pulka (eds.), A Post-analytical Approach to Philosophy andTheory of Law, Berlin 2019: 11-38.
  2. Bogucka I., Funkcje prawa. Analiza pojęcia, Kraków 2000.
  3. Bourdieu P., Medytacje pascaliańskie, Warszawa 2006.
  4. Cover R.M., Violence and the Word, "Yale Law Journal" 1985/1986, 95: 1601-1629.
  5. Dębska H., Iluzje prawniczego rozumu. O społecznych warunkach praktyk (bez)refleksyjnych,"Studia Prawno-Ekonomiczne" 2014, 42.
  6. Douzinas C., Gearey A., Critical Jurisprudence. The Political Philosophy of Justice, Oxford2005.
  7. Gadacz T., Historia filozofii XX wieku. Nurty, Vol. 2, Kraków 2009.
  8. Główny Urząd Statystyczny, Struktura wynagrodzeń według zawodów w 2018 roku,21.11.2019, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/pracujacy-zatrudnieni-wynagrodzenia-koszty-pracy/struktura-wynagrodzen-wedlug-zawodoww-pazdzierniku-2018-roku,5,6.html (access: 10.12.2019).
  9. Jabłoński P., Pytanie o prawo w kontekście konfliktu między hermeneutyką podejrzeń i hermeneutykązaufania, [in:] M. Pichlak (ed.), Profesjonalna kultura prawnicza, Warszawa2012: 93-107.
  10. Jabłoński P., O przydatności rad Odo Marquarda we współczesnym namyśle nad prawem, [in:]M. Błachut (ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Ponowoczesność, Wrocław 2007:55-66.
  11. Kaczmarek P., Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej, Warszawa 2014.
  12. Kaleta K., Sądownictwo konstytucyjne a refleksyjny konstytucjonalizm (przeszłość - teraźniejszość- przyszłość), [in:] T. Biernat (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszychdekadach XXI wieku wobec wyzwań politycznych, gospodarczych, technologicznych i społecznych,Warszawa 2013: 27-44.
  13. Kennedy D., The Hermeneutic of Suspicion in Contemporary American Legal Thought, "Lawand Critique" 2014, 25(2): 91-139.
  14. Kołakowski L., Rozważania o przemocy, [in:] L. Kołakowski, Pochwała niekonsekwencji.
  15. Pisma rozproszone sprzed roku 1968, Z. Mentzel (ed.), 2nd edition, Vol. 3, London 2002.
  16. Kołakowski L., The Revenge of the Sacred in Secular Culture, [in:] L. Kołakowski, Modernityon Endless Trial, Chicago 1990.
  17. Kozak A., Postponowoczesna koncepcja prawa, [in:] M. Błachut (ed.), Z zagadnień teoriii filozofii prawa. Ponowoczesność, Wrocław 2007.
  18. Kukovec D., Hierarchies as Law, "Columbia Journal of European Law" 2014, 21: 131-193.
  19. Lash C., The Culture of Narcissism. American Life in an Age of Diminishing Expectations, NewYork-London 1991.
  20. Mańko R., Legal Form, Ideology and the Political, [in:] A. Sulikowski, R. Mańko, J. Łakomy(eds.), Legal Scholarship and the Political, Munich 2020 (in press).
  21. Mańko R., Nauki prawne wobec problemu polityczności. Zagadnienia wybrane z perspektywyjurysprudencji krytycznej, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2018, 3:38-50.
  22. Mańko R., W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja, Łódź 2018.
  23. Mańko R., Łakomy J., In Search for the Ontological Presuppositions of Critical Jurisprudence,"Krytyka Prawa" 2018, 10(2).
  24. Marquard O., Kompetencja w kompensowaniu niekompetencji? O kompetencji i niekompetencjifilozofii, [in:] O. Marquard, Rozstanie z filozofią pierwszych zasad. Studia filozoficzne,Warszawa 1994.
  25. Mouffe C., Polityczność, Warszawa 2008.
  26. Paździora M., Stambulski M., Co może dać nauce prawa polityczność? Przyczynek do przyszłychbadań, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2014, 1: 55-66.
  27. Pichlak M., Konstytucjonalizm jako refleksja, "Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna"2018, 7(1): 5-24.
  28. Rawls J., A Theory of Justice, revised edition, Cambridge, MA 1999.
  29. Raz J., The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Oxford-New York 1979.
  30. Ricoeur P., Konflikt hermeneutyk. Epistemologia interpretacji, [in:] P. Ricoeur, Egzystencja i hermeneutyka.
  31. Rozprawy o metodzie, Warszawa 2003: 132-156.
  32. Rojek-Socha P., Prezes Izby Dyscyplinarnej na szczycie płac w SN, 31.07.2018, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prezes-izby-dyscyplinarnej-bedzie-zarabiac-wiecej-nizi-prezes,290353.html (access: 10.12.2019).
  33. Schmitt C., Pojęcie polityczności, [in:] C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa2012.
  34. Seidman L.M., Critical Constitutionalism Now, "Fordham Law Review" 2006, 75.
  35. Selznick P., Threshold Definitions, Normative Theory, and Sociology of Law, Annual Meetingof the ISA Research Committee on Sociology of Law, Tokyo 1995.
  36. Sulikowski A., Współczesny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego wobec kryzysu nowoczesności,Wrocław 2008.
  37. Szymborska W., Nowe lektury nadobowiązkowe, Kraków 2002.
  38. Taylor C., The Ethics of Authenticity, Cambridge, MA 1991.
  39. Taylor C., Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge, MA 1989.
  40. Tischner J., Filozofia dramatu, Kraków 2006.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.398
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu