- Autor
- Sulikowski Adam (University of Wrocław)
- Tytuł
- Jurisprudence in the Crisis of Liberal Democracy
Prawoznawstwo wobec kryzysu demokracji liberalnej - Źródło
- Krytyka Prawa, 2020, T. 12, Nr 3, s. 126-142, bibliogr. 27 poz.
- Słowa kluczowe
- Prawo, Demokracja, Liberalizm, Koncepcje polityki, Autorytaryzm
Law, Democracy, Liberalism, Policy concepts, Authoritarianism - Uwagi
- summ., streszcz.,
- Abstrakt
- Artykuł dotyczy realnych i potencjalnych reakcji dyskursów prawoznawczych na zjawisko kryzysu demokracji liberalnej. Autor wychodzi z założenia, że demokracja liberalna była strukturą hegemoniczną - to znaczy, że nie tylko dominowała ona w sensie faktycznym w kręgu szeroko pojętej zachodniej kultury prawno-politycznej, lecz także skutecznie tłumiła dyskursy konkurencyjne. Aktualnie hegemonia demoliberalizmu jest kwestionowania. Nowy stan rzeczy powoduje liczne komplikacje dla dyskursów prawoznawczych. Autor rozważa trzy możliwe scenariusze reakcji tych dyskursów na kryzys. Pierwszy scenariusz oznacza dryf w kierunku demokratycznego autorytaryzmu. Drugi wiąże się z trwaniem w zbiorowej hipokryzji i czekaniem na zmianę aktualnego klimatu intelektualnego. Trzeci scenariusz związany jest z akceptacją polityczności prawoznawstwa oraz z realizacją koncepcji agonistycznej demokracji.(abstrakt oryginalny)
The article concerns real and potential reactions of jurisprudential discourses to the phenomenon of the crisis of liberal democracy. The author argues that liberal democracy has been a hegemonic structure - meaning that not only has it been dominant in the factual sense in the broadly understood Western legal and political culture but it has also effectively suppressed any competing discourses. Today, the hegemony of demoliberalism is being questioned. The new state of affairs causes a range of complications that jurisprudential discourses have to deal with. The author considers three possible scenarios of the reaction of these discourses to the said crisis. The first of them means a shift towards democratic authoritarianism. The second is about remaining in a collective hypocrisy, waiting for a change in the current intellectual climate. The third involves accepting the political nature of jurisprudence and making the concept of agonistic democracy a reality.(original abstract) - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Bastid P., Sieyès et sa pensée, Paris 1970.
- Bauman Z., Socjologia na co dzień, Warszawa 1962.
- Benoist A., de, A Brief History of the Idea of Progress, "The Occidental Quarterly" 2008, 8(1).
- Blokker P., New Democracies in Crisis? A Comparative Constitutional Study of the CzechRepublic, Hungary, Poland, Romania and Slovakia, Routledge 2013.
- Bourdieu P., Les juristes, gardiens de l'hypocrisie collective, [in:] F. Chazel, J. Commaille (eds.)Normes juridiques et régulation sociale, Paris 1991.
- Favoreu L., Les cours constitutionnels, Paris 1986.
- Fukuyama F., The End of History, "The National Interest" 1989, 16(3), pp. 3-18.
- Gebethner S., Gościniak K., [in:] J. Zakrzewska (ed.), Prawo państwowe PRL, Łódź-Warszawa1964.
- Grabowska M., Formowanie się partii politycznych i ich elektoratów. Przypadek Polski, [in:]A. Sułek, M. Szczepański (eds.), Śląsk - Polska - Europa. Zmieniające się społeczeństwow perspektywie lokalnej i globalnej, Katowice 1998.
- Horkheimer M., Teoria tradycyjna a teoria krytyczna, [in:] J. Łoziński (ed.), Szkoła frankfurcka,Warszawa 1987.
- https://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/primeminister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-universityand-student-camp (access: 22.05.2020).
- Kozak A. Postponowoczesna filozofia prawa, [in:] M. Błachut (ed.) Z zagadnień teorii i filozofiiprawa. Ponowoczesność, Wrocław 2007.
- Laclau E., Dlaczego puste znaczące mają znaczenie dla polityki? [in:] E. Laclau, Emancypacje,Wrocław 2004.
- Laclau E., Mouffe Ch., Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics,London 1985.
- Martin L. (ed.), Technologies of the Self. A Seminar with Michel Foucault, London 1988.
- Mouffe Ch., For a Left Populism, London 2018.
- Mouffe Ch., Polityczność. Przewodnik "Krytyki Politycznej", Warszawa 2008.
- Mouffe Ch., Demokracja, władza i "to, co polityczne", [in:] Ch. Mouffe, Paradoks demokracji,Wrocław 2005.
- Mouffe Ch., Introduction: Schmitt's Challenge, [in:] Ch. Mouffe (ed.), The Challenge of CarlSchmitt, London-New York 1999.
- Questions of Method. An Interview with Michel Foucault, "Ideology and Consciousness"1981, 8.
- Rolland P., Comment préserver les institutions politiques. La théorie du pouvoir neutre chezB. Constant, "Revue Française d'Histoire des Idées Politiques" 2008, 27(1).
- Schmitt C., Pojęcie polityczności, [in:] C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Kraków--Warszawa 2000.
- Smith S.D., Constitution and the Pride of Reason, New York 1998.
- Sobolewski M., Zasady demokracji burżuazyjnej i ich zastosowanie, Warszawa 1969.
- Sulikowski A., Apolityczność w prawoznawstwie. Kryzys idei a zjawisko populizmu, "ArchiwumFilozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2018, 3.
- Sulikowski A., Afirmatywna amnezja i konserwatywni crits. Kilka uwag o kondycji krytycznejmyśli prawniczej w Europie Środkowej i Wschodniej, "Archiwum Filozofii Prawa i FilozofiiSpołecznej" 2014, 1(8).
- Zakaria F., The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York 2008.
- Cytowane przez
- ISSN
- 2450-7938
2080-1084 - Język
- eng
- URI / DOI
- http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.399
