BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Toth Zoltan J. (Karoli Gaspar University of the Reformed Church in Hungary)
Tytuł
The Public Opinion about the Death Penalty in Hungary and Worldwide: What Do Polls on Capital Punishment Show?
Kara śmierci w opinii publicznej na Węgrzech i na świecie: wnioski pły
Źródło
Krytyka Prawa, 2020, T. 12, Nr 3, s. 214-232, bibliogr. 30 poz.
Słowa kluczowe
Kara administracyjna, Opinia publiczna, Badania sondażowe, Postawy społeczne
Administrative penalty, Public opinion, Survey research, Social attitudes
Uwagi
summ., streszcz.,
Kraj/Region
Węgry
Hungary
Abstrakt
W ciągu ostatnich dziesięcioleci przeprowadzono wiele istotnych sondaży na temat kary śmierci. Niektóre z tych sondaży nie tylko badały rozkład opinii za karą śmierci i przeciw karze śmierci w danych społeczeństwach w danym czasie, lecz także analizowały trend rozkładu tych opinii w różnych warstwach społecznych. Przeprowadzono kilka sondaży, gdzie nie tylko skupiano się na czynnikach społeczno-kulturowych, ale też pytano respondentów o ich światopogląd ogółem. Badano również czynniki przekładające się na udzielanie danych odpowiedzi. Wyniki rzeczonych sondaży i badań rysują jasny obraz ogólnej społeczno-kulturowej natury osób popierających karę śmierci, a także dają wgląd w ogólne postawy respondentów względem czynników determinujących ich poglądy. Następujące w dalszej części omówienie sondaży przeprowadzonych na Węgrzech rzuca światło na kwestię wpływu upływu czasu na społeczny odbiór zasadności stosowania kary śmierci, a także opisuje zachodzące na przestrzeni lat zmiany w społecznym postrzeganiu zasadności stosowania tego rodzaju kary. Niniejsze opracowanie ma na celu przedstawić i omówić złożoność stosunku jednostki i zbiorowości ludzkiej do kary śmierci, w kontekście poszczególnych krajów i kultur. Nie chodzi tu jednak o analizę liczbową, o określenie liczby osób popierających karę śmierci lub będących przeciwko niej w danym kraju i w danym czasie, a raczej o rozpoznanie czynników kształtujących zbadane postawy i poglądy względem kary śmierci oraz czynników będących w stanie te postawy i poglądy zmienić.(abstrakt oryginalny)

A number of representative polls have been conducted on the death penalty in recent decades. There were some surveys whose authors were interested not only in the percentage of supporters and opponents of the death penalty, but also in whether this rate varies in different strata of society. Several polls were conducted, in which, in addition to socio-cultural factors, respondents were asked about their general attitudes and some research was also conducted in order to uncover the reasons behind the responses of the interviewees. From all of this, one can gain a clear picture as regards the socio-cultural characteristics of people in general, who are more in favour of the death penalty, as well as regarding what general attitudes respondents have and for what reasons they formed their views. The subsequent presentation of the Hungarian surveys will help one to see whether distance in time affects the perception of the social need for capital punishment, and how such need changes over time. Overall, the aim of this study is to present a comprehensive human approach to the death penalty; that is, the goal is not to examine how many people have supported or opposed the death penalty in a particular country in a given period of time, but to find out what factors influence commitment to or against capital punishment and the causes thereof, and what factors can change people's attitudes towards the death penalty.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bohm R.M., American Death Penalty Opinion, 1936-1986: A Critical Examination of the Gallup Polls, [in:] Bohm R.M. (ed.), The Death Penalty in America. Current Research, Cincinnati, KY 1991: 113-145.
  2. Bohm R.M., Flanagan T.J., Harris Ph.W., Current Death Penalty Opinion in New York State, "Albany Law Review" 1989-1990, 54: 819-843.
  3. Comrey A.L., Newmeyer J.A., Measurement of Radicalism-Conservativism, "The Journal of Social Psychology" 1965, 67: 357-369.
  4. Donohue J.J., Wolfers J., Uses and Abuses of Empirical Evidence in the Death Penalty Debate, "Stanford Law Review" 2005-2006, 58: 791-845.
  5. Ehrlich I., The Deterrent Effect of Capital Punishment. A Question of Life and Death, "American Economic Review" 1975, 6: 397-417.
  6. Fagan J., Zimring F.E., Geller A., Capital Punishment and Capital Murder. Market Share and the Deterrent Effects of the Death Penalty, "Texas Law Review" 2005-2006, 84: 1803-1867.
  7. Firon A., Káinbélyeg. Nyugdíjazzuk-e végleg a hóhért? [Mark of Cain. Shall We Retire the Hangman for Good?], Budapest 1991.
  8. Fox J.A., Radelet M.L., Bonsteel J.L., Death Penalty Opinion in the Post-Furman Years, "New York University Review of Law & Social Change" 1990-1991, 18: 499-528.
  9. Gibbs J.P., Preventive Effect of Capital Punishment Other Than Deterrence, [in:] H.A. Bedau, (ed.), The Death Penalty in America, Oxford 1982: 103-116.
  10. Gross S.R., Ellsworth Ph.C., Hardening of the Attitudes. Americans' Views on the Death Penalty, "Journal of Social Issues" 1994, 50(2): 19-52.
  11. Hann E., Lakatos Z., Nem kényszer, hanem... Felmérés az alkotmányozásról [Not a Compulsion, but... A Constitutional Survey], HVG 25.12.2010, 51-52: 14-16.
  12. Szilágyi I.H., Gajduschek G., Nevelés és büntetés. A büntetési igény alakulása a magyar lakosság jogtudatában az újabb hazai empirikus kutatások fényében, különös tekintettel a nevelési elvek hatására [Education and Punishment. Evolution of the Need for Punishment in the Legal Consciousness of the Hungarian Population in the Light of Recent Hungarian Empirical Research, With special Regard to the Effect of Educational Principles], "MTA Law Working Papers", MTA/Hungarian Academy of Sciences 2017, 7.
  13. Szilágyi I.H., Kelemen L., Miként vélekedünk a jogról? [How Do We Feel About the Law?], Budapest 2019.
  14. Kelley J., Braithwaite J., Public Opinion and the Death Penalty in Australia, "Justice Quarterly" 1990, 7(3): 529-563.
  15. Lifton R.J., Mitchell G., Who Owns Death? Capital Punishment, the American Conscience, and the End of Executions, Harper Perennial 2002.
  16. Midgley J., Public Opinion and the Death Penalty in South Africa, "British Journal of Criminology" 1974, 14: 345-358.
  17. Oberwittler D., Qi S., Public Opinion on the Death Penalty in China. Results from a General Population Survey Conducted in Three Provinces in 2007/08, "Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law" 2008.
  18. Sarat A., Vidmar N., Public Opinion, the Death Penalty, and the Eighth Amendment. Testing the Marshall Hypothesis, "Wisconsin Law Review" 1976, 17: 171-206.
  19. Sellin Th., Capital Punishment, "Federal Probation" 1961, 25: 3-11.
  20. Shepherd J.M., Deterrence versus Brutalization. Capital Punishment's Differing Impacts Among States, "Michigan Law Review" 2005-2006, 104(2): 203-255.
  21. Stack S., Public Opinion on the Death Penalty: Analysis of Individual-Level Data from 17 Nations, "International Criminal Justice Review" 2004, 14: 69-98.
  22. Thomas Ch.W., Eighth Amendment Challenges to the Death Penalty. The Relevance of Informed Public Opinion, "Vanderbilt Law Review" 1977, 30: 1005-1030.
  23. Thomas Ch.W., Foster S.C., A Sociological Perspective on Public Support for Capital Punishment, "American Journal of Orthopsychiatry" 1975, 45(2): 641-657.
  24. Toth Z.J., Changing Attitudes Towards the Death Penalty. Hungary's Renewed Support for Capital Punishment, Cham, Switzerland 2020.
  25. Toth Z.J., The Capital Punishment Controversy in Hungary. Fragments on the Issues of Deterrent Effect and Wrongful Convictions, "European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice" 2013, 21(1): 37-58.
  26. Toth Z.J., The Contemporary Debate on Capital Punishment - With Special Regard to That in Hungary, "Krytyka Prawa" 2018, 10(3): 136-158.
  27. Toth Z.J., The Deterrent Effect of the Death Penalty - from an Econometric Point of View, "De iurisprudentia et iure publico" 2012, 1-2: 151-186.
  28. Toth Z.J., The Right to Life and Human Dignity in Hungary Concerning the Issue of Capital Punishment, [in:] Constitutional Values in Contemporary Legal Space I (Collection of Research Papers in Conjunction with the 6th International Scientific Conference of the Faculty of Law of the University of Latvia, 16-17.11.2016), Riga 2016: 522-533.
  29. Vidmar N., Retributive and Utilitarian Motives and Other Correlates of Canadian Attitudes Toward the Death Penalty, "The Canadian Psychologist" 1974, 15(4): 337-356.
  30. Vidmar N., Ellsworth Ph., Public Opinion and the Death Penalty, "Stanford Law Review" 1973-1974, 26: 1245-1270.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.404
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu