BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Fedorenko Vladyslav (Research Center for Forensic Examination on Intellectual Property of the Ministry of Justice of Ukraine), Nesterovych Volodymyr (Lugansk State University of Internal Affairs), Bernaziuk Ian (V.I. Vernadsky Taurida National University)
Tytuł
The Ballot Paper: a Constitutional Instrument of Electoral Democracy or a Means of Manipulating the Electorate?
Karta do głosowania: instrument konstytucyjny działający na rzecz demokracji wyborczej czy środek mający na celu manipulację wyborcą?
Źródło
Krytyka Prawa, 2021, T. 13, Nr 1, s. 51-79, rys., bibliogr. 27 poz.
Słowa kluczowe
Demokracja, Wybory parlamentarne, Społeczeństwo
Democracy, Parliamentary election, Society
Uwagi
summ., streszcz.,
Abstrakt
Artykuł omawia specyfikę karty do głosowania jako instrumentu konstytucyjnego typowego dla demokracji wyborczej. Autorzy dowodzą, że wynik wyborów zależy często od formy, treści i sposobu wypełniania kart do głosowania. W artykule zawarta jest ogólna charakterystyka karty do głosowania opisanej jako standardowy instrument wyborczy umożliwiający głosującym oddawanie głosów na preferowanych kandydatów lub na listy kandydatów, które to oddane głosy stanowią następnie podstawę do ogłoszenia wyników danych wyborów. Wnioskiem końcowym jest stwierdzenie, że zdefiniowanie i klasyfikacja poszczególnych rodzajów kart do głosowania ma wartość nie tylko teoretyczną, lecz także praktyczną. Podkreśla się tu szczególne znaczenie praktyczne roli karty do głosowania w czterech następujących okolicznościach: 1) prowadzenie różnych rodzajów wyborów jednocześnie (czasami zakładających jednoczesne głosowanie w ramach referendum); 2) wybory kandydatów ubiegających się o stanowisko wybieralne w ramach różnych systemów wyborczych lub w ramach systemu uwzględniającego podział na różne rodzaje okręgów wyborczych; 3) procedura liczenia głosów i ustalania wyników wyborów; 4) ściganie przestępców posługującymi się kartami do głosowania w sposób niezgodny z prawem.(abstrakt oryginalny)

The article portrays the ballot paper as a constitutional instrument of electoral democracy. The authors argue that the result of an election often depends on the form, the content, and the method of filling out the ballot. It is shown that a ballot is an election instrument of standard form, by means of which a voter votes for candidates and/or lists of candidates, and which later allows to establish the election results. It is concluded that the definition and classification of ballot types has not only theoretical but also practical value. In particular, this issue is of great practical significance in four cases: 1) simultaneous elections of differing types (sometimes including a simultaneous vote at a referendum); election of candidates for elective offices under different types of electoral systems or different types of territorial constituencies; 3) the vote count and establishing the outcome of the election; 4) prosecuting criminals for the illegal use of ballots.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Abdur Rahman Alfa Shaban, Gambia to switch from glass marble voting to use of ballot papers, "Euronews" 2018, https://bit.ly/2IvyB5A.
  2. Biderman K., Representative institutions with popular elections, [in:] A. Gasthausen (ed.), Constitutional principle, its historical development and its interaction with the political and social life of states and peoples. Digest of articles. In two parts, Vol. 1, St. Petersburg 1866, pp. 5-274.
  3. Blom-Hansen J., Elklit J., Serritzlew S., Villadsen L.R., Ballot position and election results: Evidence from a natural experiment, "Electoral Studies" 2016, 44, pp. 172-183.
  4. Brook D., Upton G.J.G., Biases in local government elections due to position on the ballot paper, "Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics)" 1974, 23(3), pp. 414-419.
  5. Buckley F., Collins N., Reidy T., Ballot paper photographs and low-information elections in Ireland, "Politics" 2007, 27(3), pp. 174-181.
  6. Darcy R., McAllister I., Ballot position effects, "Electoral Studies" 1990, 9(1), pp. 5-17.
  7. Gneist R., Representative system in England. Historical essay, [in:] A. Gasthausen (ed.), Constitutional principle, its historical development and its interaction with the political and social life of states and peoples. Digest of articles. In two parts, Vol. 2, St. Petersburg 1866, pp. 277-343.
  8. International IDEA (2020), Invalid Votes, https://www.idea.int/data-tools/question- -view/443.
  9. Johns R., Shephard M., Facing the voters: The potential impact of ballot paper photographs in British elections, "Political Studies" 2011, 59(3), pp. 636-658.
  10. Latyshev V.V., Essays on Greek Antiquities, Part I: State and military antiquities, 2 ed., St. Petersburg 1888.
  11. Leigh A., Susilo T., Is voting skin-deep? Estimating the effect of candidate ballot photographs on election outcomes, "Journal of Economic Psychology" 2009, 30(1), pp. 61-70.
  12. Lutz G., First come, first served: The effect of ballot position on electoral success in open ballot PR elections, "Representation" 2010, 46(2), pp. 167-181.
  13. Marshall B.A., Libertas Populi: The Introduction of Secret Ballot at Rome and its Depiction on Coinage, "Antichthon" 1997, 31, pp. 54-73.
  14. Nesterovych V., Election Campaign: Dictionary of Slang Terms and Expressions, Kyiv 2020. Prens G., Suffrage universal. Its meanings and consequences, translated from the French, St. Petersburg 1906.
  15. Petersen S.D., Jaecks H.K., U.S. Patent No. 6,951,303, U.S. Patent and Trademark Office. Washington, DC 2005.
  16. Reynolds A., Steenbergen M., How the world votes: the political consequences of ballot design, innovation and manipulation, "Electoral Studies" 2006, 25(3), pp. 570-598.
  17. Belarus (2000), Electoral Code of the Republic of Belarus [Amended as of June 4, 2015]. (No 370-Z)
  18. Kyrgyz Republic (2011), The Constitutional Law "On Presidential and Jogorku Kenesh Elections in the Kyrgyz Republic", "Bishkek City" July 2, 2011, No 68.
  19. Russian Federation (2002), Federal Law No. 67-FZ of June 12, 2002 On Basic Guarantees of the Voting Rights and the Participation Rights in Referendum of Citizens of the Russian Federation.
  20. Sweden (2005), The Elections Act (2005: 837).
  21. Ukraine (2019), Electoral Code of Ukraine (No. 396-IX). Verkhovna Rada of Ukraine.
  22. Corte Constitucional Colombiana (2011), Sentencia C-490. Obtenido de Relatoria De La Corte Constitucional Colombiana, http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-490-11.HTM.
  23. The Supreme Court of India (2013), People's Union for Civil Liberties v. Union of India & Ars, Civil Original Jurisdiction, Writ Petition (Civil) No. 161 OF 2004.
  24. Ukraine (2019), Judgment of the Administrative Cassation Court of the Supreme Court of March 13, 2019 (Case No. 855/72/197).
  25. Ukraine, Early Parliamentary Elections, 26 October 2014: OSCE/ODIHR Election Observation Mission Final Report / The OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights. Warsaw, 2014. 60 p.
  26. Venice Commission (2002), Code of Good Practice in Electoral Matters. European Commission for Democracy through Law. Council of Europe. (CDL-AD(2002) 023 rev).
  27. Venice Commission (2006), Report on Electoral Law and Electoral Administration in Europe - Synthesis study on recurrent challenges and problematic issues. (CDL-AD(2006)018-e)
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.428
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu