Evaluation of the Perception of Universities' Role in the Public Procurement Market

Kędra, Arleta

doi:10.15611/eada.2021.1.05

Autor

Kędra Arleta (Maria Curie-Sklodowska University, Lublin, Poland)

Tytuł

Evaluation of the Perception of Universities' Role in the Public Procurement Market
Ocena percepcji roli uniwersytetów na rynku zamówień publicznych

Źródło

Econometrics. Advances in Applied Data Analysis, 2021, vol. 25, nr 1, s. 82-90, rys., tab., bibliogr. 13 poz.
Ekonometria

Słowa kluczowe

Zamówienia publiczne, Szkolnictwo wyższe, Partnerstwo publiczno-prywatne (PPP)
Public procurement, Higher education, Public-Private Partnerships (PPP)

Uwagi

Klasyfikacja JEL: A10, C25, H57
streszcz., summ.

Abstrakt

Celem pracy jest zbadanie, w jaki sposób rola uniwersytetów w rynku zamówień publicznych i w partnerstwie publiczno-prywatnym jest postrzegana przez zamawiających i wykonawców. Zweryfikowano, czy podmioty uczestniczące w zamówieniach publicznych i partnerstwie publiczno- -prywatnym widzą potrzebę współpracy z uczelniami oraz czy istnieje związek między deklarowaną potrzebą współpracy a oceną rzeczywistych działań podejmowanych lub oferowanych przez uczelnie. Źródłem danych jest badanie przeprowadzone między marcem a majem 2020 r. wśród 520 instytucji reprezentujących wykonawców i zamawiających w zamówieniach publicznych. Najwyżej oceniono działalność uczelni publicznych w zakresie zamówień publicznych i partnerstwa publiczno-prywatnego w województwach lubuskim i śląskim (opinia zamawiających) oraz lubelskim i warmińsko-mazurskim (opinia wykonawców). Za pomocą modeli regresji logistycznej zweryfikowano, że istnieje pozytywna zależność między oceną działalności uczelni a deklarowaną potrzebą współpracy między uczelnią a analizowanym podmiotem.(abstrakt oryginalny)

The aim of the work is to examine how the role of universities in the public procurement market and in public-private partnership is perceived by both the contracting authorities and the contractors. It was verified whether the entities participating in public procurement and public-private partnership see the need for cooperation with universities, and whether there is a link between the declared need for cooperation and the assessment of real actions taken or provided by universities. The work is based on a survey conducted between March and May 2020 among 520 institutions representing contractors and procurers in public procurement. The highest evaluation was given to the activities of public universities in the field of public procurement and public-private partnership in Lubuskie and Śląskie (opinion of procurers) and Lubelskie and Warmińsko-Mazurskie (opinion of contractors). With the use of logistic regression models it was verified that there is a positive relation between the evaluation of the university's activities and the declared need for cooperation between the university and the analysed entity.(original abstract)

Dostępne w

Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

Pełny tekst

Bibliografia

Act of 19 December 2008 on public-private partnership, Journal of Laws of 2009, No. 19, item 100, as amended
Act of January 29, 2004. Public procurement law, as amended, Journal of Laws No. 2018 item 1986.
Casady, C. B., Eriksson, K., Levitt, R. E., and Scott, W. R. (2020). (Re)defining public-private partnerships (PPPs) in the new public governance (NPG) paradigm: An institutional maturity perspective. Public Management Review, 22(2), 161-183.
Cui, C., Liu, Y., Hope, A., and Wang, J. (2018). Review of studies on the public-private partnerships (PPP) for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 36(5), 773-794.
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC
European Commission. (2017). Consultation document on guidance on public procurement of innovation (20.03.2017).
European Council. (2015). European research area and innovation committee (ERAC). Paris.
Hodge, G. A., and Greve, C. (2007) Public-private partnerships: An international performance review. Public Administration Review, 67(3), 554-558.
Hosmer, D. W., Lemeshow, S., and Sturdivant, R. X. (2013). Applied logistic regression (Third edition). Wiley.
OECD. (2008). Public-private partnerships: In pursuit of risk sharing and value for money. Paris.
Rodionova Y. D. (2020). Conflict resolution practice in public procurement: An empirical study. Journal of Institutional Studies, 12(1), 160-176.
Rolfstam, M. (n.d.). Public procurement as an innovation policy tool: The role of institutions. Science and Public Policy, 36(5), 349-360.
Wigger, B. U. (2017). Vor- und Nachteile Öffentlich-Privater Partnerschaften. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, 42(4), 395-421.

Cytowane przez

ISSN

1507-3866

Język

eng

URI / DOI

BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Meny główne