BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kantor Angelika (University of Economics in Katowice, Poland)
Tytuł
Multidimensional Analysis of the Green Growth of the European Union Countries in 2019
Wielowymiarowa analiza zielonego wzrostu krajów Unii Europejskiej w 2019 roku
Źródło
Econometrics. Advances in Applied Data Analysis, 2021, vol. 25, nr 2, s. 46-66, rys., tab., bibliogr. 42 poz.
Ekonometria
Słowa kluczowe
Analiza wielowymiarowa, Analiza taksonomiczna, Metoda Z. Hellwiga, Rozwój zrównoważony
Multi-dimensional analysis, Taxonomic analysis, Hellwig's method, Sustainable development
Uwagi
Klasyfikacja JEL: C38, F64, O44, Q01, Q50, Q56, Q58
streszcz., summ.
Abstrakt
Zielony wzrost jest nowym podejściem do gospodarki, które zakłada efektywne wykorzystywanie surowców przy minimalizowaniu negatywnego wpływu na środowisko. Celem pracy jest ocena zielonego wzrostu w krajach Unii Europejskiej w roku 2019. W tym celu wykorzystano dane wtórne oraz posłużono się wielowymiarową analizą zrównoważonego rozwoju. Wykorzystano metodę bezwzorcową, Hellwiga oraz Warda. Umożliwiło to porównanie między krajami oraz ich klasyfikację ze względu na podobny poziom rozwoju. Na podstawie analizy stwierdzono dużą rozbieżność w zakresie zielonego wzrostu w analizowanych krajach. Zauważono, że dysproporcja może się okazać problemem w realizacji polityki zrównoważonego rozwoju. Wyniki badań pokazały, że pozycja kraju ma odzwierciedlenie w położeniu geograficznym.(abstrakt oryginalny)

Green growth is a new approach to the economy that assumes the efficient use of raw materials while minimizing the negative impact on the environment. The aim of the study is to assess green growth in the European Union countries in 2019. For this purpose, secondary data was used and a multidimensional analysis of sustainable development was performed. The non-pattern model together with the Hellwig and Ward methods were implemented. This enabled a comparison between countries, and their classification due to a similar level of development. Based on the analysis, a large discrepancy in terms of green growth was observed in the examined countries. It was noted that the disproportion may turn out to be a problem in the implementation of the sustainable development policy. The results also showed that the position of the country is reflected in its geographic location. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Abrahamse, W., Steg, L., Vlek, C., and Rothengatter, T. (2007). The effect of tailored information, goal setting, and tailored feedback on household energy use, energy-related behaviors, and behavioral antecedents. Journal of Environmental Psychology, 27, 265-276.
  2. Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., and Hemous, D. (2011). The environment and directed technical change. American Economic Review, 102(1), 131-166.
  3. Alrasheedi, M., Mardani, A., Mishra, A., Streimikiene, D., Liao, H., and Al-nefaie, A. (2020). Evaluating the green growth indicators to achieve sustainable development: A novel extended intervalvalued intuitionistic fuzzy-combined compromise solution approach. Sustainable Development, 29(1), 120-142. https://doi.org/10.1002/sd.2136
  4. Basiura, B., and Sokołowski, A. (2005). Efektywność klasyfikacji w metodzie Warda. Folia Oeconomica Cracoviensia, 46, 53-64.
  5. Ben-Eli, M. (2015). Sustainability: Definition and five core principles a new framework the sustainability laboratory. New York. Retrieved from info@sustainabilitylabs.org
  6. Dauvergne, P. (2021). The globalization of artificial intelligence: Consequences for the politics of environmentalism. Globalizations, 18(1), 285-299.
  7. European Union Treaty of Amsterdam. (1997). Retrieved from https://europa.eu/european-union/sites/ default/files/docs/body/treaty_of_amsterdam_en.pdf
  8. Florczak, W. (2008). Wskaźniki zrównoważonego rozwoju. Wiadomości Statystyczne, 3, 14-34.
  9. Hallegatte, S., Heal, G., Fay, M., and Treguer, D. (2012). From growth to green growth - a framework (NBER Working Paper Series), 2-39.
  10. Hellwig, Z., Siedlecka, U., and Siedlecki, J. (1997). Taksonomiczne modele zmian struktury gospodarczej Polski. Warszawa: Instytut Rozwoju i Studiów Strategicznych.
  11. Hickel, J., and Kallis, G. (2020). Is Green Growth possible? New Political Economy, 25(4), 469-486.
  12. Jacobs, M. (2012). Green Growth: Economic theory and political discourse (Centre for Climate Change Economics and Policy. Working Paper, 108, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Working Paper, 92), 1-24.
  13. Kasztelan, A. (2015). Zielony wzrost jako nowy kierunek rozwoju gospodarki w warunkach zagrożeń ekologicznych. Studia Ekonomiczne, 2, 185-186.
  14. Khoshnava, S. M., Rostami, R., Zin, R. M., Štreimikiene, D., Yousefpour, A., Mardani, A., and Alrasheedi, M. (2020). Contribution of green infrastructure to the implementation of green economy in the context of sustainable development. Sustainable Development, 28, 320-342.
  15. Kim, S. E., Kim, H., and Chae, Y. (2014). A new approach to measuring green growth: Application to the OECD and Korea. Futures, 63, 37-48.
  16. Kirchherr, J., Reike, D., and Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources. Conservation and Recycling, 127, 221-232.
  17. Komisja Europejska. (2016). European Commission - Basics of Green Economy. Retrieved March, 14, 2021 from http://ec.europa.eu/environment/basics/green-economy/resources/index_en.htm
  18. Kubiczek, J., and Hadasik, B. (2021). Segmentation of passenger electric car market in Poland. World Electric Vehicle Journal, 12(1), 23. https://doi.org/10.3390/wevj12010023
  19. Ministerstwo Środowiska. (1999). Strategia zrównoważonego rozwoju Polski do 2025. Wytyczne dla resortów. Warszawa.
  20. Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
  21. OECD. (2010). Green Growth Indicators 2017. Retrieved March 20, 2021 from http://www.oecd-ilibrary. org
  22. OECD. (2011). Toward Green Growth. Retrieved from https://www.oecd.org/greengrowth/48012345.pdf
  23. OECD. (2017). Green Growth Indicators 2017. OECD Green Growth Studies.
  24. Pawłowski, A. (2006). The multidimensional nature of sustainable development. Problemy Ekorozwoju: studia filozoficzno-sozologiczne, 1(1), 23-32.
  25. Perło, D., and Roszkowska, E. (2011). Zastosowanie wybranych metod klasyfikacji do analizy zrównoważonego rozwoju. Wzrost Gospodarczy. Teoria. Rzeczywistość. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, 176.
  26. Rokicka, E., and Woźniak, W. (2016). W kierunku zrównoważonego rozwoju. Koncepcje, interpretacje, konteksty. Łódź: Uniwersytet Łódzki.
  27. Ryszkowska, B. (2013). The concept of the green economy as an answer to the economic and environmental crisis. In A. Graczyk (Ed.), Polityka zrównoważonego i zasobooszczędnego gospodarowania (pp. 47-56). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
  28. Silvestrea, B., and Ţîrcă, D. (2019). Innovations for sustainable development: Moving toward a sustainable future. Journal of Cleaner Production, 208, 325-332.
  29. Stoddart, H., Schneeberger, K., Dodds, F., Shaw, A., Bottero, M., Cornforth, J., and White, R. (2011). A pocket guide to sustainable development governance. Stakeholder Forum.
  30. Stoknes, P., and Rockstrom, J. (2018). Redefining green growth within planetary boundaries. Energy Research & Social Science, 44, 41-49.
  31. Strahl, D. (2006). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
  32. Sulich, A., Grudziński, A., and Kulhanek, L. (2020). Green economic growth - comparative analysis for Czechia and Poland. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 64(5), 192- -207.
  33. Thomas, C. F. (2015). Naturalizing sustainability discourse: Paradigm, practices and pedagogy of Thoreau, Leopold. Carson and Wilson: PhD Thesis: Arizona State University.
  34. Ukaga, U., Maser C., and Reichenbach, M. (2011). Sustainable development: Principles, frameworks, and case studies. International Journal of Sustainability in Higher Education, 12(2). doi:10.1108/ ijshe.2011.24912bae.005
  35. UNEP. (2011). Towards a Green Economy: Pathways to sustainable development and poverty eradication. Retrieved from https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400& nr=126&menu=35
  36. United Nations General Assembly. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oslo: United Nations General Assembly, Development and International Co-operation: Environment.
  37. Walesiak, M. (2009). Analiza skupień. In M. Walesiak, E. Gatnar (Eds.), Statystyczna analiza danych z wykorzystaniem programu R (pp. 407-433). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  38. Wang, Y., Sun, X., and Guo, X. (2019). Environmental regulation and green productivity growth: Empirical evidence on the Porter Hypothesis from OECD industrial sectors. Energy Policy, 132, 611- -619.
  39. Ward, J. H. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association, 58, 236-244.
  40. World Bank. (2012). Inclusive Green Growth. The Pathway to Sustainable Development. Retrieved from https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=690&menu=1515
  41. Wyszkowka, D., and Rogalska, A. (2014). Monitorowanie zielonej gospodarki w ujęciu organizacji międzynarodowych. Optimum. Studia Ekonomiczne, 3(69), 33-51.
  42. Zarębska, J. (2017). Gospodarka o obiegu zamkniętym drogą do zrównoważonego rozwoju. Systemy Wspomagania w Inżynierii Produkcji, 6(7), 286-295.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1507-3866
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/eada.2021.2.04
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu