BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Loučanová Erika (Technical Univerzity in Zvolen, Slovak Republic), Olšiaková Miriam (Technical Univerzity in Zvolen, Slovak Republic), Repková-Štofková Katarína (University of Žilina, Slovakia), Štofková Zuzana (2University of Žilina, Slovakia), Orságová Katarína (3Matej Bel University, Faculty of Economics, Slovakia), Kaputa Vladislav (1Technical University in Zvolen, Department of Marketing, Trade and World Forestry, Slovakia)
Tytuł
Perception of Eco-Innovation from the Perspective of Product Life Cycle
Postrzeganie ekoinnowacji z perspektywy cyklu życia produktu
Źródło
Intercathedra, 2021, nr 49(4), s. 189-196, rys., wykr., bibliogr. 29 poz.
Słowa kluczowe
Ekoinnowacje, Rozwój zrównoważony, Ekologia, Cykl życia
Eco-innovation, Sustainable development, Ecology, Life cycles
Abstrakt
Ekoinnowacje stanowią narzędzie, które pomaga firmom przekształcić ograniczenia środowiskowe w możliwości i korzyści, takie jak redukcja kosztów, lepsza reputacja i korzyści na nowych rynkach. Celem artykułu jest ocena percepcji ekoinnowacji na Słowacji i ich relacji do cyklu życia produktu. Badania koncentrowały się na percepcji podstawowych wymagań wobec produktów, ekoinnowacji i marek ekologicznych. Badanie zostało zrealizowane za pomocą modelu Kano, który umożliwia uzyskanie opinii klientów na temat wymagań monitorowanego obiektu. Do uogólnienia zależności między badanymi parametrami zastosowano współczynniki zadowolenia i niezadowolenia z badanych parametrów innowacji ekologicznych. Na podstawie wyników można przyjąć, że innowacje ekologiczne są postrzegane przez słowackich klientów w początkowej fazie cyklu życia. Oznacza to, że przedsiębiorcy powinni wspierać innowacje ekologiczne poprzez działania marketingowe(abstrakt oryginalny)

Eco-innovation presents a tool that helps companies transform environmental constraints into opportunities and advantages such as cost reduction, better reputation and benefit from new markets. This paper aims to evaluate the perception of eco-innovation in Slovakia and its relationship to the product life cycle. The research focused on the perception of basic requirements of the products, eco-innovation and enviro brands. The survey used the Kano model that allows getting customers' opinions regarding the requirements of the monitored object. To generalize the relationships among examined parameters, we applied satisfaction and dissatisfaction coefficients of examined parameters of ecological innovations. Based on the results, we can assume that the Slovak customers perceive ecological innovations in the initial phase of the life cycle. This means that innovators should support ecological innovation through marketing activities(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Baier, D., Rausch, T. M., Wagner, T. F. (2020). The drivers of sustainable apparel and sportswear consumption: A segmented kano perspective. Sustainability, 12(7), 2788. https:// doi.org/10.3390/su12072788.
  2. Berger, C., Blauth, R., Boger, D., Bolster, C., Burchill, G., ..., Walden, D. (1993). Kano's methods for understanding customer-defined quality. Cent. Qual. Manag. J., 2, 3-36.
  3. Carrillo-Hermosilla, J., del Gonzalez, P.R., Könnöla, T. (2009). What is eco-innovation? Eco-innovations for a Circular Economy: Characterization, Barriers, Policies and Business Strategies. London Palgrave Macmillan.
  4. Chabowski, B.R., Mena, J.A. Gonzales-Padron, T.L. (2011). The structure of sustainability research in marketing, 1958-2008: A basis for future research opportunities. J. Acad Mark Sci., 39, 55-70. https://doi.org/10.1007/ s11747-010-0212-7
  5. Cox, A. (1999). Power, value and supply chain management. Supply Chain Manag., 4, 167-175. https://doi.org/ 10.1108/13598549910284480.
  6. Czinkota, M., Kaufmann, H.R., Basile, J.P. (2014). The relationship between legitimacy, reputation, sustainability and branding for companies and their supply chains. Industrial Marketing Management 43 (1), 91-101. https://doi. org/10.1016/j.indmarman.2013.10.005.
  7. Darnall, N., Jolley, G.J., Handfield, R. (2008). Environmental management systems and green supply chain management: Complements for sustainability? Business Strategy and the Environment, 17(1), 30-45. https://doi.org/ 10.1002/bse.557.
  8. Ducar, S., Nascakova, J., Malak, M. (2006). Návrh systému merania spokojnosti zákazníkov Kano modelom [Design of a system for measuring customer satisfaction with the Kano model]. Transfer inovácií, 9, 137-139.
  9. Eiadat, Y.; Kelly, A., Roche, F., Eyadat, H. (2008). Green and Competitive An Empirical Test of the Mediating Role of Environmental Innovation Strategy. J. World Bus., 43(2), 131-145. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.11.012.
  10. European Commision (2007). Final report MEI project about measuring eco-innovation. Available from: https://www. oecd.org/env/consumption-innovation/43960830.pdf.
  11. European Commission (2021). European Eco-Innovation Scoreboard Interactive Tool. Retrieved on October 29, 2021. Available from: https://ec.europa.eu/environment/ ecoap/indicators/index_en.
  12. Fare, R., Grosskopf, S., Norris, M., Zhang, Z. (1994). Productivity growth, technical progress and efficiency change in industrialized countries. Am. Econ. Rev., 84(1), 66-83.
  13. Grapentine, T. (2015). Why the Kano model wears no clothes. Quirks Marketing Research Media, 34.
  14. Hua, Z. (2011). Research on the Evaluation of China´s Provincial Eco-innovation Capability. Energy Procedia, 5, 647-653.
  15. Ipate, N., David, K.G., Ipate, I., Bogdan, A. (2015). The bioeconomy model in future sustainable development, Studia Universitatis "Vasile Goldiş" Arad Economics Series 25, 2.
  16. Klemmer, P., Lehr, U., Loebbe, K. (1999). Environmental Innovation. Incentives and Barriers. Berlin: German Ministry of Research and Technology (BMBF), Analytica-Verlag.
  17. Könnöla, T., Carrillo-Hermosilla, J., del Gonzalez, P.R. (2008). Dashboard of Eco-innovation. DIME International Conference "Innovation, sustainability and policy". Bordeaux: University Montesquieu, France, 11-13.9.2008.
  18. Kumar, V., Christodoulopoulou, A (2014). Sustainability and branding: An integrated perspective. Industrial Marketing Management, 43(1), 6-15. https://doi.org/10.1016/j.indmarman. 2013.06.008.
  19. Laperche, B., Picard, F. (2013). Environmental constraints, Product-Service Systems development and impacts on innovation management: learning from manufacturing firms in the French context. J. Clean. Prod. 53, 118-128. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.03.047.
  20. Lee, K.H., Min, B. (2015). Green R&D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance. J. Clean. Prod., 108, 534-542.
  21. Lesáková, Ľ., Gundová, P., Kráľ, P., Ondrušová, A. (2017). Innovation Leaders, Modest Innovators and NonInnovative SMEs in Slovakia: Key Factors and Barriers of Innovation Activity. Organizacija: Journal of Management, Informatics and Human Resources, 50 (4), 325-338. https://doi. org/10.1515/orga-2017-0024.
  22. Lindgreen, A., Xu, Y., Maon, F., Wilcock, J. (2012). Corporate social responsibility brand leadership: A multiple case study. Eur. J. Mark., 46(7/8), 965-993. https://doi. org/10.1108/03090561211230142.
  23. Liu, S.Y., Yen, C.Y., Tsai, K.N., Lo, W.S. (2017). A conceptual framework for agri-food tourism as an eco-innovation strategy in small farms. Sustainability, 9(10), 1683. https:// doi.org/10.3390/su9101683.
  24. Loučanová, E., Šupín, M., Čorejová, T., Repková-Štofková, K., Šupínová, M., Štofková, Z., Olšiaková, M. (2021). Sustainability and Branding: An Integrated Perspective of Ecoinnovation and Brand. Sustainability, 13(2), 732. https:// doi.org/10.3390/su13020732.
  25. Picazo-Tadeo, A.J., Castillo-Gimenez, J., Beltran-Esteve, M. (2014). An intertemporal approach to measuring environmental performance with directional distance functions: Greenhouse gas emissions in the European Union. Ecol. Econ., 100, 173-182. https://doi.org/10.1016/j. ecolecon.2014.02.004.
  26. Shahin, A., Pourhamidi, M., Antony, J., Park, S.H. (2013). Typology of Kano models: a critical review of literature and proposition of a revised model. Int. J. Qual. Reliab. Manag., 30, 341-358. https://doi.org/10.1108/02656711311299863.
  27. Slovak Environment Agency (2020). Ekoinovácie [Eco-innovation] [online] [cit. 10.10.2020] Retrieve from: https:// www.sazp.sk/zivotne-prostredie/environmentalnemanazerstvo/ ekoinovacie/.
  28. Tiguero, A., Moreno-Mondejar, L., Davia, M.A. (2013). Drivers of different types of eco-innovation in European SMEs. Ecol. Econ., 92, 25-33. https://doi.org/10.1016/j. ecolecon.2013.04.009.
  29. Wang, L., Shen, B. (2017). A product line analysis for ecodesigned fashion products: Evidence from an outdoor sportswear brand. Sustainability, 9(7), 1136.4. https://doi. org/10.3390/su9071136
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1640-3622
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.17306/J.INTERCATHEDRA.2021.00137
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu