BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Olchowski Jakub (Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland)
Tytuł
North Atlantic Treaty Organization Towards the War in Syria 2011-2015
Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego wobec wojny w Syrii 2011-2015
Źródło
Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej, 2021, Vol. 19, z. 4, s. 265-285, bibliogr. 35 poz.
Yearbook of the Institute of East-Central Europe
Tytuł własny numeru
The 30. Anniversary of the Breakup of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia: Post-Cold War Dissolution Processes and its Consequences in the Balkans. Where Are We Now?
Słowa kluczowe
Organizacje międzynarodowe
International organisations
Uwagi
summ., streszcz.
Kraj/Region
Syria, Bliski Wschód
Syria, Middle East
Abstrakt
Trwający od 2011 r. konflikt w Syrii szybko zmienił się z lokalnego powstania, inspirowanego wydarzeniami tzw. "arabskiej wiosny", w wielopłaszczyznowy i skomplikowany konflikt o charakterze wojny domowej, w której bierze udział wiele różnorodnych podmiotów, a obok przyczyn politycznych i społeczno-ekonomicznych pojawił się bardzo istotny czynnik religijny. Konflikt uległ też umiędzynarodowieniu - zaangażowały się w niego kolejne podmioty zewnętrzne, dążące do realizacji/zabezpieczenia własnych interesów. Większość tych podmiotów to państwa. Na tle ich aktywności działania podmiotów niepaństwowych (organizacji międzynarodowych) pozostawały dość ograniczone. Dotyczyło to także Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego. Ewoluując od typowego sojuszu obronnego w stronę organizacji bezpieczeństwa i od końca zimnej wojny konsekwentnie prowadząc działania poza obszarem traktatowym w przypadku konfliktu syryjskiego, NATO, jako autonomiczny podmiot, nie podjęło żadnych jednolitych, spójnych czy zdecydowanych działań. Powodem była zarówno specyfika funkcjonowania tej organizacji międzynarodowej, jak i uwarunkowania środowiska międzynarodowego i ich dynamika. (abstrakt oryginalny)

The conflict in Syria that started in 2011 has quickly evolved from a local uprising inspired by the events of the so-called "Arab Spring" into a multidimensional and complicated conflict of a civil war character, with many diverse participants and a very significant religious factor apart from political and socioeconomic reasons. Furthermore, the conflict has become internationalized: more and more external parties have gotten involved in it with a view to furthering or safeguarding their own interests. A vast majority of these actors were states (as far as legal entities are concerned). In the context of their activity, operations of non-state entities, such as international organizations, were rather limited and focused on social and humanitarian issues. This also pertains to the North Atlantic Treaty Organization. Evolving from a typical defensive alliance towards a security organization and, since the end of the Cold War, consistently operating outside the area covered by the Treaty (understood as the territories of member states), NATO as an autonomous entity has not taken any consistent, coordinated, or decisive actions during the first years of the Syrian conflict. This is due to both the specific features of this international organization and the determinants of the international environment with their dynamics.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Abbott K. W., Snidal D., Why States Act through Formal International Organizations, "The Journal of Conflict Resolution", 1998, vol. 42, no. 1.
  2. Agner M., The North Atlantic Treaty Organisation: An Alliance in Transition, [in:] International Organisations: Their Role in Conflict Management, P. D. Thruelsen (ed.), Copenhagen 2009.
  3. American Public Attitudes Towards ISIS and Syria, http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2015/01/08 american opinion poll isis syria telhami/isis_report.pdf.
  4. Archer C., International Organizations, London-New York 2001.
  5. Bandow D., Will NATO Intervene in Syria?, "National Interest", 9.10.2012.
  6. Barabandi B., Moscow's Syria Talks: Diplomacy that Destroys Hopes for Peace, http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/moscow-s-syria-talks-diplomacy-that-destroys-hopes-for-peace.
  7. Barkin J. S., International Organization. Theories and Institution, New York 2006.
  8. Barnett M. N., Finnemore M., The Politics, Power and Pathologies of International Organizations, "International Organization", 1999, vol. 53, no. 4.
  9. Buckley C. A., Learning from Libya, Acting in Syria, "Journal of Strategic Security", 2012, vol. 5, no. 2.
  10. Carden J., Welcome to Cold War 2.0: Russia's New and Improved Military Doctrine, "National Interest", 5.01.2015.
  11. Evans G., The Consequences of Non-Intervention in Syria: Does The Responsibility to Protect Have a Future?, [in:] Into the Eleventh Hour. R2P, Syria and Humanitarianism in Crisis, R. W. Murray, A. McKay (eds.), Bristol 2014.
  12. Freedberg S. J., ISIS Adapts to US Airstrikes - Much Like Vietnamese, http://breakingdefense.com/2014/08/isis-adapts-to-us-airstrikes-much-lik-evietnamese/.
  13. Friedman G., The Islamic State Reshapes the Middle East, https://www.stratfor.com/weekly/islamic-state-reshapes-middle-east.
  14. Gruszczak A., Is NATO still needed? An unorthodox perspective on the North Atlantic Treaty Organisation on the example of the Afghan conflict, [in:] The Yearbook of International Security, P. Mickiewicz (ed.), Wrocław 2011.
  15. Itani F., Losing Syria and Iraq to Jihadists, Atlantic Council Rafik Hariri Center for the Middle East, Issue in Focus, June 2014. The USA finally stopped supporting Kurds in 2019.
  16. Itani F., Rosenblatt N., Zooming in on Syria: Adapting US Policy to Local Realities, Atlantic Council Rafik Hariri Center for the Middle East, Issue Brief, March 2014.
  17. Katzenstein P. J., Keohane R. O., Krasner S. D., International Organization and the Study of World Politics, "International Organization", 1998, vol. 52, no. 4.
  18. Kay S., Petersson M., NATO's Transformation and Global Security, [in:] NATO's Post-Cold War Politics. The Changing Provision of Security, S. Mayer (ed.), Hampshire-New York 2014.
  19. Madej M., NATO po szczycie w Chicago: stan i perspektywy rozwoju, [in:] NATO wobec wyzwań współczesnego świata, R. Czulda, R. Łoś, J. Reginia-Zacharski (eds.), Łódź 2013.
  20. Michta A., NATO po 2014 roku - jakie priorytety?, "Bezpieczeństwo Narodowe", 2014, no. 1.
  21. Morawiecki W., Polska nauka o organizacjach międzynarodowych, Warszawa 1993.
  22. Morawiecki W., Procesy decyzyjne w organizacji międzynarodowej, [in:] Decyzje polityczne w systemach społecznych, A. Bodnar, W. Szczepański (eds.), Warszawa 1987.
  23. NATO Support to Turkey, http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_92140.htm?selectedLocale=en.
  24. Nuruzzaman M., The "Responsibility to Protect" Doctrine: Revived in Libya, Buried in Syria, "Insight Turkey", Spring 2013.
  25. Paust J. J., Use of Military Force in Syria by Turkey, NATO, and the United States, "Journal of International Law", 2013, vol. 34, issue 2.
  26. Pease K-K.S., International Organizations. Perspectives on Governance in the twenty-first century, New York 2010.
  27. Politolog nie ma wątpliwości: Zachód dąży do interwencji w Syrii, http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/436323,jan-bury-zachod-dazy-do-interwencji-w-syrii.html.
  28. Ricks T. E., 19 true things generals can't say in public about the Afghan war, http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2011/11/09/19_true_things_generals_cant_say_in_public_about_the_afghan_war_a_helpful_primer.
  29. Romdhani O., North Africa: Beyond Jihadist Radicalization, http://www.worldaffairsjournal.org/article/north-africa-beyond-jihadist-radicalization.
  30. U.S. Department of Defense, http://www.defense.gov/home/features/2014/0814_iraq/.
  31. Vojennaja doktrina Rossijskoj Federacyi [Военная доктрина Российской Федерации], http://news.kremlin.ru/ref_notes/461.
  32. Wales Summit Declaration, http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm.
  33. Walt S. M., A new kind of NATO, http://walt.foreignpolicy.com/posts/2012/01/11/a_new_kind_of_nato.
  34. Walt S. M., Is the United States Playing 'Small Ball'?, http://foreignpolicy.com/2014/02/18/is-the-united-states-playing-small-ball/.
  35. Who Has Contributed What in the Coalition Against the Islamic State?, http://foreignpolicy.com/2014/11/12/who-has-contributed-what-in-the-coalition-against-the-islamic-state/.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1732-1395
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.36874/RIESW.2021.4.13
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu