BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kozak Alicja (Wroclaw University of Economics and Business, Poland)
Tytuł
Civil society participation in city governance
Udział społeczności w sprawowaniu rządów nad miastem
Źródło
Biblioteka Regionalisty, 2021, nr 21, s. 52-61, bibliogr. 26 poz.
Regional Journal
Słowa kluczowe
Społeczeństwo, Partycypacja społeczna, Miasto
Society, Social participation, City
Uwagi
Klasyfikacja JEL: O15, O35, R59, Z13
streszcz., summ.
Abstrakt
Autorka zauważa, że samo społeczeństwo jest najważniejszym interesariuszem miasta. Rozpatrywane są przyczyny takiego stanu oraz implikacje wynikające dla mieszkańców i władz. W kolejnej części rozważane są świadome działania mieszkańców zmieniające miasto, z podkreśleniem miejskiego aktywizmu. Ostatnia część ponownie odnosi się do działań mieszkańców w odmienny, pasywny sposób, który w niniejszym badaniu jest postrzegany jako forma aktywnego, acz nieświadomego udziału w zarządzaniu.(abstrakt oryginalny)

The author states that society itself is the most important stakeholder in a city. The reasons for such state were examined along with the implications what this means for both inhabitants and authorities. In the section that follows, the conscious city-changing actions of inhabitants were taken into consideration, with the emphasis on urban activism. The last part again concerns inhabitants' actions in a converse, passive way, which is perceived as a form of active but unconscious participation in governance in this research.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Ashton, K. (2009). That 'Internet of Things' Thing. In the real world, things matter more than ideas. RFID Journal, 22(7), 97-114.
  2. Bolton, L. (2020). Tactical urbanism in low and middle-income countries. Retrieved from https://opendocs. ids.ac.uk/opendocs/bitstream/handle/20.500.12413/15652/854_Tactical_urbanism.pdf?sequence= 1&isAllowed=y p
  3. Castelnovo, W. (2013). A stakeholder-based approach to public value. In W. Castelnovo, & E. Ferrari (Eds.), Proceedings of the 13th European Conference on eGovernment (pp. 94 -101). Italy: ACPI.
  4. Choudhary, M. (2018). Citizens at the heart of smart cities. Retrieved from https://www.geospatialworld. net/blogs/role-of-citizens-in-building-smart-city
  5. CitizenLab. Retrieved from https://www.citizenlab.co/about
  6. Civic Bridge. Retrieved from https://www.innovation.sfgov.org/civic-bridge
  7. Colville-Andersen, M. (2019). Być jak Kopenhaga. Duński przepis na miasto szczęśliwe. Wysoki Zamek.
  8. Ćwiklicki, M. (2011). Wprowadzenie do koncepcji wartości publicznej. In S. Mazur (Ed.), Reformowanie polskiej administracji publicznej - wybrane aspekty zagadnienia (pp. 9-21). Kraków: MSAP UEK.
  9. Gao, Z., Wang, S., & Gu, J. (2020). Public participation in smart-city governance: А qualitative content analysis of public comments in urban China. Sustainability, 12(20), 8605.
  10. Hanzl, M., & Ledwon, S. (2017). Analyses of human behaviour in public spaces. (Congress recap. ISOCARP/OAPA Congress, Portland, Oregon, USA). Retrieved from https://isocarp.org/app/uploads/ 2018/12/FINALREPORT.pdf
  11. Kębłowski, W. (2013). Budżet obywatelski. Krótka instrukcja obsługi. Warszawa: Instytut Obywatelski.
  12. Korenik, A. (2019). Smart Cities - inteligente miasta w Europie i Azji. Warszawa: CeDeWu.
  13. Kurniawati, W. (2021). The tactical urbanism in Indonesian city spaces during the Covid-19 pandemic. Retrieved from https://jurnal.tau.ac.id/index.php/arsitekta/article/view/211/215
  14. Malagi, R., & Metha, P. (2020). Tactical urbanism: An adaptive tool for safe distancing. Retrieved from https://thecityfix.com/blog/tactical-urbanism-adaptive-tool-safe-distancing-rajeev-malagi- prerna- mehta
  15. Marcuse, P. (2013). Rights in cities and the "right to the city". Retrieved from https://publica.pl/teksty/ prawa-w-miastach-a-prawo-do-miasta-36626.html
  16. Matchar, E. (2015). Tactical urbanists are improving cities, one rogue fix at a time. Retrieved from https://www.smithsonianmag.com/innovation/tactical-urbanists-are-improving-cities-one-roguefix- at-a-time-180955049/
  17. Pfeiffer, G. (2019). Which cities worldwide offer the best work-life balance? Retrieved from https:// www.ivyexec.com/career-advice/2019/cities-worldwide-with-the-best-work-life- balance
  18. Pickvance, C. (2003). From urban social movements to urban movements: A review and introduction to a symposium on urban movements. International Journal of Urban and Regional Research, 27, 102-109. Retrieved from https://doi.org/10.1111/1468-2427.00434POLKAS
  19. Polkas. Open Source - definicja i zastosowanie. (n.d.). Retrieved November 9, 2021 from https://www. polkas.pl/Pl/artykul/open_source-_definicja_i_zastosowanie
  20. PWN (2021). Zasoby ekonomiczne. Retrieved from https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/zasoby-ekonomiczne; 4000545.html
  21. Sagan, I. (2017). Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
  22. Sassen, S. (2011). The New York city reader: A newspaper of public space. Retrieved from http://www. newcityreader.net/issue15.html.
  23. SmartCitiesWorld. (2019). Half the public sector say they do "nowhere near enough" to involve citizens. Retrieved from https://www.smartcitiesworld.net/smart-cities-news/half-public-sector-saythey- do-nowhere-near-enough-to-involve-citizens-4295
  24. Steuteville, R. (2017). Great idea: Tactical urbanism. Retrieved from https://www.cnu.org/publicsquare/ 2017/02/16/great-idea-tactical-urbanism
  25. Strona internetowa miasta Gdańska. (2019). Mieszkańcy zmieniają Gdańsk. Zobacz innowacje społeczne 2019 roku. Retrieved from https://www.gdansk.pl/wiadomosci/mieszkancy-zmieniaja-gdanskzobacz- jakie-innowacje-spoleczne-czekaja-nas-w-2019-r,a,134349
  26. Zhe, G., Siqin, W., & Jiang, G. (2020). Public participation in smart-city governance: A qualitative content analysis of public comments in urban China (p. 11). Sustainbility, 12(20).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2081-4461
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/br.2021.1.05
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu