BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Huppert Uri (Cleveland State University)
Tytuł
Ustawa o narodzie - czy na pewno jest to ustawa przemyślana? To manifest partyjny czy ustawa parlamentarna?
Nation-State Law - Is it Really a Well Thought-Out Law? Is It a Party Manifesto or a Parliamentary Act?
Źródło
Krytyka Prawa, 2022, T. 14, Nr 1, s. 111-132, bibliogr. 8 poz.
Słowa kluczowe
Normy prawne, Prawo, Mniejszości narodowe
Legal standards, Law, Ethnic minority
Uwagi
summ., streszcz.,
Kraj/Region
Izrael
Israel
Abstrakt
Autor poddaje analizie kontrowersyjną izraelską ustawę o narodzie z 2018 roku i udział Beniamina Netanjahu w jej uchwaleniu. Twierdzi, że jej idee są wyrazem dążenia Netanjahu do zerwania z ujęciem państwowym, socjaldemokratycznym i liberalnym, prezentowanym przez Ben Guriona. Wypływa z jego zdecydowanej niezgody ze stanowiskiem założyciela Izraela, że świeckość gwarantuje, iż Izrael nie wpadnie w tę samą pułapkę, co przywódcy dwustuletnich krucjat, które ostatecznie poniosły klęskę. Porównuje wnikliwie tę ustawę z treścią punktu 13 planu Wilsona z 1918 roku, a więc z dokumentem sprzed ponad 100 lat, odnoszącą się do Europy po zwycięstwie w wojnie przeciwko Rosji, Prusom i Austro-Węgrom, na których ziemiach miało powstać niezawisłe państwo polskie.(abstrakt oryginalny)

The author offers an analysis of the controversial Israeli Nation-State Law of 2018 and B. Netanyahu's involvement in its adoption. He claims that its ideas manifest Netanyahu's desire to depart from the state-centred, social democratic, and liberal views advocated by Ben Gurion. This desire stems from his strong disagreement with Israel's founder's claim and belief that secularism is a guarantee that Israel does not fall into the same trap as the leaders of the bicentennial Crusades - which ultimately failed. The author of the paper makes an insightful comparison of this law with the contents of Point 13 of Thomas Woodrow Wilson's 1918 plan - a document from exactly 100 years before, designed to shape Europe after victory in the war against Russia, Prussia, and Austria-Hungary, on whose lands an independent Polish state was to be established.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Barak A., Tikun szel chuka szeejno chukati (z wyroku Sądu Najwyższego w sprawie 5555/18, "Doktryna niekonstytucyjnej poprawki konstytucyjnej", paragraf 13).
  2. Basu S.K., The Question of Polish freedom and Wilson's fourteen points, Proceedings of the Indian History Congress, t. 39, 1978. Pobrano z: www.jstor.org/stable/44139443 (dostęp: 3.09.2021).
  3. DeutscherI., The Non Jewish Jew and other essays, Oxford University Press, New York 1968.
  4. Huppert U., Are we to stop at the slope, Ma'areket Qiybw-Dalyah, 1999.
  5. Huppert U., Izrael w cieniu fundamentalizmów, Wydawnictwo Adam Marszałek, Warszawa 2016.
  6. Kohen, A., Tikun chukati lo chukati Bełdan szel politika populistit, za: Yaniw Roznai "Unconstitutional Constitutional Amendments", Miszpat Umimszal, 2020.
  7. Kolb L., Moses, the Near Easterner, Carlisle and Co., San Francisco 1956.
  8. Israel Passes Controversial Jewish Nation-state Bill After Stormy Debate. Pobrano z: www. haaretz.com/israel-news/israel-passes-cotroversial-natio-state-bill-1.6291048 (dostęp: 20.11.2021).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2450-7938
2080-1084
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.511
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu