- Autor
- Huppert Uri (Cleveland State University)
- Tytuł
- Nation-State Law - Is it Really a Well Thought-Out Law? Is It a Party Manifesto or a Parliamentary Act?
- Źródło
- Krytyka Prawa, 2022, T. 14, Nr 1, s. 133-153, bibliogr. 8 poz.
- Słowa kluczowe
- Normy prawne, Prawo, Mniejszości narodowe
Legal standards, Law, Ethnic minority - Uwagi
- summ., streszcz.,
- Kraj/Region
- Izrael
Israel - Abstrakt
- Autor poddaje analizie kontrowersyjną izraelską ustawę o narodzie z 2018 roku i udział Beniamina Netanjahu w jej uchwaleniu. Twierdzi, że jej idee są wyrazem dążenia Netanjahu do zerwania z ujęciem państwowym, socjaldemokratycznym i liberalnym, prezentowanym przez Ben Guriona. Wypływa z jego zdecydowanej niezgody ze stanowiskiem założyciela Izraela, że świeckość gwarantuje, iż Izrael nie wpadnie w tę samą pułapkę, co przywódcy dwustuletnich krucjat, które ostatecznie poniosły klęskę. Porównuje wnikliwie tę ustawę z treścią punktu 13 planu Wilsona z 1918 roku, a więc z dokumentem sprzed ponad 100 lat, odnoszącą się do Europy po zwycięstwie w wojnie przeciwko Rosji, Prusom i Austro-Węgrom, na których ziemiach miało powstać niezawisłe państwo polskie.(abstrakt oryginalny)
The author offers an analysis of the controversial Israeli Nation-State Law of 2018 and B. Netanyahu's involvement in its adoption. He claims that its ideas manifest Netanyahu's desire to depart from the state-centred, social democratic, and liberal views advocated by Ben Gurion. This desire stems from his strong disagreement with Israel's founder's claim and belief that secularism is a guarantee that Israel does not fall into the same trap as the leaders of the bicentennial Crusades - which ultimately failed. The author of the paper makes an insightful comparison of this law with the contents of Point 13 of Thomas Woodrow Wilson's 1918 plan - a document from exactly 100 years before, designed to shape Europe after victory in the war against Russia, Prussia, and Austria-Hungary, on whose lands an independent Polish state was to be established.(original abstract) - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Barak A., Tikun szel chuka szeejno chukati (z wyroku Sądu Najwyższego w sprawie 5555/18, "Doktryna niekonstytucyjnej poprawki konstytucyjnej", paragraf 13).
- Basu S.K., The Question of Polish freedom and Wilson's fourteen points, Proceedings of the Indian History Congress, t. 39, 1978. Pobrano z: www.jstor.org/stable/44139443 (dostęp: 3.09.2021).
- DeutscherI., The Non Jewish Jew and other essays, Oxford University Press, New York 1968.
- Huppert U., Are we to stop at the slope, Ma'areket Qiybw-Dalyah, 1999.
- Huppert U., Izrael w cieniu fundamentalizmów, Wydawnictwo Adam Marszałek, Warszawa 2016.
- Kohen, A., Tikun chukati lo chukati Bełdan szel politika populistit, za: Yaniw Roznai "Unconstitutional Constitutional Amendments", Miszpat Umimszal, 2020.
- Kolb L., Moses, the Near Easterner, Carlisle and Co., San Francisco 1956.
- Israel Passes Controversial Jewish Nation-state Bill After Stormy Debate. Pobrano z: www. haaretz.com/israel-news/israel-passes-cotroversial-natio-state-bill-1.6291048 (dostęp: 20.11.2021).
- Cytowane przez
- ISSN
- 2450-7938
2080-1084 - Język
- eng
- URI / DOI
- http://dx.doi.org/10.7206/kp.2080-1084.512
