BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Lanz Javier Gómez (Papieski Uniwersytet Comillas, Hiszpania)
Tytuł
Zamach na chroniony interes prawny: zasada kryminalizacji i element przestępstwa?
The Attack on the Protected Legal Interest: a Criminalisation Principle and an Element of the Criminal Offence?
Źródło
Ius Novum, 2023, t. 17, nr 3, s. 21-34, bibliogr. 43 poz.
Słowa kluczowe
Prawo karne, Wymiar sprawiedliwości, Przestępczość
Criminal Law, Judiciary, Crime
Uwagi
streszcz., summ., res., rez., Zsfg.
Abstrakt
W niniejszym artykule poddaje się analizie rolę, jaką odgrywa koncepcja interesu prawnego jako kryterium decyzji kryminalizacyjnych, a także, według opinii niektórych badaczy, jako element przestępstwa. W pierwszej kolejności analizie poddano wpływ interesu prawnego na politykę kryminalną oraz skupiono się na korelacji pomiędzy definicją tej koncepcji a teoriami politycznymi leżącymi u jej podstaw. Następnie omówiono trudności związane z wykorzystaniem interesu prawnego jako wzorca interpretacyjnego dla ustalenia, czy czyn popełniony przez sprawcę może być uznany za materialnie bezprawny. (abstrakt oryginalny)

This paper analyses the role played by the notion of legal interest as a criterion for decisions on criminalisation and, according to some scholars, as an element of criminal offence. First, the analysis tallies the impact of legal interest on criminal policy, focusing on the correlation between this concept's definition and underlying political theories. Subsequently, the article explores difficulties of using legal interest as an interpretative canon to determine whether the offender's deed can be deemed materially unlawful. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alcácer Guirao R. (1998), Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política, w: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (LI).
  2. Berlin I. (2009), Liberty, Oxford.
  3. Cobo Del Rosal M., Vives Antón T.S. (1999), Derecho Penal. Parte General, Valencia.
  4. Corcoy Bidasolo M. (1999), Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales, Valencia.
  5. Cuello Calón E. (1980), Derecho Penal. Volume I, General Part, Volume 1, Barcelona.
  6. Devlin P. (2009), The enforcement of morals, Indianapolis.
  7. Dworkin R. (1994), Liberalism, w: M. Sandel (red.), Liberalism and its critics, New York.
  8. García Albero R. (1995), "Non bis in idem" material y concurso de leyes penales, Barcelona.
  9. García Amado J.A. (2001), ¿Interpretación judicial con propósito de enmienda (del legislador)? Acerca de la jurisprudencia sobre el artículo 133 del Código Civil, w: La Ley, Vol. V.
  10. Garcías Planas G. (1989), Consecuencias del principio 'non bis in idem' en Derecho penal, "Anuario de derecho penal y ciencias penales", nr 42.
  11. Gimbernat Ordeig E. (1999), Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Madrid.
  12. Gómez Martín V. (2004), Libertad, seguridad y sociedad del riesgo, w: La política criminal en Europa, Barcelona.
  13. Gracia Martín L. (2010), La modernización del derecho penal como exigencia de la realización del postulado del estado de derecho (social y democrático), "Revista de Derecho Penal y Criminología", nr 3.
  14. Guastini R. (1993), Técnicas interpretativas, w: Revista jurídica de Castilla-La Mancha.
  15. Hassemer W. (1992), Rasgos y crisis del Derecho Penal moderno, "Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales", nr XLV-I.
  16. Husak D. (1987), Philosophy of Criminal Law, New Jersey.
  17. Husak D. (2008), Overcriminalization, Oxford.
  18. Jacobs J. (2011), Criminal Justice and the Liberal Polity, "Criminal Justice Ethics", nr 30-2.
  19. Jakobs G. (1996), Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Madrid.
  20. Jescheck H.-H. (1993), Derecho Penal. Parte General, Granada.
  21. Larenz K. (1966), Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona.
  22. Larsen P. (2015), Entre la estética intelectual, el arbitrio de los jueces y la seguridad jurídica, "Indret", nr 3.
  23. Luzón Peña D.M. (1996), Curso de Derecho Penal. Parte General I, Madrid.
  24. Martínez-Buján Pérez C. (1997), Facturación ilícita, w: Delitos relativos a la propiedad industrial, al mercado y a los consumidores, Madrid.
  25. Martínez-Buján Pérez C. (2022), Derecho Penal Económico y de la Empresa, Valencia.
  26. Maurach R., Zipf H. (1994), Derecho Penal. Parte General, Buenos Aires.
  27. Mezger E. (1955), Tratado de Derecho Penal, Madrid.
  28. Mir Puig S. (1976), Introducción a las bases del Derecho Penal, Barcelona.
  29. Mir Puig S. (1998), Derecho Penal. Parte General, Barcelona.
  30. Morillas Cueva L. (2021), De la concreción conceptual y alcance del concurso de leyes penales, w: E. Marín de Espinosa Ceballos (red.), El Derecho Penal en el siglo XXI, Valencia.
  31. Nuvolone P. (1942), Il possesso nel Diritto Penale, Milan.
  32. Orts Berenguer E., González Cussac J.L. (2022), Compendio de Derecho Penal. Parte general, Valencia .
  33. Pagliaro A. (2000), Principi di Diritto Penale. Parte generale, Milan.
  34. Pawlik M. (2016), El delito, ¿lesión de un bien jurídico?, "InDret", nr 2.
  35. Pettit P., Braithwaite J. (1993), Not Just Deserts, Even in Sentencing, "Current Issues in Criminal Justice", nr 4-3.
  36. Pérez-Sauquillo Muñoz C. (2019), Legitimidad y técnicas de protección penal de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia.
  37. Sánchez-Vera Gómez-Trelles J. (2002), Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid.
  38. Schünemann B. (1991), ¿Ofrece la reforma del Derecho penal económico alemán un modelo o un escarmiento?, w: Jornadas sobre la 'Reforma del Derecho Penal en Alemania', Madrid.
  39. Silva Sánchez J.M. (2001), Directivas de conducta o expectativas institucionalizadas? Aspectos de la discusión actual sobre la teoría de las normas, w: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho Penal y en la Criminología, Madrid.
  40. Silva Sánchez J.M. (2019), Los tres ámbitos de la dogmática jurídico-penal', "Indret", nr 4.
  41. Valle Muñiz J.M. (1999), Comentario al artículo 282, w: G. Quintero Olivares (red.), Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, Pamplona.
  42. Wróblewski J. (1985), Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Madrid.
  43. Wróblewski J. (1992), The Judicial Application of Law, Dordrecht.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1897-5577
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.26399/iusnovum.v17.3.2023.19/j.gomez.lanz
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu