- Autor
- Hudzik Michał (Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie)
- Tytuł
- Dopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego i wznowieniowego zakończonego postanowieniem oddalającym wniesiony środek zaskarżenia
Admissibility of Reopening Cassation and Reopening Proceedings Concluded with a Decision Dismissing the Extraordinary Appeal Measure - Źródło
- Ius Novum, 2023, t. 17, nr 3, s. 64-86, bibliogr. 19 poz.
- Słowa kluczowe
- Postępowanie sądowe, Orzecznictwo sądu, Regulacje prawne
Legal proceedings, Judicial decision, Legal regulations - Uwagi
- streszcz., summ.
- Firma/Organizacja
- Sąd Najwyższy
Supreme Court - Abstrakt
- W artykule zbadano zagadnienie dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego albo wznowieniowego, które zakończyły się oddaleniem wniesionych nadzwyczajnych środków zaskarżenia. W tym celu analizie poddano przepisy o wznowieniu postępowania (art. 540 i art. 542 § 3 k.p.k.), zwłaszcza w zakresie używanego przez ustawodawcę sformułowania "postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu" i zestawiono je z przepisami o kasacji (w zakresie występującego w art. 521 k.p.k. pojęć: "prawomocne orzeczenie kończące postępowanie sądowe" i "prawomocne orzeczenie sądu kończące postępowanie" oraz funkcjonującego zakazu tzw. superkasacji, który nie został przeniesiony do instytucji wznowienia postępowania). Zbadano także praktykę Sądu Najwyższego w ciągu ostatnich dwudziestu kilku lat oraz odwołano się do zmian historycznych, jakie na przełomie XX i XXI w. przechodziła procedura karna w zakresie instytucji nieważności orzeczeń i wznowienia postępowania. (abstrakt oryginalny)
The article is aimed at examining the admissibility of reopening cassation and reopening proceedings concluded with a decision to dismiss the extraordinary appeal measure. To this end, the article explores provisions on proceedings reopening (Articles 540 and 542 § 3 CCP), with particular focus on the term 'court proceedings concluded with a final decision' used by the legislator, and juxtaposes this with provisions on cassation appeal (concerning terms used in Article 521 of the Code of Criminal Procedure - 'a final decision concluding court proceedings' and 'a final court decision concluding the proceedings', and on prohibition of the so-called super-cassation, which has not been transferred to the institution of reopening of the proceedings). The author also analyses Supreme Court practice over the last twenty-odd years and reflects on historical changes to criminal procedure at the turn of the 21th century with regard to the institutions of annulment of court decisions and reopening of the proceedings. (original abstract) - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Biłyj M., Murzynowski A., Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki, Warszawa 1980.
- Doda Z., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym (węzłowe zagadnienia), Warszawa 1972.
- Gostyński Z., w: J. Bratoszewski i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1998, LEX/el. 2023.
- Grajewski J., Steinborn S., w: L.K. Paprzycki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015, LEX/el. 2022.
- Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2003.
- Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014, LEX/el. 2022.
- Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2012, Legalis 2022.
- Kalinowski P., Derogacja przez Trybunał Konstytucyjny podstawy normatywnej orzeczenia sądu karnego jako przesłanka wznowienia postępowania - uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, w: Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, P. Hofmański (red.), Warszawa 2014.
- Kalinowski S., Rewizja nadzwyczajna w polskim procesie karnym, Warszawa 1954.
- Kosonoga J., Prawomocne orzeczenie kończące postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., w: J. Kosonoga (red.), Studia i Analizy Sądowy Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, Warszawa 2018.
- Matras J., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2022.
- Sakowicz A., w: idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis 2020.
- Samochowiec J., Przedmiot wznowienia postępowania z mocy art. 474 k.p.k., PPK 1978, nr 4.
- Szumiło-Kulczycka D., Prawne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania sądowego, w: Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody, A. Gaberle, S. Waltoś (red.), Warszawa 2000.
- Śliwiński S., Wznowienie postępowania karnego w prawie Polski na tle porównawczym, Warszawa 1957.
- Świecki D., w: idem (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
- Wędrychowska E., OSP 1999, nr 11.
- Zabłocki S., w: J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S. Przyjemski, R. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2004.
- Zabłocki S., Nowela k.p.k. z dnia 20 lipca 2000 r. Komentarz, Warszawa 2000, LEX/el. 2022.
- Cytowane przez
- ISSN
- 1897-5577
- Język
- pol
- URI / DOI
- http://dx.doi.org/10.26399/iusnovum.v17.3.2023.22/m.hudzik
