BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Mempel-Śnieżyk Anna (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu), Szulc Anna (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu)
Tytuł
Współczesne koncepcje rozwoju miast - Wrocław jako miejsce tworzenia się ekosystemów przedsiębiorczości
Contemporary Concepts of City Development - Wrocław as a Place of Creation of Entrepreneurship Ecosystems
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2023, nr 3 (67), s. 52-62, tab., rys., bibliogr. 46 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Słowa kluczowe
Miasto, Rozwój lokalny, Ekosystem biznesowy, Przedsiębiorczość
City, Local development, Business ecosystem, Entrepreneurship
Uwagi
Klasyfikacja JEL: O18, R11
streszcz., summ.
Kraj/Region
Wrocław
Wroclaw
Abstrakt
Wyzwania współczesnych miast to zagadnienie obszerne i obejmujące wiele kwestii związanych zarówno z rozwojem zrównoważonym, jak i z problemami środowiskowymi czy ze współpracą międzynarodową. Celem artykułu jest ocena potencjałów endogenicznych Wrocławia na tle wybranych największych miast Polski dla tworzenia się ekosystemów przedsiębiorczości. Opracowanie powstało na podstawie studiów literaturowych dotyczących współczesnych koncepcji rozwoju miast i ekosystemu przedsiębiorczości oraz oceny związków między badanymi potencjałami polskich miast a analizowanymi wskaźnikami przedsiębiorczości w miastach. Ponadto zwrócono uwagę na zróżnicowanie w definiowaniu i zasięgu geograficznym ekosystemów przedsiębiorczości w przekroju globalnym. Wyniki badań potwierdzają, że w polskich warunkach miasta wraz ze swymi potencjałami, zwłaszcza infrastrukturalnym i dotyczącym kapitału ludzkiego, stanowią grunt dla tworzenia się ekosystemów przedsiębiorczości o zasięgu lokalnym. W artykule skoncentrowano się szczególnie na analizie Wrocławia, który według najnowszego raportu Startup Poland przoduje w polskim środowisku start-upowym.(abstrakt oryginalny)

The challenges of modern cities are widely discussed and related to both sustainable development, environmental problems, international cooperation and others. The aim of the article was to assess the endogenous potentials of Wrocław against the background of selected largest Polish cities for the formation of the entrepreneurship ecosystem. Its implementation was supported by literature studies on contemporary concepts of urban development, the concept of the entrepreneurship ecosystem and the assessment of relationships between the studied potentials of Polish cities and the analyzed indicators of entrepreneurship in cities. In addition, attention was paid to the diversity in the definition and geographical coverage of entrepreneurship ecosystems globally. The results of the research confirm that in Polish conditions, cities with their potentials, especially infrastructural and human capital, are the basis for the formation of local entrepreneurship ecosystems. The article focuses in particular on the analysis of Wrocław, which, according to the latest Startup Poland report, is at the forefront of the Polish startup environment.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Adner, R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1).
  2. Adner, R. i Kapoor, R. (2010). Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, 31(3).
  3. Asheim, B. T. i Isaksen, A. (2002). Regional innovation systems: The integration of local 'sticky' and global 'ubiquitous' knowledge. The Journal of Technology Transfer, 27.
  4. Asheim, B. T., Smith, H. L. i Oughton C. (2011). Regional innovation systems: Theory, empirics and policy. Regional Studies, 45(7).
  5. Audretsch, D. B. i Belitski, M. (2017). Entrepreneurial ecosystems in cities: Establishing the framework conditions. The Journal of Technology Transfer, 42.
  6. Bank Danych Lokalnych. (b.d.). Pobrano 22 września 2022 z https://bdl.stat.gov.pl/bdl/start
  7. Bhowmick, A., Francellino, E., Glehn, L., Loredo, R., Nesbitt, P. i Yu, S. (2012). IBM intelligent operations center for smarter cities. IBM International Technical Support Organization.
  8. Boontharm, D. (2019). Urban design for super mature society. The Journal of Public Space, 4(4), 137-154. https://doi: 10.32891/jps.v4i4.1238
  9. Cooke, P. (2001). Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, 10(4).
  10. Cooke, P., Uranga, M. i Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research Policy, 26(4-5).
  11. Derlukiewicz, N., Mempel-Śnieżyk, A., Pilewicz, T. i Godlewska, M. (2021). Bottom-up initiatives undertaken by local governments to support entrepreneurship. Energies, 14(19).
  12. Diaconu, M. i Duţu, A. (2015). The role of the modern university in supporting the entrepreneurial ecosystem. European Journal of Interdisciplinary Studies, 7(1).
  13. Erina, I., Shatrevich, V. i Gaile-Sarkane, E. (2017). Impact of stakeholder groups on development of a regional entrepreneurial ecosystem. European Planning Studies, 25.
  14. Feld, B. (2012). Startup communities: Building an entrepreneurial ecosystem in your city. Wiley.
  15. Gilbert, B. A., McDougall, P. P. i Audretsch, D. B. (2008). Clusters, knowledge spillovers and new venture performance: An empirical examination. Journal of Business Venturing, 23(4).
  16. Godley, A., Morawetz, N. i Soga, L. (2019). The complementarity theory perspective to the entrepreneurial ecosystem taxonomy. Small Business Economics, 56.
  17. Harima, A. (2020). Exploring entrepreneurship phenomena from theoretical/conceptual aspects. LEMEX Research Papers on Entrepreneurship, 4.
  18. Iansiti, M. i Levien, R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability. Academy of Management Perspectives, 20(2).
  19. Isenberg, D. (2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review. Pobrano z https://institute.coop/sites/default/files/resources/Isenberg
  20. Isenberg, D. (2011). The Entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship. Institute of International and European Affairs.
  21. Leendertse, J., Schrijvers, M. i Stam, E. (2021). Measure twice, cut once: Entrepreneurial ecosystem metrics. Research Policy, 104336. https://doi: 10.1016/j.respol.2021.104336
  22. Martin, R. i Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: Chaotic concept or policy panacea?. Journal of Economic Geography, 3(1).
  23. Mason, C. i Brown, R. (2017). Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial eco-systems. Small Business Economics, 49(1), 11-30.
  24. Mason, C. i Brown, R. (2014). Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Final report to OECD.
  25. Mempel-Śnieżyk, A. (2015). Wyzwania współczesnych miast. Wrocław jako miasto kultury, nauki i innowacji. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 408.
  26. Monitorrozwoju.pl. (b.d.). Pobrane 18 i 22 września 2022 z http://www.monitorrozwoju.pl
  27. Mora, H., Gilart-Iglesias, V., Pérez-Del Hoyo, R. i Andújar-Montoya, M. D. (2017). A comprehensive system for monitoring urban accessibility in smart cities. Sensors, 17(8), 2.
  28. Muñoz, P. i in. (2020). Local entrepreneurial ecosystems as configural narratives: A new way of seeing and evaluating antecedents and outcomes. Research Policy, 104065. https://doi:10.1016/j.respol.2020.104065
  29. Odum, E. P. (1953). Fundamentals of Ecology. W: R. Libby, S. Sörlin, P. Warde (Eds.), The future of nature: Documents of global change (s. 233-244). Yale University Press.
  30. Ogrodnik, K. (2017). Współczesne koncepcje zrównoważonego rozwoju miast - wybrane przykłady w teorii i praktyce. W: Gospodarowanie przestrzenią w warunkach rozwoju zrównoważonego (s. 68-70). Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej.
  31. Parysek, J. J. (2015). Miasto w ujęciu systemowym. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 77(1).
  32. Penco, L., Ivaldi, E., Bruzzi, C. i Musso, E. (2020). Knowledge-based urban environments and entrepreneurship: Inside EU cities. Cities, 96. https://doi:https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102443
  33. Penco, L., Ivaldi, E. i Ciacci, A. (2021). Entrepreneurial ecosystem and well-being in European smart cities: a comparative perspective. The TQM Journal, 33(7), 318-350. https://doi:10.1108/TQM-04-2021-0097.
  34. Porter, M. E. (2000). Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy. Economic Development Quarterly, 14(1).
  35. Potencjał inwestycyjny miast w Polsce. Pobrane 18 i 22 września z https://antal.pl/wiedza/raporty/potencjał-inwestycyjny
  36. Reidolf, M., Küttim, M., Michelson, A., Rozeik, H. i Kallaste M. (2019). Applying the concept of entrepreneurial ecosystems in Estonia. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 63(2-4).
  37. Scuotto, V., Ferraris, A. i Bresciani, S. (2016). Internet of Things: Applications and challenges in smart cities: A case study of IBM smart city projects. Business Process Management Journal, 22(2).
  38. Sikora-Fernandez, D. (2019). Szanse i zagrożenia wdrażania koncepcji smart city w Polsce. W: Zarządzanie rozwojem współczesnych miast (s. 121). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  39. Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9).
  40. Stam, E. (2018). Measuring entrepreneurial ecosystems. W: A. O'Connor, E. Stam, F. Sussan, D.B. Audretsch (Eds.), Entrepreneurial ecosystems. Place-based transformations and transitions (s. 173-196). Springer.
  41. Stam, E. i Spigel, B. (2016). Entrepreneurial ecosystems. Discussion Paper Series, 16.
  42. Stam, E. i van de Ven, A. (2019). Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics. https://doi:10.1007/s11187-019-00270-6.
  43. Stawasz, D. (2016). Współczesne dylematy zarządzania rozwojem miast. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  44. Swamy, R. i Singh, A. (2018). Creating a supportive entrepreneurial ecosystem for street vendors: The case of the National Association of Street Vendors of India (NASVI). W: J. Leitão i in. (Eds.), Entrepreneurial, innovative and sustainable ecosystems - best practices and implications for quality of life (s. 1-327). Springer.
  45. Tansley, A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3).
  46. Williamson, P. W. i De Meyer, A. (2012). Ecosystem advantage: How to successfully harness the power of partners. California Management Review, 55(1).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2023.3.06
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu