BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Janusz-Pohl Barbara
Tytuł
Uwagi na marginesie książki Jana Jodłowskiego "Zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Analiza w perspektywie funkcji prawa karnego" Warszawa 2015
Comments on the Book Principles of Objective Truth in Criminal Proceeding: Analysis from the Perspective of Criminal Law Function, Warszawa 2015
Źródło
Ius Novum, 2016, t. 10, nr 3, s. 147-162, bibliogr. 60 poz.
Słowa kluczowe
Prawo karne, Postępowanie karne, Regulacje prawne, Teoria prawa
Criminal Law, Criminal procedure, Legal regulations, Law theory
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Niniejszy szkic przedstawia dyrektywalne ujęcie zasady prawdy w procesie karnym i został zainspirowany pracą Jana Jodłowskiego dedykowaną zasadzie prawdy materialnej odniesionej do instytucji konsensualnych. Zwrócono uwagę na ścisły związek zasady prawdy i dyrektywy trafnej reakcji karnej, w ramach którego ta ostatnia przesądza o przyjętej przez ustawodawcę formule zasady prawdy, a ściślej precyzuje epistemologiczny wariant poznania w procesie karnym. Przedstawione refleksje krytyczne odnoszą się do wyznaczonego przez ustawodawcę kształtu zasady prawdy, przyjętej w ramach nowelizacji do k.p.k., która obowiązywała od 1 lipca 2015 r. do 15 kwietnia 2016 r., należy zauważyć, iż niektóre wskazane w tym artykule sugestie zostały już przez ustawodawcę uwzględnione przed jego publikacją, wobec zmiany art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. ustawą z dnia 11 marca 2016 r. Jednak szereg naszkicowanych kwestii ma charakter niezależny od aktualnie obowiązującego kształtu regulacji, a zaprezentowana metoda odtworzenia dyrektywalnego ujęcia zasady prawdy może być przydatna także w płaszczyźnie możliwych kierunków jej zmian w przyszłości. (abstrakt oryginalny)

The article presents a prescriptive aspect of the principle of truth in a criminal trial and has been inspired by Jan Jodłowski's work devoted to the principle of objective truth referred to consensual institutions. The author highlights a strict link between the principle of truth and a directive of an adequate penal response within which the latter decides on the formula of the principle of truth adopted by the legislator, i.e. thoroughly defines epistemological variant of cognition in a trial. The critical reflections presented in the article refer to the form of the principle of truth set and adopted by the legislator in the amendment to the Criminal Procedure Code that was in force from 1 July 2015 till 15 April 2016. It must be noticed that some suggestions discussed in the article had been taken into account before its publication because of the change of Article 2 § 1 (1) CPC introduced by the Act of 11 March 2016. However, a series of the discussed issues is independent of the regulations presently in force and the presented method of reconstructing a prescriptive aspect of the principle of truth may be also useful for possible changes in the future. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bogucki O., Zieliński M., Zasady prawa z perspektywy ogólnej teorii prawa, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego. System Prawa Karnego Procesowego, tom 1, Warszawa 2014.
  2. Chojniak Ł., O zasadzie prawdy materialnej w procesie karnym w świetle Konstytucji, "Państwo i Prawo 2013, z. 9.
  3. Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, [w:] S. Waltoś (red.), M. Cieślak, Dzieła wybrane, tom II, Kraków 2011.
  4. Eichstaedt K., Ograniczenia dowodowe w polskim procesie karnym i ich wpływ na dojście do prawdy, [w:] T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
  5. Gizbert-Studnicki T., Prawda sądowa w postępowaniu cywilnym, "Państwo i Prawo" 2009, z. 7.
  6. Gontarski E., Prawda w postępowaniu karnym, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  7. Hofmański P., Prawda materialna w kontradyktoryjnym procesie karnym? [w:] Księga pamiątkowa ku czci Dr Ewy Weigend, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2011, t. XV.
  8. Hofmański P., Zasada prawdy w postulowanym modelu procesu karnego, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  9. Izydorczyk J., Prawda w procesie karnym, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  10. Jankowski J., Dążenie do poznania prawdy w procesie cywilnym, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  11. Janusz-Pohl B., Zając-Bange I., Karlik P., Wybrane aspekty obowiązków oskarżonego w polskim procesie karnym z perspektywy dyrektywy trafnej reakcji karnej, [w:] T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
  12. Janusz-Pohl B., Teoretycznoprawne aspekty relacji pomiędzy zasadą legalizmu i kontradyktoryjności, [w:] B. Dudzik, J. Kosowski, I. Nowikowski (red.), Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin 2015.
  13. Janusz-Pohl B., Zasada udziału czynnika społecznego, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego. System Prawa Karnego Procesowego, tom II, Warszawa 2014.
  14. Jasiński W., Model procesu karnego a efektywność dochodzenia do prawdy - uwagi na tle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  15. Jaśkiewicz J., Prawda jako przypadek praktyki. Uwagi na marginesie zasady prawdy obiektywnej, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  16. Jodłowski J., Wpływ ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu na realizację zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2012, nr 2.
  17. Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej - obowiązek ustalenia faktów zgodnie z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna? [w:] P. Wiliński (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2013.
  18. Kardas P., Garść refleksji o standardzie rzetelnego procesu w kontekście zasady prawdy materialnej oraz konstrukcji czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym, [w:] J. Skorupka, W. Jasiński (red.), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice 17-19 września 2009 r., Warszawa 2010.
  19. Kardas P., Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu ? [w:] J. Giezek, A. Malicki (red.), Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego, Warszawa 2012.
  20. Kmiecik R., O zasadzie prawdy materialnej konsensualzmie i gwarancjach procesowych osoby niewinnej, [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak (red.), Zasada prawdy materialnej, Kraków 2006.
  21. Kordela M., Możliwość konstruowania ogólnej teorii zasad prawa. Uwagi do koncepcji Roberta Alexy'ego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2007, z. 2.
  22. Kordela M., Zasady prawa jako normatywna postać wartości, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2006, z. 1, s. 36 i n.
  23. Kordela M., Zasady prawa studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
  24. Kordela M., Zasady prawa w ujęciu opisowym. Próba reinterpretacji, [w:] S. Czepita, A. Choduń, W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, Szczecin 2010.
  25. Korycka M., Teoria zasad prawnych Roberta Alexy'ego, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2010, nr 1.
  26. Kowalewska-Borys E., Aksjologiczne znaczenie prawdy materialnej w polskim modelu procesu karnego, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  27. Krok M., Realizacja zasady prawdy w postępowaniu cywilnym, a ciężar dowodu i ciężar argumentacji, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  28. Lach A., Zasada kontradyktoryjności w postępowaniu sądowym w procesie karnym de lege lata i de lege ferenda, "Palestra" 2012, z. 5-6.
  29. Lach, Dopuszczenie dowodu z urzędu w świetle nowelizacji k.p.k., [w:] A. Lach, A. Bułat (red.), Postępowanie dowodowe w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, Toruń 2014.
  30. Łukowski Ł., Doctrina multiplex, veritas una, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  31. Łukowski Ł., Żukowski P., Zasady tzw. "prawdy materialnej" i "Prawdy formalnej". Analiza logiczno-filozoficzna i przeglądowa, "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  32. Majewski J., Uwagi o przewidywanym wpływie projektowanych zmian w przepisach o postępowaniu jurysdykcyjnym na możliwość realizacji zasady prawdy materialnej, [w:] J. Giezek, A. Malicki (red.), Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego. Warszawa 2012.
  33. Maroń G., Zasady Prawa pojmowanie i typologie a rola w wykładni prawa i orzecznictwie konstytucyjnym, Poznań 2011.
  34. Płóciennik W., Zasada prawdy materialnej de lege lata i de lege ferenda, [w:] J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, Warszawa 2012.
  35. Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
  36. Przygucki P., Prawda materialna w procesie karnym w perspektywie projektowanych zmian k.p.k., "Acta Universitatis Lodzensis. Folia Iuridica" 2014, nr 73.
  37. Rzewnicka-Rogacka M., Wokół dogmatów współczesnego postępowania karnego. Próba ich zdefiniowania, [w:] J. Skorupka, I. Hayduk-Hwarylak, Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego. Z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, Warszawa 2010.
  38. Rzewnicka-Rogacka M., Legalizm i oportunizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego, Warszawa 2007, s. 340 i n.; idem, Zasada legalizmu i zasada oportunizmu, [w:] P. Wiliński, Zasady procesu karnego. System Prawa Karnego Procesowego, tom II, cz. 1, Warszawa 2014.
  39. Skorupka J., Inkwizycyjna rola sądu w postępowaniu głównym, [w:] T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
  40. Skorupka J., Paradygmat współczesnego procesu karnego - próba ujęcia, [w:] J. Skorupka, I. Hayduk-Hwarylak, Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego. Z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, Warszawa 2010.
  41. Skorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli kodeksu postępowania karnego opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, [w:] P. Kardas, W. Wróbel, T. Sroka, Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, Warszawa 2012.
  42. Steinborn S., Aksjologiczne uwarunkowania ograniczeń w dochodzeniu do prawdy materialnej w procesie karnym, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  43. Tęcza-Paciorek A., Zasad domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
  44. Tomczyk A., Zasada prawdy materialnej w obowiązującym Kodeksie postępowania karnego oraz w świetle propozycji nowelizacji Komisji Kodyfikacyjnej i jej znaczenie dla dokonywania wykładni, [w:] J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, Warszawa 2012.
  45. Waltoś S., P. Hofmański, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2013.
  46. Waltoś S., Zasada prawdy materialnej, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady Procesu Karnego. System Prawa Karnego Procesowego, tom II, cz. 1, Warszawa 2014.
  47. Wiliński P., Konstytucyjne podstawy zasady prawdy materialnej pomiędzy karnoprocesowymi a konstytucyjnymi koncepcjami ujęcia prawdy, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  48. Woleński J., Epistemologiczne aspekty środków odwoławczych, [w:] A. Gaberle, S. Waltoś, Środki zaskarżania w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Zbigniewa Dody, Kraków 2000.
  49. Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., "Zasady prawa" w perspektywie teorii prawa i szczegółowych nauk prawnych, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1974, z. 2.
  50. Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1974.
  51. Zabłocki S., Nowe mechanizmy docierania do prawdy materialnej zawarte w projekcie zmian Kodeksu postępowania karnego, opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, [w:] J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, Warszawa 2012.
  52. Zabłocki Z., Nowe mechanizmy docierania do prawdy materialnej zawarte w projekcie zmian Kodeksu postępowania karnego, opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, [w:] J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Współczesne wyzwania prawa i procesu karnego, Warszawa 2012.
  53. Zajadło J., Teoretyczno- i filozoficzno-prawne pojęcie prawdy, [w:] J. Skorupka i K. Kremens (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.
  54. Zieliński M., Bogucki O., Choduń A., Czepita S., Kanarek B., Municzewski A., Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2009, z. 4.
  55. Zieliński A., Bogucki O., Koncepcja zasad i reguł prawnych R. Alexy'ego jako koncepcja nieadekwatna do polskiej kultury prawnej, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady Procesu Karnego. System Prawa Karnego Procesowego, tom II, cz. 1, Warszawa 2014.
  56. Zieliński M., Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972.
  57. Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2011, z. 11.
  58. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2006.
  59. Ziembiński Z., Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa, Warszawa 1974.
  60. Zoll A., Wróbel A., Polskie prawo karne. Wykład części ogólnej, Kraków 2010.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1897-5577
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu