BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Koper Radosław (University of Silesia in Katowice, Poland)
Tytuł
Irregularly Obtainment of Evidence (Article 168a CCP) in the Aspect of Exclusion of Freedom Expression of Interrogated
Źródło
Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law, 2023, nr 1, s. 38-44, bibliogr. 30 poz.
Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Finansów i Prawa w Bielsku Białej
Słowa kluczowe
Prawo cywilne, Postępowanie karne
Civil law, Criminal procedure
Uwagi
summ.
Abstrakt
The Article 168a of Code of Criminal Procedure introduces the rule of the permissibility in criminal proceedings evidence obtained under the violation of criminal procedure regulations or as the result of indictable offence defined in Article 1 of Criminal Code. The Article 168a of CCP is highly controversial, especially due to the lack of linguistic precision of its provision and collision with Constitution. The regulation mentioned above is in conflict with the system of evidence-related prohibitions in criminal proceedings. In this context, the freedom expression rule during the interrogation is essential. Its violation results in the prohibition of the use of evidence. Used in the provision of Art. 168a of CCP, word "exclusively" is claimed to be a key for proper resolution of this problem. If interpreted differently, the provision would flagrantly deny the essence and nature of the freedom expression rule during the interrogation.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Błoński, M. (2017). Przeprowadzanie na rozprawie dowodów uzyskanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, Państwo i Prawo nr 8
  2. Boratyńska, K.T. (2015). Procesowe konsekwencje wyjścia organów postępowania poza granice legalności czynności w nim podejmowanych, in: Editors: D. Gruszecka, J. Skorupka. Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania. Warszawa
  3. Brzozowski, S. (2017). Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania w kontekście art. 168a k.p.k., Palestra nr 1-2
  4. Brzozowski, S. (2016). Dopuszczalność dowodu w kontekście regulacji art. a k.p.k., Przegląd Sądowy nr 10
  5. Cora, Ł. (2018). Aksjologia procesowa a dopuszczalność dowodu z art. 168a k.p.k., Państwo i Prawo nr 10
  6. Federowicz, K. (2015). Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego (część III), Przegląd Sądowy nr 10
  7. Gaberle, A. (2010). Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Warszawa
  8. Gruszecka, D. (2017). W kwestii interpretacji znowelizowanego przepisu art. a k.p.k., Palestra nr 1-2
  9. Jasiński, W. (2019). Nielegalnie uzyskane dowody w procesie karnym. W poszukiwaniu optymalnego rozwiązania. Warszawa
  10. Jasiński, W. (2015). Zakaz przeprowadzenia i wykorzystania w procesie karnym dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego (art. 168a k.p.k.), in: Editor: P. Wiliński. Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach. Warszawa
  11. Kardas, P. (2015). Problem granic legalności czynności uczestników postępowania karnego i konsekwencji ich przekroczenia, in: Editors: D. Gruszecka, J. Skorupka. Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania. Warszawa
  12. Kmiecik, R. (1983). Dowód ścisły w procesie karnym. Lublin
  13. Kmiecik, R. (2019). O dokumentach prywatnych jako dowodach z przeznaczenia (art. 393 § 3 w zw. z art. 168a k.p.k.), in: Editor: R. Olszewski. Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji urodzin. Warszawa
  14. Koper, R. (2022). Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym. Warszawa
  15. Kwiatkowski, Z. (2013). Zakaz wykorzystania dowodu w ujęciu art. 168a projektu zmian kodeksu postępowania karnego, in: Editors: A. Błachnio- Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska. Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego. Warszawa
  16. Lach, A. (2014). Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa w postępowaniu karnym, Państwo i Prawo nr 10
  17. Lampert, K.M. (2015). Analiza zakazu dowodowego z art. 168a k.p.k. niedopuszczalność wykorzystania dowodu uzyskanego za pomocą czynu zabronionego in: Editors: T. Gardocka, D. Jagiełło. Nowe karne prawo dowodowe. Warszawa
  18. Lipiński, K. (2016). Klauzula uadekwatniająca przesłanki niedopuszczalności dowodu w postępowaniu karnym (art. 168a k.p.k.), Prokuratura i Prawo nr 11
  19. Plebanek, E. (2018). Kilka uwag na temat znaczenia przepisu art. 168a k.p.k. dla dopuszczalności wykorzystania w postępowaniu sądowym dowodu pozyskanego z naruszeniem rygorów ustawowych, Palestra nr 10
  20. Prusek, M. (2021). Stosowanie środków przymusu bezpośredniego w procesie karnym. Warszawa
  21. Razowski, T. (2015). Materialne i procesowe problemy interpretacji art. 168a k.p.k., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych nr 2
  22. Rychlewska, A. (2016). O przepisie art. 168a k.p.k. jako przyzwoleniu na korzystanie w ramach procesu karnego z dowodów zdobytych w sposób nielegalny, Palestra nr 5
  23. Skorupka, J. (2017). Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym, in: Editors: T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Verba volant. Scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Warszawa
  24. Skorupka, J. (2019). Prawidłowość czynności dowodowych jako element rzetelnego procesu karnego, in: Editors: C. Kulesza, A. Sakowicz. Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu. Białystok
  25. Sobolewski, Z. (1982). Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsum accusare tenetur). Warszawa
  26. Stefański, R.A. (2015). Dowód uzyskany za pomocą czynu zabronionego, in: Editors: T. Gardocka, D. Jagiełło. Nowe karne prawo dowodowe. Warszawa
  27. Stefański, R.A. (2019). Pozycja prokuratora w zreformowanej procedurze karnej a standardy rzetelnego procesu, in: Editors: C. Kulesza, A. Sakowicz. Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu. Białystok
  28. Stefański, R.A. (2018). Stosunek sądu do dowodów nielegalnych, in: Editors: D. Kala, I. Zgoliński. Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym. Warszawa
  29. Szumiło-Kulczycka, D. (2015). Kilka uwag o reformie procesu karnego, Monitor Prawniczy nr 8
  30. Świda-Łagiewska, Z. (1984). Dyskwalifikacja dowodu w trybie art. 157 § 2 k.p.k., Nowe Prawo nr 4
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2543-411X
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.19192/wsfip.sj1.2023.6
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu