BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Wicki Ludwik (Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland), Wicka Aleksandra (Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland)
Tytuł
Changes in the Macroenvironment and New Threats to Farms
Zmiany w makrootoczeniu i nowe zagrożenia dla gospodarstw
Źródło
Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, 2024, T. 26, z. 2, s. 199-213, bibliogr. 51 poz.
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Słowa kluczowe
Gospodarstwa rolne, Zmiany klimatyczne
Arable farm, Climate change
Uwagi
Klasyfikacja JEL: Q1, Q15, Q16, Q18, Q2
streszcz., summ.
Abstrakt
W otoczeniu rolnictwa ujawnia się wiele długoterminowych znaczących trendów. Niektóre z nich mają charakter zagrożenia dla funkcjonowania gospodarstw. W ogólnym ujęciu można je podzielić na zagrożenia związane z: presją na osiąganie celów klimatycznych i środowiskowych, zmianami klimatu, zmianami strukturalnymi w otoczeniu gospodarstwa, rosnącą presją technologiczną, zmianami demograficznymi oraz nierówny- mi warunkami konkurencji na rynkach międzynarodowych. Celem pracy było rozpoznanie, które zjawiska postrzegane są jako zagrożenia dla działalności rolniczej i jakie są ogólne me- chanizmy ich oddziaływania na gospodarstwa rolne. Stwierdzono, że oddziaływanie części zagrożeń może być zmniejszone przez poprawne praktyki rolnicze i wzrost skali produkcji. Inne zagrożenia, w tym te wynikające z forsowanej polityki klimatycznej i rolnej, mają skut- ki, które wymagają ekonomicznego wspierania gospodarstw lub kompensowania im strat, np. przez subsydia. Ubezpieczenia mogą być użyteczne w ochronie tylko w odniesieniu do dobrze znanych zagrożeń o charakterze mierzalnych ryzyk. W aktualnie opublikowanych wynikach badań wciąż mało rozpoznane jest to, w jaki sposób pojawiające się zagrożenia zmieniają wyniki gospodarstw rolnych, jakie strategie rolnicy przyjmują i które z nich są efektywne dla poszczególnych typów produkcyjnych i przy danej skali produkcji.(abstrakt oryginalny)

In the context of agriculture, numerous significant long-term trends are emerging. Some of these pose threats to farm operations. They can be categorized as threats related to pressure to achieve climate and environmental targets under emission reduction, animal welfare and biodiversity policy, climate changes, structural changes in the farm environment, increasing technological pressure, changes in consumption patterns and unequal conditions of competition in international markets. This study aimed to identify phenomena perceived as threats to agricultural activities and the general mechanisms of their impact on agricultural farms. It is prepared based on a literature review. It was found that the effect of some threats can be mitigated through proper farming practices and increasing production scale. Other threats, including those arising from enforced climate and agricultural policies, have consequences that necessitate economic support for farms or compensation for losses, for example, through subsidies. Insurance may be useful only for protection against well-known threats of measurable risk. One can state that currently published research results still insufficiently recognize how emerging threats alter the outcomes of agricultural farms, what strategies farmers adopt, and which of these are effective for particular production types and given production scales.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Akhtar Shoaib, Gu Cheng Li, Raza Ullah, Adnan Nazir, Muhammad Amjed Iqbal, Muhammad Haseeb Raza, Nadeem Iqbal, Muhammad Faisal. 2018. Factors influencing hybrid maize farmers' risk attitudes and their perceptions in Punjab Province, Pakistan. Journal of Integrative Agriculture 17 (6): 1454-1462. DOI: 10.1016/S2095-3119(17)61796-9.
  2. Alarcon Pablo, Barbara Wieland, Ana L.P. Mateus, Chris Dewberry. 2014. Pig farmers' perceptions, attitudes, influences and management of information in the decision-making process for disease control. Preventive Veterinary Medicine 116 (3): 223-242. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2013.08.004.
  3. Beckman Jayson, Maros Ivanic, Jeremy Jelliffe, Shawn Arita. 2022. Adopt or not adopt? Mirror clauses and the European Green Deal. Applied Economic Perspectives and Policy 44 (4): 2014-2033. DOI: 10.1002/aepp.13317.
  4. Bertolozzi Caredio Daniele, Barbara Soriano, Isabel Bardaji, Alberto Garrido. 2022. Analysis of perceived robustness, adaptability and transformability of Spanish extensive livestock farms under alternative challenging scenarios. Agricultural Systems 202: 103487. DOI: 1016/j.agsy.2022.103487.
  5. Bos Jacqueline M., Bernice Bovenkerk, Peter H. Feindt, Ynte K. van Dam. 2018. The Quantified animal: Precision livestock farming and the ethical implications of objectification. Food Ethics 2 (1): 77-92. DOI: 10.1007/s41055-018-00029-x. View article • Google Scholar
  6. Bulut Harun. 2017. Managing catastrophic risk in agriculture through ex ante subsidized insurance or ex post disaster aid. Journal of Agricultural and Resource Economics 42 (3): 406-426.
  7. Chavas Jean-Paul. 2019. Adverse shocks in agriculture: The assessment and management of downside risk. Journal of Agricultural Economics 70 (3): 731-748. DOI: 10.1111/1477-9552.12312.
  8. Clarke David, Tim M. Hess, David Haro-Monteagudo, Mikhail A. Semenov, Jerry W. Knox. 2021. Assessing future drought risks and wheat yield losses in England. Agricultural and Forest Meteorology 297: 108248. DOI: 10.1016/j.agrformet.2020.108248.
  9. Coderoni Silvia, Silvia Vanino. 2022. The farm-by-farm relationship among carbon productivity and economic performance of agriculture. Science of the Total Environment 819: 153103. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.153103.
  10. Cortignani Raffaele, Silvia Coderoni. 2022. The impacts of environmental and climate targets on agriculture: Policy options in Italy. Journal of Policy Modeling 44 (6): 1095-1112. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2022.11.003.
  11. Cortignani Raffaele, Gabriele Dono. 2020. Greening and legume-supported crop rotations: An impacts assessment on italian arable farms. Science of the Total Environment 734: 139464. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.139464.
  12. De Castro Paolo, Pier Paolo Miglietta, Yari Vecchio. 2020. The Common Agricultural Policy 2021-2027: A New History for European agriculture. Italian Review of Agricultural Economics 75 (3): 5-12. DOI: 10.13128/rea-12703.
  13. Duesberg Stefanie, Pat Bogue, Alan Renwick. 2017. Retirement farming or sustainable growth - land transfer choices for farmers without a successor. Land Use Policy 61: 526-535. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.12.007.
  14. Foguesatto Cristian Rogério, Giana de Vargas Mores, Silvana Dalmutt Kruger, Carlos Costa. 2020. Will I have a potential successor? Factors influencing family farming succession in Brazil. Land Use Policy 97: 104643. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104643.
  15. Garvey John, Gordon Sirr, Deirdre O'Shea, Fergal O'Brien. 2019. Risk and planning in agriculture: How planning on dairy farms in Ireland is affected by farmers' regulatory focus. Risk Analysis 39 (7): 1491-1502. DOI: 10.1111/risa.13254.
  16. Gaudig Anja, Bernd Ebersberger, Andreas Kuckertz. 2021. Sustainability-oriented macro trends and innovation types - exploring different organization types tackling the global sustainability megatrend. Sustainability 13 (21): 11583. DOI: 10.3390/su132111583.
  17. Gómez Carlos J.L., Luis Sánchez-Ayala, Gonzalo A. Vargas. 2015. Armed conflict, land grabs and primitive accumulation in Colombia: Micro processes, macro trends and the puzzles in between. Journal of Peasant Studies 42 (2): 255-274. DOI: 10.1080/03066150.2014.990893.
  18. Hearde Tim. 2019. Don't laugh - the "Green New Deal" is no joke. Western Farm Press 41 (5), https://www.farmprogress.com/farm-business/don-t-laugh-the-green-new-deal-is-no-joke. Google Scholar
  19. Herrera Hugo. 2017. Resilience for whom? The problem structuring process of the resilience analysis. Sustainability (Switzerland) 9 (7): 1196. DOI: 10.3390/su9071196.
  20. Inwood Shoshanah M., Jeff S. Sharp. 2012. Farm persistence and adaptation at the rural-urban interface: Succession and farm adjustment. Journal of Rural Studies 28 (1): 107-117. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2011.07.005.
  21. Jankelova Nadezda, Dusan Masar, Stefania Moricova. 2017. Risk factors in the agriculture sector. Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika) 63 (6): 247-258. DOI: 10.17221/212/2016-AGRICECON.
  22. Jongeneel Roel, Ana Rosa Gonzalez-Martinez. 2022. The role of market drivers in explaining the EU milk supply after the milk quota abolition. Economic Analysis and Policy 7: 194-209. DOI: 10.1016/j.eap.2021.11.020.
  23. Komarek Adam M., Alessandro De Pinto, Vincent H. Smith. 2020. A review of types of risks in agriculture: What we know and what we need to know. Agricultural Systems 178: 102738. DOI: 10.1016/j.agsy.2019.102738. View article • Google Scholar
  24. Kułyk Piotr. 2023. Różne oblicza interwencjonizmu w rolnictwie na drodze do zrównoważonego rozwoju. Studium teoretyczno-empiryczne (Different faces of interventionism in agriculture on the way to sustainable development. A theoretical and empirical study). Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego.
  25. Läpple Doris, Colin A. Carter, Cathal Buckley. 2022. EU milk quota abolition, dairy expansion, and greenhouse gas emissions. Agricultural Economics 53 (1): 125-142. DOI: 10.1111/agec.12666.
  26. Lindena Tomke, Sebastian Hess. 2022. Is animal welfare better on smaller dairy farms? Evidence from 3,085 dairy farms in Germany. Journal of Dairy Science 105 (11): 8924-8945. DOI: 10.3168/jds.2022-21906.
  27. Meuwissen Miranda P.M., Peter H. Feindt, A. Spiegel, Catrien J.A.M. Termeer, Erik Mathijs, Yann de Mey, Robert Finger, et al. 2019. A framework to assess the resilience of farming systems. Agricultural Systems 176: 102656. DOI: 10.1016/j.agsy.2019.102656. View article • Google Scholar
  28. Mielcarek Paulina, Wojciech Rzeznik. 2018. Greenhouse gas emission from Polish agriculture in years 2007-2016. Engineering for Rural Development 17: 1754-1759. DOI: 10.22616/ERDev2018.17.N309.
  29. Morais Manoela, João Augusto Rossi Borges, Erlaine Binotto. 2018. Using the reasoned action approach to understand brazilian successors' intention to take over the farm. Land Use Policy 71: 445-452. DOI: 10.1016/j.landusepol.2017.11.002. View article • Google Scholar
  30. Moustsen Vivi Aarestrup, Yolande M. Seddon, Michael Jørgen Hansen. 2023. Animal board invited review: The need to consider emissions, economics and pig welfare in the transition from farrowing crates to pens with loose lactating sows. Animal 17 (9): 100913. DOI: 10.1016/j.animal.2023.100913.
  31. MRiRW (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministry of Agriculture and Rural Development) . 2023. Plan strategiczny dla wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027 (PS WPR 2023-2027) (Strategic plan for the Common Agricultural Policy for 2023-2027 (CAP PS 2023-2027), https://www.gov.pl/web/rolnictwo/plan-strategiczny-dla-wspolnej-polityki-rolnej-na-lata-2023-27, access: 10.03.2024.
  32. 32Musiał Wiesław, Kamila Musiał. 2019. Deanimalisation processes in the Polish Carpathians - production, economic and ecological aspects. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists XXI (4): 331-340. DOI: 10.5604/01.3001.0013.5912.
  33. Osinga Klaas Johan. 2021. The next CAP will disappoint farmers and not green the markets. EuroChoices 20 (3): 21-26. DOI: 10.1111/1746-692X.12337.
  34. Pietrzak Michał, Wojciech Ziętara. 2022. Beyond the black box: towards a systems theory of farming family and family farm. Problems of Agricultural Economics 370 (1): 42-86. DOI: 10.30858/zer/143079.
  35. Polityka Insight. 2021. Wpływ Europejskiego Zielonego Ładu na polskie rolnictwo (The impact of the European Green Deal on Polish agriculture). Warszawa: IRWiR PAN, IUNG-PIB, UPP.
  36. Rey Dolores, Ian P. Holman, Jerry W. Knox. 2017. Developing drought resilience in irrigated agriculture in the face of increasing water scarcity. Regional Environmental Change 17 (5): 1527-1540. DOI: 10.1007/s10113-017-1116-6.
  37. Ricome Aymeric, Arnaud Reynaud. 2022. Marketing contract choices in agriculture: the role of price expectation and price risk management. Agricultural Economics 53 (1): 170-186. DOI: 10.1111/agec.12675.
  38. Rutkowska Anna. 2018. Współczesne megatrendy w konsumpcji. [W] Trendy: Interpretacje i konfrontacje (Contemporary megatrends in consumption. [In] Trends: Interpretations and confrontations), eds. Andrzej Kucner, Radosław Sierocki, Piotr Wasyluk, 116-125. Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie.
  39. Sadowski Arkadiusz. 2023. Ceny i relacje cenowe w rolnictwie w warunkach niepewności rynkowej na przykładzie Polski (Prices and price relations in agriculture under conditions of market uncertainty on the example of Poland). Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 1: 19-30.
  40. Scuderi Alessandro, Mariarita Cammarata, Ferdinando Branca, Giuseppe Timpanaro. 2021. Agricultural production trends towards carbon neutrality in response to the EU 2030 Green Deal: Economic and environmental analysis in horticulture. Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika) 67 (11): 435-444. DOI: 10.17221/145/2021-AGRICECON.
  41. Taleb Nassim Nicholas. 2020. Czarny łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem (The black swan. How unpredictable events rule our lives). Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. Google Scholar
  42. Traitler Helmut, Michel Dubois, Keith Heikes, Vincent Pétiard, David Zilberman. 2017. The role of agriculture in today's food industry. [In] Megatrends in food and agriculture, eds. Helmut Traitler, Michel Dubois, Keith Heikes, Vincent Pétiard, David Zilberman, 1-28. John Wiley & Sons Ltd. DOI: 10.1002/9781119391173.ch1. View article • Google Scholar
  43. Troska Anna. 2023. Dyrektywa IED - kompromis, który niepokoi europejskich hodowców (The IED directive - a compromise that worries european breeders). Farmer.Pl. November 30, 2023, https://www.farmer.pl/produkcja-zwierzeca/bydlo-i-mleko/dyrektywa-ied-kompromis-ktory-niepokoi-europejskich-hodowcow,138886.html, access: 15.02.2024. Google Scholar
  44. Valujeva Kristine, Mariana Debernardini, Elizabeth K. Freed, Aleksejs Nipers, Rogier P.O. Schulte. 2022. Abandoned farmland: Past failures or future opportunities for Europe's Green Deal? A Baltic case-study. Environmental Science and Policy 128: 175-184. DOI: 10.1016/j.envsci.2021.11.014.
  45. Vilkė Rita, Živilė Gedminaitė-Raudonė, Tomas Baležentis, Dalia Štreimikienė. 2021. Farmers' awareness of eco-efficiency and cleaner production as environmental responsibility: Lithuanian case. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 28 (1): 288-298. DOI: 10.1002/csr.2049.
  46. Wąs Adam, Agata Malak-Rawlikowska, Matteo Zavalloni, Davide Viaggi, Paweł Kobus, Piotr Sulewski. 2021a. In search of factors determining the participation of farmers in agri-environmental schemes - does only money matter in Poland? Land Use Policy 101: 105190. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.105190. View article • Google Scholar
  47. Wąs Adam, Ludwik Wicki, Piotr Sulewski. 2021b. Influence of trust level on insurance decisions of farmers. [In] Trust, organizations and the digital economy, eds. Joanna Paliszkiewicz, Chen Kuanchin, 202-213. New York: Routledge. DOI: 10.4324/9781003165965-16. View article • Google Scholar
  48. Wicki Ludwik, and Aleksandra Wicka. 2022. Is the EU agriculture becoming low-carbon? Trends in the intensity of GHG emissions from agricultural production. [In] Economic Science for Rural Development 56, ed. Anita Auzina, 68-78. Jelgava: Latvia University of Life Sciences and Technologies. DOI: 10.22616/ESRD.2022.56.007. View article • Google Scholar
  49. Wojewodzic Tomasz, Jarosław Mikołajczyk. 2011. Production divestments in commercial farms - an attempt at identifying the scale of the phenomenon. Problems of Agricultural Economics 329 (4): 76-87. http://www.zer.waw.pl/DYWESTYCJE-PRODUKCYJNE-W-GOSPODARSTWACH-TOWAROWYCH-PROBA-IDENTYFIKACJI-SKALI-ZJAWISKA,83446,0,2.html, access: 20.03.2024. Google Scholar
  50. Zampieri Matteo, Christof J. Weissteiner, Bruna Grizzetti, Andrea Toreti, Maurits van den Berg, Frank Dentener. 2020. Estimating resilience of crop production systems: From theory to practice. Science of the Total Environment 735: 139378. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.139378.
  51. Zeverte-Rivza Sandija, Laura Girdziute, Agnieszka Parlińska, Peteris Rivza, Anastasija Novikova, Ina Gudele. 2023. Digitalisation in bioeconomy in the Baltic States and Poland. Sustainability 15 (17): 13237. DOI: 10.3390/su151713237.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2657-781X
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.5604/01.3001.0054.5441
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu