BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Ziętara Wojciech (Institute of Agricultural and Food Economics, National Research Institute in Warsaw, Poland), Żak Agata (Institute of Agricultural and Food Economics - National Research Institute, Poland)
Tytuł
Impact of the "Bonuses for Young Farmers" Measure under Rural Development Program 2014-2020 on the Efficiency and Competitiveness of Farms
Wpływ operacji "premie dla młodych rolników" w ramach PROW 2014-2020 na efektywność i konkurencyjność gospodarstw
Źródło
Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists, 2024, T. 26, z. 2, s. 225-238, tab., bibliogr. 23 poz.
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Słowa kluczowe
Gospodarstwa rolne, Produktywność, Konkurencyjność, Rolnictwo
Arable farm, Productivity, Competitiveness, Agriculture
Uwagi
Klasyfikacja JEL: QR2
streszcz., summ.
Abstrakt
Celem artykułu jest ocena skutków realizacji poddziałania "Wsparcie dla młodych rolników na rozpoczęcie działalności", typ operacji "Premie dla Młodych Rolników", w ramach PROW 2014-2020 na wyniki gospodarstw i ich konkurencyjność. W 2017 roku do realizacji operacji "Premie dla Młodych Rolników" przystąpiły 84 gospodarstwa, które stanowiły próbę badawczą i jednocześnie panel. Grupę kontrolną stanowiły gospodarstwa młodych rolników, które nie korzystały ze wsparcia w ramach PROW 2014-2020 w latach badań, tj. 2017 i 2021 (ostatnie wyniki FADN). Przedmiotem badań w ramach panelu gospodarstw były: potencjał produkcyjny, organizacja produkcji, wyniki produkcyjno-ekonomiczne oraz efektywność wykorzystania czynników produkcji. W wyniku analizy stwierdzono, że potencjał produkcyjny gospodarstw młodych rolników w obydwu próbach w 2017 roku był zbliżony. Efektem wsparcia było zwiększenie potencjału produkcyjnego w 2021 roku w próbie badawczej średnio o 35%. Dochód z gospodarstwa w 2017 roku w obydwu próbach gospodarstw był zbliżony. W 2021 roku różnice w poziomie dochodu z gospodarstwa były jeszcze większe. Dochód w próbie badawczej zwiększył się o 211% i był o 149 p.p. wyższy niż w próbie kontrolnej. Produktywność ziemi w próbie badawczej zwiększyła się o 75,5%, a wydajności pracy o 102,7% i była wyższa niż w grupie kontrolnej, odpowiednio o 44,6 i 53,4 p.p. Dochodowość pracy w analizowanych latach zwiększyła się w grupie badawczej o 220%, natomiast w grupie kontrolnej o 71,7%. Ocena wsparcia gospodarstw młodych rolników w operacji "Premie dla Młodych Rolników" wskazała, że dzięki wsparciu zwiększył się ich potencjał produkcyjny i nastąpiła poprawa wyników produkcyjnych i ekonomicznych oraz w efekcie wzrost ich konkurencyjności.(abstrakt oryginalny)

The aim of the article is to assess the effects of the implementation of the sub- measure "Support for young farmers to start their business", type of measure "Bonuses for Young Farmers" under the Rural Development Program 2014-2020 on the results of farms and their competitiveness. In 2017, the group of farms that joined the implementation of the "Bonuses for Young Farmers" measure included 84 farms. It was a research sample and a panel at the same time. The control group consisted of farms of young farmers who did not benefit from sup-port under the Rural Development Program 2014-2020 in the research years, i.e. in 2017 and 2021 (latest FADN results). The research of this collective of farms was made on the basis of FADN data in 2017 and 2021. The subject of the farm panel research was: production potential, production organization, production and economic results, efficiency of use of production factors. During the analysis, it was found that the production potential of young farmers' farms in both samples in 2017 was similar. The effect of the support was to increase the production potential in 2021 in the research sample by an average of 35%. Farm income in 2017 was similar in both farm samples. In 2021, differences in farm income levels were even greater. Income in the research sample increased by 211% and was by 149 percentage points higher than in the control sample. Land productivity in the research sample increased by 75.5% and labor productivity by 102.7% and was higher than in the control group by 44.6 and 53.4 percentage points, respectively. Labor profitability in the analyzed years increased in the research group by 220%, and in the control group by 71.7%. Evaluation of the support for young farmers' farms in the "Bonuses for Young Farmers" measure indicated that thanks to the support, their production potential increased and their production and economic results improved and, as a result, their competitiveness increased.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Agropolska. 2016. Młodzi uciekają ze wsi. Kto przejmie gospodarstwa? (Young people run away from the countryside. Who will take over the farms?), www.agropolska.pl/aktualności/polska/młodzi-uciekają-ze-wsi-kto-przejmie-gospodarstwa.2714.html, access: 18.01.2024.
  2. ARiMR (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture, ARMA). 2015. Sprawozdanie z działalności ARiMR za 2014 r. (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture activity report for 2014). Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture.
  3. ARiMR (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture, ARMA). 2016. Spra-wozdanie z działalności ARiMR za 2015 r. (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture activity report for 2015). Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture.
  4. ARiMR (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture, ARMA). 2023. Sprawozdanie z działalności ARiMR za 2022 r. (Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture activity report for 2022). Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture.
  5. Czekaj Marta. 2016. Wybrane problemy sukcesji gospodarstw rolnych w Polsce (Selected problems of succession of farms in Poland). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 439: 77-89. DOI: 10.15611/pn.2016.439.07.
  6. Ghib Marie-Luce, Marielle Berriet-Solliec. 2010. From small farming to rural, non-agricultural work in Romania: An evaluation on 3 measures of the rural development programme. Working Paper CESAER 7: 1-23.
  7. GUS (Główny Urząd Statystyczny, Statistics Poland). 2022-2023. Rocznik statystyczny rolnictwa 2022, 2023 (Statistical Yearbook of Agriculture, year 2022, 2023). Warszawa: GUS.
  8. Halamska Maria. 2006. Renty strukturalne a przemiany polskiej wsi. Uwagi socjologa (Structural pensions and the transformation of the Polish countryside. A sociologist's remarks). Wieś i Rolnictwo 2: 58-67.
  9. Hervieu Bertrand. 2019. Ewolucja gospodarstw rolnych: Rozpad wzorców (modeli) (The evolution of farms: The breakdown of patterns). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 3 (360): 5-12.
  10. Kleinhanss Werner. 2015. Konkurencyjność głównych typów gospodarstw rolniczych w Niemczech (Competitiveness of the main types of farms in Germany). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 1: 25-41. DOI: 10.5604/00441600.1146869.
  11. Kowalski Sławomir. 2015. Oddziaływanie mechanizmów wspólnej polityki Rolnej UE na przekształcenia strukturalne w polskim rolnictwie na przykładzie działania renty strukturalnej (The impact of the mechanisms of the EU Common Agricultural Policy on structural transformations in Polish agriculture on the example of early retirement). Zarządzanie Finansami i Rachunkowość 3 (3): 31-44.
  12. Mongiało Zbigniew, Michał Świtłyk. 2013. Wymiana pokoleń w zarządzaniu gospodarstwami (Replacement of generations in farm management). Roczniki Naukowe SERiA XV (1): 159-164.
  13. Prus Piotr, Bogdan M. Wawrzyniak. 2010. Zmiany zasad przyznawania rent strukturalnych oraz ich skutki (Changes in the rules for granting structural pensions and their effects). Zeszyty Naukowe Polityki Europejskie, Finanse i Marketing (4) 53: 181-195.
  14. Skarżyńska Aldona. 2022. Obliczanie stawek dochodu parytetowego (Calculating parity income rates). Typescript at the Department of Agricultural and Horticultural Economics. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
  15. Ustawa z dnia 26 kwietnia 2001 r. o rentach strukturalnych w rolnictwie. Dz.U. nr 52, poz. 539 (Act of April 26, 2001 on structural pensions in agriculture). Journal of Laws, no. 52, item 539.
  16. Wawrzyniak Bogdan M. 2021. Stopień wykorzystania instrumentów wsparcia w ramach działania rozwój gospodarstw i działalności rolniczej PROW 2014-2020 (The degree of use of support instruments under the measure development of farms and agricultural activities of Rural Development Program 2014-2020). Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 1 (103): 40-57.
  17. Zegar Józef Stanisław. 2019. Perspektywy gospodarstw rodzinnych w Polsce (The perspectives of family farms in Poland). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 3 (360): 31-53. DOI: 10.30858/zer/111997.
  18. Zieliński Marek. 2022. Rolnictwo ekologiczne w Polsce jako źródło dóbr publicznych na obszarach szczególnie predestynowanych do jego rozwoju (Organic farming in Poland as a source of public goods in areas particularly predestined for its development). Wieś i Rolnictwo 4 193: 77-106. DOI: 10.53098/wir042021/04.
  19. Zieliński Marek, Jan Jadczyszyn. 2022. Importance and challenges for agriculture from High Nature Value Farmlands (HNVf) in Poland in the context of the provision of public goods under the European Green Deal. Economics and Environment 3 (82): 194-219. DOI: 10.34659/eis.2022.82.3.494.
  20. Zieliński Marek, Jolanta Sobierajewska. 2012. Efekty gospodarstw rolnych korzystających z pomocy w ramach PROW 2007-2013. Zagadnienia wybrane (Effects of farms benefiting from assistance under Rural Development Program 2007-2013. Selected issues). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej 331 (2): 81-96.
  21. Ziętara Wojciech, Zofia Mirkowska. 2019. Kierunki zmian form organizacyjnych i prawnych gospodarstw rolniczych w Polsce na tle wybranych krajów (Directions of changing of the organizational and legal forms of farms in Poland at the background of selected countries). Problems of Agricultural Economics 3 (360): 13-30. DOI: 10.30858/zer/111994.
  22. Ziętara Wojciech, Aldona Skarżyńska, Agata Żak. 2023. Wpływ interwencji PROW 2014-2020 na poprawę wyników gospodarczych, restrukturyzacji i modernizacji wspieranych gospodarstw, w szczególności przez zwiększenie ich udziału w rynku i zróżnicowania produkcji rolnej (The impact of the RDP 2014-2020 intervention on improving economic results, restructuring and modernization of supported farms, in particular by increasing their market share and diversification of agricultural production). Typescript at the Department of Agricultural and Horticultural Economics. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
  23. Żok Krzysztof. 2015. Premie dla młodych rolników w ramach PROW 2014-2020 (Bonuses for young farmers under RDP 2014-2020). E-biuletyn Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie 6.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2657-781X
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.5604/01.3001.0054.5122
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu