BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Gerecka-Żołyńska Anna (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
Tytuł
Karnoprawne ograniczenia poszukiwania zabytków archeologicznych jako element krajowego systemu ochrony dziedzictwa kulturalnego (uwagi modelowe)
Criminal law restrictions on the search for archaeological artefacts as part of a national system of cultural heritage protection (model remarks)
Źródło
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2024, nr 4, s. 81-96, bibliogr. 24 poz.
Słowa kluczowe
Dziedzictwo kulturowe, Ochrona dóbr kultury, Archeologia, Odpowiedzialność karna
Cultural heritage, Protection of cultural goods, Archaeology, Criminal liability
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
W ostatnich dziesięcioleciach społeczność międzynarodowa podjęła wiele inicjatyw w celu ochrony dziedzictwa kulturowego w różnych jego aspektach. Są to działania o szczególnym znaczeniu, ponieważ dotyczą przedmiotów, które poza zwykłą wartością ekonomiczną posiadają wartość historyczną, kulturalną, naukową oraz zawierają informacje o tożsamości narodu. Wśród przyjętych regulacji ważną pozycję zajmuje kwestia dotycząca ochrony dóbr kultury o znaczeniu archeologicznym. Specyficzny charakter ochrony takich obiektów wynika z nieznajomości miejsca ich lokalizacji i wartości do czasu odkrycia, co wymaga podjęcia przez państwo środków ochrony w celu zapobieżenia ich zniszczeniu i grabieży. Na tym tle pojawia się kwestia wyboru rodzaju środków ochrony prawnej, który w aktach prawa międzynarodowego pozostawiony pozostaje państwom stronom. Model ochrony może być tworzony przy uwzględnieniu sankcji administracyjnych lub sankcji karnych. W poszukiwaniu optymalnego wzorca karnoprawnej ochrony dóbr kultury o znaczeniu archeologicznym w artykule dokonano analizy dorobku legislacyjnego wypracowanego dotychczas w ramach współpracy międzynarodowej na poziomie uniwersalnym i regionalnym (europejskim), koncentrując rozważania wokół następujących kwestii: stosunku państwa do własności zabytku, aktywności państwa w przedmiocie ograniczenia zjawiska nielegalnego poszukiwania zabytków archeologicznych oraz sposobu reakcji na próby autoryzacji zabytków archeologicznych uzyskanych w wyniku nielegalnych transakcji w celu wprowadzenia ich do obrotu. Wnioski końcowe zostały sformułowane po autonomicznej ocenie regulacji przyjętych w obu wskazanych powyżej systemach międzynarodowej współpracy dotyczącej karnoprawnej ochrony zabytków archeologicznych. (abstrakt oryginalny)

In recent decades, the international community has undertaken many initiatives to protect cul-tural heritage in its various aspects. These activities are of particular importance because they concern objects that, beyond their mere economic value, have other special value and contain in-formation about the identity of a nation. An important position is occupied by the problem of protecting artefacts of archaeological significance. The specific nature of the protection of such ar-tefacts arises from the fact that their location is unknown until they are discovered, necessitating protection measures to prevent their destruction or looting. Against this background, the question of the choice of the type of protection measures arises, which in international legal acts is left to individual states. The protection model can be created by considering administrative or criminal sanctions. In the search for a model of criminal law protection of cultural property of archaeologi-cal significance, the article analyses the legislative output developed so far within the framework of international cooperation at the universal and European levels. The considerations focus on the following issues: the attitude of the state to the ownership of archaeological artefacts, the activity of the state in limiting the illegal search for archaeological artefacts, and the manner of responding to attempts to authorize archaeological artefacts obtained as a result of illegal transactions. The conclusions are formulated after an autonomous assessment of the regulations adopted in both of the above-mentioned systems of international cooperation concerning the criminal law protection of archaeological assets. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bass, G. F. (2012). The development of maritime archaeology. W: B. Ford, D. L. Hamilton i A. Catsambis (red.), The Oxford handbook of maritime archeology (s. 3-22). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199336005.013.0000
  2. Brodie, N. (2015). The Internet market in antiquities. W: F. Desmarais (red.), Countering illicit traffic in cultural goods: The global challenge of protecting the world's heritage (s. 11-20). ICOM. Pobrane 31 stycznia 2024, z: https://traffickingculture.org/publications/brodie-n- -2015-the-internet-market-in-antiquities/
  3. Bubalo, L., i Pajic, D. (2019). In dubio pro reo principle in modern criminal procedure. South East European Law Journal, 6, 84-96.
  4. Castillo, A. (2014). Best practices in world heritage: Archaeology. W: A. Castillo (red.), Archaeological dimension of world heritage from prevention to social implications (s. 105-112). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-0283-5_8
  5. Chappell, D., i Polk, K. (2011). Unraveling the "Cordata": Just how organized is the international traffic in cultural objects? W: S. Manacorda i D. Chappell (red.), Crime in the art and antiquities world: Illegal trafficking in cultural property (s. 99-116). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7946-9_6
  6. Davidson, K., Graham, S., i Huffer, D. (2021). Exploring taste formation and performance in the illicit trade of human remains on Instagram. W: N. Oosterman i D. Yates (red.), Crime and art: Sociological and criminological perspectives of crimes in the art world (s. 29-44). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84856-9_3
  7. Dundler, L. (2021). The construction and use of "dealer persona" in the Internet market for antiquities. W: N. Oosterman i D. Yates (red.), Crime and art: Sociological and criminological perspectives of crimes in the art world (s. 63-78). Springer.
  8. Fabiani, M. D., i Marrone, J. V. (2021). Transiting through the antiquities market a social network analysis of auctions. W: N. Oosterman i D. Yates (red.), Crime and art sociological and criminological perspectives of crimes in the art world (s. 11-28). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84856-9_2
  9. Giovannetti, T. (2015). Art. 175. W: G. Famiglietti i N. Pignatelli (red.), Codice dei beni culturali e del paesaggio (s. 1115-1118). NelDiritto.
  10. Hoyos Sancho, M., i Palomares, S. G. (2021). Directive 2016/343 on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence in criminal proceedings. W: C. A. Fanego, M. Hoyos DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-61177-4_4
  11. Sancho i A. H. López (red.), Procedural safeguards for suspects and accused persons in criminal proceedings: Good practices throughout the European Union (s. 57-72). Springer.
  12. Lidington, H. (2002). The role of the Internet in removing the "shackles of the saleroom": Anytime, anyplace, anything, anywhere. Archaeology, 2(2), 67-84. DOI: https://doi.org/10.1179/146551802793157051
  13. Lubina, K., i Schneider, H. (2010). Pringsheim, provenance and principles: a case study on the restitution of Nazi looted art and compensatory payments. W: K. Odendahl i P. J. Weber (red.), Kulturgüterschutz - Kunstrecht - Kulturrecht, Festschrift für Kurt Siehr zum 75. Geburtstag, Schriften zum Kunst- und Kulturrecht (s. 161-177). Dike Verlag Zürich.
  14. Mackenzie, S. (2020). The structure of global market in illicit antiquities. W: N. Brodie, D. Yates i C. Tsirogiannis (red.), Trafficking culture: New directions in researching the global market in illicit antiquities (s. 1-19). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315532219-1
  15. Manacorda, S. (2009). Criminal law protection of cultural heritage: An international perspective. W: S. Manacorda i D. Chappel (red.), Organized crime in art and antiquities: Illegal trafficking in cultural property (s. 17-48). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7946-9_2
  16. Marugán, F. R. (2021). A new method of forensic archaeology identification of the origin of archaeological materials seized in police proceedings. W: N. Oosterman i D. Yates (red.), Crime and art: Sociological and criminological perspectives of crimes in the art world (s. 79-102). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-84856-9_6
  17. Nistri, G. (2009). The experience of the Italian Cultural Heritage Protection. W: S. Manacorda i D. Chappel (red.), Organized crime in art and antiquities: Illegal trafficking in cultural property (s. 183-192). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7946-9_11
  18. Przyborowska-Klimczak, A. (2011). Rozwój ochrony dziedzictwa kulturalnego w prawie międzynarodowym na przełomie XX i XXI wieku. Wydawnictwo UMCS.
  19. Ramacci, L. (2009). Diritto penale dell'ambiente. La Tribuna.
  20. Seidl-Hohenvveldern, I. (1993). La protection internationale du patrimoine culturel national. Revue Gènèrale de Droit International Public, 2, 396-409.
  21. Soska, K., i Christin, N. (2015). Measuring the longitudinal evolution of the online anonymous marketplace ecosystem (s. 33-48). Carnegie Mellon University. Pobrane 31 stycznia 2024, z: https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity15/sec15-paper-soska.pdf
  22. Trzciński, M. (2010). Przestępczość przeciwko zabytkom archeologicznym. Problematyka prawno-kryminalistyczna (s. 262-267). Wolters Kluwer.
  23. Zeidler, K. (2005). Prawa człowieka a normatywne podstawy ochrony dziedzictwa kultury. Gdańskie Studia Prawnicze, 13, 29-43.
  24. Zeidler, K., i Trzciński, M. (2009). Wykład prawa dla archeologów (s. 99-100). Wolters Kluwer.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0035-9629
Język
pol
URI / DOI
https://doi.org/10.14746/rpeis.2024.86.4.05
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu